Eleonora Di Molfetta Dr. E. Di Molfetta, sectie Criminologie, Erasmus School of Law, Erasmus Universiteit Rotterdam.
Citaties in dit artikel
Hasselberg
Enduring Uncertainty: Deportation, Punishment and Everyday Life , 2016
Khosravi
Sweden: detention and deportation of asylum seekers, in
Race & Class ,4, 2009
Brouwer
Detection, Detention, Deportation. Criminal justice and migration control through the lens of crimmigration , 2020
Stanley
Expanding crimmigration: The detention and deportation of , 2018
Gibney
Asylum and the Expansion of Deportation in the United Kingdom, in
Government and Opposition ,2, 2008
Stumpf
The crimmigration crisis: immigrants, crime and the sovereign power, in
American University Law Review ,2, 2006
Gravelle, Ellermann, Dauvergne
Studying Migration Governance from the Bottom-Up, in Anderson B. et al (eds.) The Social, Political and Historical Contours of Deportation , 2013
Houte
Beyond the deportation regime: differential state interests and capacities in dealing with (non-)deportability in Europe, in
Citizenship studies ,3, 2020
Walters
Deportation, Expulsion, and the International Police of Aliens, in
Citizenship Studies ,3, 2002
Bosworth
Deportation, detention and foreign-national prisoners in England and Wales, in
Citizenship Studies ,5, 2011
Tosh
Defending the ‘bad immigrant’: aggravated felonies, deportation, and legal resistance at the crimmigration nexus. PhD. dissertation. The City University of , 2019
Ellermann
The Limits of Unilateral Migration Control: Deportation and Inter-state Cooperation, in
Government and Opposition ,2, 2008
Fabini
Internal bordering in the context of undeportability: Border performances in Italy, in
Theoretical Criminology ,2, 2019
Genova
Working the boundaries: Race, Space, and ‘Illegality’ in Mexican Chicago , 2005
Ellermann
The limits of unilateral migration control: deportation and inter-state cooperation, in
Government and Opposition ,2, 2009
Dow
Design to punish: Immigration detention and deportation, in
Social Research ,2, 2007
Aliverti
Making people criminal: The role of the criminal law in immigration enforcement, in
Theoretical Criminology ,4, 2012
Weber, Pickering
Pakes F. (Ed.) Globalisation and the Challenges to Criminology , 2013
Friedman
The Legal System: A Social Science Perspective , 1975
Friedman
Law and Society: An Introduction , 1977
Damşa
The pains of crimmigration imprisonment: perspectives from a Norwegian all-foreign prison, in
British Journal of Criminology, 2018, p. 1025-1043
Passalacqua
El Dridi upside down: a case of legal mobilization for undocumented migrants’ rights in Italy, in
Tijdschrift voor Bestuurswetenschappen en Publiekrecht , 2016
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Criminologie > Criminologie algemeen
Juridisch > Strafrecht
Samenvatting
In the last decades, many Western countries have embraced an exclusionary stance towards non-members by increasingly relying on deportation. An important target of ‘crimmigration’ practices is represented by convicted foreign nationals, who are subject to deportation after serving their sentence. In Italy, trial judges can issue a deportation order towards convicted foreign nationals considered socially dangerous. This article examines whether and how deportation has found its space in judicial settings. Drawing on data collected in the court of Turin, this article sheds light on how structural and cultural traits of the Italian judicial system make deportation ‘a machine without an engine’.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Heeft het hof nagelaten in het bijzonder de redenen te geven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van het openbaar ministerie?
SR Updates
Strafoplegging in strijd met artikel 9 lid 4 Sr, nu aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 386 dagen is opgelegd in combinatie met taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis?
Is aan de verdachte het recht gelaten het laatst te spreken?
Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat het besluit tot ongeldigverklaring bekend is gemaakt, dat de verdachte wist dat het rijbewijs ongeldig was verklaard en na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen ander rijbewijs is afgegeven?
Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?
Heeft het hof ten onrechte een bijzondere voorwaarde gesteld die betrekking heeft op het meewerken aan controles door de politie?