M.F.H. Hirsch Ballin Prof. mr. dr. M.F.H. (Marianne) Hirsch Ballin is hoogleraar Straf- en strafprocesrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Citaties in dit artikel
Lamp
Denken over toezicht en straf na de financiële crisis (oratie , 2014
State
13 juli 2015 inzake sanctiestelsels
Stcrt. , 2015
State
13 juli 2015 inzake sanctiestelsels
Stcrt. , 2015
Rogier
Bestuursrecht of strafrecht. Instrumentaliteit of moraliteit (afscheidsrede Rotterdam) , 2014
Mein, Vorm, van der
Het Nader rapport bestuurlijke boetestelsels: een stap terug in duidelijkheid?
JV , 2018
Boer, Kok, de
De nieuwe keuzes tussen strafrechtelijke en bestuurlijke sancties
NJB , 2009
Lamp
Denken over toezicht en straf na de financiële crisis (oratie , 2014
Crijns, Emmerik, van
Samenloop tussen strafrecht en punitief bestuursrecht. Zoeken naar evenredige bestraffing
NJB , 2018
Crijns, Emmerik, van
Samenloop tussen strafrecht en punitief bestuursrecht. Zoeken naar evenredige bestraffing
NJB , 2018
Rogier
Bestuursrecht of strafrecht. Instrumentaliteit of moraliteit (afscheidsrede Rotterdam) , 2014
Vorm, van der
De keuze tussen strafrechtelijke en bestuursrechtelijke sanctionering en het criterium van de ernstige gedraging
Proces , 2017
Mein, Vorm, van der
Het Nader rapport bestuurlijke boetestelsels: een stap terug in duidelijkheid?
JV , 2018
Hirsch Ballin
Informationele solidariteit bij terrorismebestrijding
NJB , 2016
Lamp
Denken over toezicht en straf na de financiële crisis (oratie , 2014
Schuurmans
Onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal in het bestuursrecht
AA , 2017
Hulle, van der, Bree, de
De leer van de Hoge Raad over onrechtmatig bewijs (‘zozeer indruist’-criterium) door het EU Handvest op de schop?
NtEr , 2016
Schuurmans
Onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal in het bestuursrecht
AA , 2017
Zedner, Roberts
Criminal Law and Criminal Justice , 2012
Dworkin
Taking Rights Seriously, Cambrigde , 1979
Luban
Legal Ethics and Human Dignity , 2007
Kelk
Strafrecht binnen menselijke proporties (afscheidsrede Utrecht) , 2008
Bemelmans
Totdat het tegendeel is bewezen. De onschuldpresumptie in rechtshistorisch, internationaalrechtelijk en Nederlands strafprocesrechtelijk perspectief (diss. Nijmegen) , 2018
Lamp
Denken over toezicht en straf na de financiële crisis (oratie , 2014
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Juridisch > Strafrecht
Samenvatting
De overheid zet in op een ‘integrale aanpak’ van ondermijning, terrorisme, cybercrime en financieel-economische criminaliteit. Die integrale aanpak heeft ook belangrijke procedurele gevolgen. Tegelijkertijd of achtereenvolgens worden bevoegdheden ingezet die worden genormeerd in verschillende rechtsgebieden. Het door deze bevoegdheden vergaarde materiaal wordt bovendien onderling gedeeld en gebruikt voor andere bevoegdheden. Door de betrokkenheid van meerdere rechtsgebieden en door die rechtsgebieden gescheiden te blijven benaderen, is sprake van procedurele breuklijnen die af doen aan daadwerkelijke integratie en aan de waarborgfunctie van het recht. Niet een duidelijkere keuze tussen handhavingsstelsels is de route naar overbrugging, maar het bereiken van overeenstemming over de grondbeginselen die aan de normering ten grondslag liggen.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Heeft het hof nagelaten in het bijzonder de redenen te geven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van het openbaar ministerie?
SR Updates
Strafoplegging in strijd met artikel 9 lid 4 Sr, nu aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 386 dagen is opgelegd in combinatie met taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis?
Is aan de verdachte het recht gelaten het laatst te spreken?
Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat het besluit tot ongeldigverklaring bekend is gemaakt, dat de verdachte wist dat het rijbewijs ongeldig was verklaard en na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen ander rijbewijs is afgegeven?
Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?
Heeft het hof ten onrechte een bijzondere voorwaarde gesteld die betrekking heeft op het meewerken aan controles door de politie?