In deze bijdrage staat de rol van de Eerste Kamer in en bij coronawetgeving centraal, specifiek de rol in de voorgestelde Pandemiewet. De oppositie van de senaat heeft in een brief aan de minister van VWS kenbaar gemaakt dat ze een grotere invloed op de inhoud van noodmaatregelen wenst. Deze wens tracht de auteur, tegen de achtergrond van de verschillende modaliteiten van parlementaire controle in (nood)wetgeving die eerder is ingezet ter bestrijding van het coronavirus, in staatsrechtelijk opzicht te duiden. Vervolgens wordt een passender alternatief opgeworpen, mochten de senatoren bij hun standpunt blijven dat hun rol in het voorliggende voorstel te beperkt is.

Dit artikel vergelijkt de juridische status van genderidentiteit met het beroep op het geweten, aangezien het in beide gevallen gaat om subjectieve gronden. De vergelijking met de vrijheid van godsdienst laat zien dat de nodige haken en ogen zitten aan het recht op genderidentiteit. Het verbreden van het begrip geslacht naar genderidentiteit vraagt nadere doordenking.

Deze bijdrage bespreekt de gevolgen van de recente overruling van het grondrecht op abortus voor de constitutionele verhoudingen in de Verenigde Staten.