Samenvatting

Hoe vergaar je als jurist eigenlijk relevante feiten en omstandigheden als die niet reeds in een memorie van toelichting, een rechterlijke uitspraak of een rechtswetenschappelijke publicatie te vinden zijn en, belangrijker nog, hoe beoordeel je de relevantie en betrouwbaarheid van feitenonderzoek en empirisch bewijs? Hoe kom je er verder achter of er naast officiële doelstellingen wellicht ook officieuze doelen zijn en wat moet je daar dan vervolgens mee, en hoe stel je als jurist vast of er voldoende zelfregulerend vermogen in een branche aanwezig is, enzovoort. Niet alleen leren de Aanwijzingen voor de regelgeving daarover weinig, maar dat geldt ook voor de bestaande juridische opleidingen. Hoe komt dat?