S. (Sanne) Struijk Sanne Struijk is bijzonder hoogleraar penologie en penitentiair recht aan de Rijksuniversiteit Groningen en tevens universitair hoofddocent straf(proces)recht aan Erasmus School of Law.
Citaties in dit artikel
Kelk
Veranderende mensbeelden van gedetineerden. Een kort historisch overzicht
Justitiële Verkenningen, 2015
Boone, Hattum, van
Promoveren en degraderen van gedetineerden. Het wetsvoorstel elektronische detentie en de dreigende afschaffing van de detentiefasering
NJB, 2014
Ginneken, van
Zelfredzaamheid in detentie. Kritische kanttekeningen bij het systeem van promoveren en degraderen
Proces, 2018
Groot, de, Jacobs
Het systeem van promoveren en degraderen anno 2019: de rechtspraak van de beroepscommissie nader beschouwd
Sancties, 2019
Kempen, van
J.P. Balkema e.a. (red.), Praktisch en veelzijdig, 2019
Kelk
Het grote belang van een goed gestructureerde en rijke detentiefasering
Sancties, 1993
Nelissen
Het tijdelijk verlaten van de inrichting. Een onderzoek naar besluitvorming bij het algemeen en regimesgebonden verlof voor gedetineerden
WODC, 2006
Struijk
Wetsvoorstel Straffen en beschermen: wordt het kind met het badwater weggegooid?
Sancties, 2020
Vegter
Veegt de Veegwet schoon?
Sancties, 2020
Mulder, Janssen
De herziening van de regeling voorwaardelijke invrijheidstelling
NJB, 2018
Vegter
Voorwaardelijk in vrijheid met vertrouwen in de toekomst
Sancties, 2018
Schuijt
Voorwaardelijke invrijheidstelling: het beeld en de werkelijkheid
Sancties, 2019
Bosma, Groenhuijsen, Vries, de
De positie van het slachtoffer bij de voorwaardelijke invrijheidstelling en de voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging in rechtsvergelijkend perspectief
DD, 2020
Krabbendam, Nelissen
Het gevangeniswezen op de schop: de ambities van het Programma Modernisering Gevangeniswezen
Sancties, 2012
Molleman, Hurk, van den
Een kwestie van evenwichtskunst: Over doelen en taken van het gevangeniswezen
DD, 2012
Samenvatting
In toenemende mate wordt in het penitentiair beleid niet alleen de doelmatigheid, maar ook de eigen verantwoordelijkheid van de gedetineerde vooropgesteld. Dit laatste geschiedt dan vanuit de neoliberale responsabiliseringsgedachte dat het gevangeniswezen zich nog slechts hoeft in te spannen om de gedetineerde zelf in staat te stellen zich op zijn terugkeer in de samenleving voor te bereiden, mits en zolang hij dat zelf tenminste wil, zich daarvoor inzet en daar ook zijn verantwoordelijkheid voor neemt. Deze bijdrage bespreekt enkele voorbeelden van de doorgevoerde en aangekondigde veranderingen in het penitentiair recht en betoogt dat deze wijzigingen al met al een forse achteruitgang van de rechtspositie van en rechtszekerheid voor gedetineerden met zich brengen.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Is ter zake sprake van een geschil over rechtsmacht als bedoeld in artikel 525 lid 1 aanhef onder 1 Sv?
SR Updates
Kon het hof bij de strafoplegging rekening houden met onjuiste belastingaangiften die niet aan de verdachte ten laste zijn gelegd?
Zijn ’s hofs vaststellingen over de oorzaak van de brand toereikend om de schuld van de verdachte op te gronden?
Kon het hof in strafverzwarende zin acht slaan op het Uittreksel Justitiële Documentatie?
Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving (TBS&H)
Kan de klacht dat het hof heeft nagelaten te responderen op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt strekkende tot vrijspraak van de ten laste gelegde feiten, worden aangemerkt als cassatiemiddel?