M. (Mojan) Samadi Mr. dr. M. Samadi is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden.
Citaties in dit artikel
Kuiper
Vormfouten. Juridische consequenties van vormverzuimen in strafzaken (diss. Nijmegen) , 2014
Samadi
Normering en toezicht in de opsporing. Een onderzoek naar de normering van het strafvorderlijk optreden van opsporingsambtenaren in het voorbereidend onderzoek en het toezicht op de naleving van deze normen (diss. Leiden) , 2020
Corstens
Rapporten herijking strafvordering 1993 , 1993
Kooijmans
Elk nadeel heb z’n voordeel? Artikel 359a Sv en de ontdekking van het strafbare feit
DD, 2011, p. 1091-1108
Röttgering
Cassatie in strafzaken: een rechtsbeschermend perspectief (diss. Tilburg) , 2013
Pitcher, Samadi
Integriteit als perspectief bij de rechterlijke reactie op vormverzuimen
DD , 2018
Sjöcrona
Bewust onbehoorlijk benadelen. Over vormverzuimen en integriteit (Lezingenreeks NVSA deel 4) , 2010
Integriteit als perspectief bij de rechterlijke reactie op vormverzuimen
DD , 2018
Kempen, van
Politiegeweld en -racisme als (structureel) vormverzuim. Een pleidooi voor meer betrokkenheid van de Hoge Raad bij een belangwekkende maatschappelijke kwestie
DD , 2021
Kooijmans
In het belang van een goede rechtsbedeling (rede Tilburg) , 2021
Kooijmans
In het belang van een goede rechtsbedeling , 2021
Buruma
De aandacht van de strafrechter (oratie KUN) , 1996
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Juridisch > Strafrecht
Samenvatting
Deze bijdrage behandelt het huidige kader van artikel 359a Sv en de mate waarin de door de Hoge Raad in een tweetal standaardarresten uit 2020 aan dit kader aangebrachte wijzigingen ruimte bieden aan de praktijk om vormverzuimen ter discussie te stellen en voor de rechter om daarop te reageren. De auteur bespreekt daartoe onder meer de in de literatuur geuite kritiek op de jurisprudentiële lijn van de Hoge Raad, de meest recente ontwikkelingen in deze discussie, de veranderingen ten opzichte van de situatie voor de hiervoor bedoelde arresten en de praktische implicaties van deze wijzigingen.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Heeft het hof nagelaten in het bijzonder de redenen te geven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van het openbaar ministerie?
SR Updates
Strafoplegging in strijd met artikel 9 lid 4 Sr, nu aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 386 dagen is opgelegd in combinatie met taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis?
Is aan de verdachte het recht gelaten het laatst te spreken?
Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat het besluit tot ongeldigverklaring bekend is gemaakt, dat de verdachte wist dat het rijbewijs ongeldig was verklaard en na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen ander rijbewijs is afgegeven?
Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?
Heeft het hof ten onrechte een bijzondere voorwaarde gesteld die betrekking heeft op het meewerken aan controles door de politie?