J. (Joske) Graat Mr. dr. J. (Joske) Graat is universitair docent bij de Universiteit Utrecht.
Citaties in dit artikel
Eicker
Zur Vermeidung simultaner Strafverfahren im zwischenstaatlichen Kontext: Modell einer (über)individuell-konkreten Kriterien Gewichtung
StV, 2005
Swart
C. Kelk e.a. (red.), Grenzen en mogelijkheden: opstellen over en rondom de strafrechtspleging, 1984
Vermeulen
Kriterien für die jeweils Strafgewalt in Europa – Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem
NStZ, 2002
Eicker
Zur Vermeidung simultaner Strafverfahren im zwischenstaatlichen Kontext: Modell einer (über)individuell-konkreten Kriterien Gewichtung
StV, 2005
MeyerBose, Meyer, Schneider
Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union. Volume II: Rights, Principles and Model Rules, 2014
Vermeulen
Kriterien für die jeweils Strafgewalt in Europa – Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem
NStZ, 2002
Eicker
Zur Vermeidung simultaner Strafverfahren im zwischenstaatlichen Kontext: Modell einer (über)individuell-konkreten Kriterien Gewichtung
StV, 2005
Eser, BurchardDerra
Freiheit, Sicherheit und Recht: Festschrift für Jürgen Meyer zum 70. Geburtstag, 2006
Graat
The European Arrest Warrant and EU Citizenship, Cham, 2022
Mitsilegas
Europe, 2016
WasmeierLigeti, Robinson
Preventing and Resolving Conflicts of Jurisdiction in EU Criminal Law, 2018
BoseBose, Meyer, Schneider
Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union. Volume II: Rights, Principles and Model Rules, 2014
BoseBose, Meyer, Schneider
Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union. Volume II: Rights, Principles and Model Rules, 2014
Eicker
Zur Vermeidung simultaner Strafverfahren im zwischenstaatlichen Kontext: Modell einer (über)individuell-konkreten Kriterien Gewichtung
StV, 2005
Luchtman
Towards a Transnational Application of the Legality Principle in the EU’s Area of Freedom, Security and Justice?
Utrecht Law Review, 2013
Eckstein
Grund und Grenzen transnationalen Schutzes vor mehrfacher Strafverfolgung in Europa
ZStW, 2012
Zimmerman
Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union. Ein Regelungsvorschlag zur Wahrung materieller und prozessualer strafrechtlicher Garantien sowie staatlicher Strafinteressen, 2015
BoseBose, Meyer, Schneider
Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union. Volume II: Rights, Principles and Model Rules, 2014
Vermeulen
Kriterien für die jeweils Strafgewalt in Europa – Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem
NStZ, 2002
Eckstein
Grund und Grenzen transnationalen Schutzes vor mehrfacher Strafverfolgung in Europa
ZStW, 2012
Graat
The European Arrest Warrant and EU Citizenship, Cham, 2022
Vermeulen
Kriterien für die jeweils Strafgewalt in Europa – Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem
NStZ, 2002
Swart
Goede rechtsbedeling en internationale rechtshulp in strafzaken, 1983
Swart
De overdracht van strafvervolgingen
NJB, 1982
Graat
The European Arrest Warrant and EU Citizenship, Cham, 2022
Vermeulen
Kriterien für die jeweils Strafgewalt in Europa – Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem
NStZ, 2002
Monar
Eurojust’s present and future role at the frontline of European Union criminal justice cooperation, 2013
Vermeulen
Kriterien für die jeweils Strafgewalt in Europa – Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem
NStZ, 2002
Samenvatting
In april 2023 heeft de Europese Commissie een verordening voor de overdracht van strafvervolging tussen EU-lidstaten voorgesteld. In deze bijdrage wordt betoogd dat dit Commissievoorstel niet de meest geschikte oplossing biedt om de problematiek die wordt veroorzaakt door concurrerende rechtsmachtclaims te bestrijden. In plaats van een EU-verordening waarin de overdracht van strafvervolging centraal staat, dient de EU-wetgever wetgeving aan te nemen op basis waarvan bindende forumkeuzes in het licht van de goede rechtsbedeling worden gemaakt. De overdracht van strafvervolging dient een meer faciliterende rol te krijgen. Deze bijdrage biedt de EU-wetgever aanbevelingen voor dergelijke EU-wetgeving.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Kan de klacht dat het hof heeft nagelaten te responderen op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt strekkende tot vrijspraak van de ten laste gelegde feiten, worden aangemerkt als cassatiemiddel?
SR Updates
Heeft het hof de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel ontoereikend gemotiveerd?
Is het recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen?
Kon het hof artikel 63 Sr buiten toepassing laten na andere veroordeling van verdachte ten aanzien van medeplegen van moord, op de grond dat deze veroordeling nog niet onherroepelijk was?
Heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de verdachte opzet had op de dood?
Kon de rechtbank een beschikking geven zonder het klaagschrift in de openbare raadkamer te behandelen?