Een onderzoek naar de plaatsing van wraakporno in Titel V Misdrijven tegen de openbare orde in het licht van de betekenis van het rechtsgoed openbare orde
T.J. (Tirsa) Dekker T.J. (Tirsa) Dekker is masterstudent strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Citaties in dit artikel
Esser
Het rechtsbelangenconcept: een multifunctioneel instrument in het strafrecht
Ars Aequi , 2021
Vermunt
Onrecht en wederrechtelijkheid in de strafrechtsdogmatiek (diss. Nijmegen) , 1984
Smidt
Geschiedenis van het Wetboek van Strafrecht: volledige verzameling van regeeringsontwerpen, gewisselde stukken, gevoerde beraadslaging, enz. (Tweede deel, herzien en aangevuld met de wijzigingen, door J.W. Smidt) , 1891
Mulder
P. Balkema e.a. (red.), Gedenkboek Honderd Jaar Wetboek van Strafrecht , 1986
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Juridisch > Strafrecht
Samenvatting
In deze bijdrage werpt de auteur aan de hand van de rechtsgoedleer een kritische blik op de plaatsing van wraakporno in Titel V Misdrijven tegen de openbare orde. Zij stelt vast dat de ruime formulering van het rechtsgoed openbare orde met zich meebrengt dat wraakporno potentieel onder Titel V geschaard kan worden, maar dat dit normatief gezien niet gepast is. Volgens de auteur is er veel voor te zeggen dat de strafbaarstelling van wraakporno, anders dan de wetgever volhoudt, wel degelijk draait om bescherming van de seksuele integriteit en daarmee worden argumenten aangedragen voor een heroverweging van de plaatsing. De auteur pleit dan ook voor nader onderzoek ter beoordeling van de wenselijkheid om wraakporno over te hevelen naar de zedentitel.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Heeft het hof nagelaten in het bijzonder de redenen te geven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van het openbaar ministerie?
SR Updates
Strafoplegging in strijd met artikel 9 lid 4 Sr, nu aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 386 dagen is opgelegd in combinatie met taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis?
Is aan de verdachte het recht gelaten het laatst te spreken?
Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat het besluit tot ongeldigverklaring bekend is gemaakt, dat de verdachte wist dat het rijbewijs ongeldig was verklaard en na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen ander rijbewijs is afgegeven?
Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?
Heeft het hof ten onrechte een bijzondere voorwaarde gesteld die betrekking heeft op het meewerken aan controles door de politie?