B. van der Sloot Dr. B. van der Sloot is senior researcher aan het Tilburg Institute for Law, Technology, and Society (TILT), Tilburg University.
Citaties in dit artikel
Koops
Het decryptiebevel en het nemo-teneturbeginsel. Nopen ontwikkelingen sinds 2000 tot invoering van een ontsleutelplicht voor verdachten?
WODC , 2012
Lodder, Schuilenburg
Politie-webcrawlers en Predictive policing
Computerrecht , 2016
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Juridisch > Strafrecht
Samenvatting
Het wetsvoorstel computercriminaliteit III is bijna aangenomen en legt een aantal nieuwe bevoegdheden voor de politie neer, waaronder de mogelijkheid om computers van burgers binnen te treden. Niet alleen kan de politie zodoende onderzoek doen, ook mag zij gegevens kopiëren en aanpassingen doen aan de computer, bijvoorbeeld om bepaalde malware te verwijderen. Commentatoren hebben erop gewezen dat dit een zware inmenging is in de privésfeer van burgers. Het zou dan ook tijd zijn voor een nieuw grondrecht op de integriteit van digitale gegevensdragers. Dit artikel bespreekt de nieuwe bevoegdheid van de politie en de introductie van een mogelijk nieuw grondrecht.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Bewijsklachten omtrent bewezen verklaarde voorbereidingshandelingen.
SR Updates
Hebben de verdachte en zijn mededaders zo nauw en bewust samengewerkt dat sprake is van medeplegen?
Leidt levenslang in Nederland, gezien de huidige praktijk, tot schending van artikel 3 EVRM en is gebruik van Ennetcom-data verenigbaar met artikel 8 EVRM en artikel 7, 8 en 52 Handvest?
Is gebruik van verklaring overleden getuige A toelaatbaar zonder dat verdediging ondervragingsrecht had en kon brochure ‘Timing is money’ als bewijsbestemd geschrift gelden?