W. Huisman Prof. dr. mr. W. Huisman is hoogleraar Criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Citaties in dit artikel
Karskens
Geen cent spijt. De jacht op de oorlogsmisdadiger Frans van Anraat , 2006
Huisman, Sliedregt, van
Rogue Traders – Dutch Businessmen and International Crimes
Journal of International Criminal Justice , 2010
Ruggie
Just Business. Multinational Corporations and Human Rights , 2013
Wilt, van der
Corporate criminal responsibility for international crimes: Exploring the possibilities
Chinese Journal of International Law , 2013
Huisman
Business as usual? De betrokkenheid van ondernemingen bij internationale misdrijven , 2010
Hengeveld, Rodenburg
Embargo: Apartheid’s Oil Secrets Revealed , 1995
Verbitzky, Bohoslavsky
The Economic Accomplices to the Argentine Dictatorship: Outstanding Debts , 2016
Kyriakakis
Australian Prosecution of Corporations for International Crimes
Journal of International Criminal Justice , 2007
Huisman
De koopman en de dominee. Multinationals, mensenrechten en misdrijven
DD , 2017
Doing business for a
Stoichkova
Towards Corporate Liability in International Criminal Law (Vol. 38) , 2010
Wilt, van der
Corporate criminal responsibility for international crimes: Exploring the possibilities
Chinese Journal of International Law , 2013
Schell-Busey, Simpson, Rorie, Alper
What works? A systematic review of corporate crime deterrence
Criminology & Public Policy , 2016
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Juridisch > Strafrecht
Samenvatting
In dit themanummer wordt bijzondere aandacht gegeven aan sanctiewetgeving. In dit redactioneel wordt ingegaan op de mogelijkheden om betrokkenheid van ondernemingen bij ernstige mensenrechtenschendingen aan te pakken, naast het gebruik van de Sanctiewet. Verkend wordt wat de aard en omvang van dit fenomeen is en welke juridische en niet-juridische middelen worden ingezet om de betrokkenheid van ondernemingen bij ernstige mensenrechtenschendingen te voorkomen en wat daarvan het effect kan zijn. Vervolgens zullen de beschikbare juridische middelen en quasi-juridische reacties en het gebruik daarvan worden geïnventariseerd. Ten slotte wordt gereflecteerd op de mogelijke effecten van het gebruik van deze instrumenten ter preventie van de betrokkenheid van ondernemingen bij ernstige mensenrechtenschendingen.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Heeft het hof nagelaten in het bijzonder de redenen te geven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van het openbaar ministerie?
SR Updates
Strafoplegging in strijd met artikel 9 lid 4 Sr, nu aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 386 dagen is opgelegd in combinatie met taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis?
Is aan de verdachte het recht gelaten het laatst te spreken?
Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat het besluit tot ongeldigverklaring bekend is gemaakt, dat de verdachte wist dat het rijbewijs ongeldig was verklaard en na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen ander rijbewijs is afgegeven?
Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?
Heeft het hof ten onrechte een bijzondere voorwaarde gesteld die betrekking heeft op het meewerken aan controles door de politie?