Verkrijging van gegevens door een bijzondere opsporingsdienst van de eigen toezichthouder

De websites van Boom uitgevers maken gebruik van cookies. Wat betekent dit voor u? Klik hier voor meer info.

Gepubliceerd op 01-09-2022

DOI: 10.5553/TBSenH/229567002022008004002

Auteursinformatie

L.E.M. Dallau
Mr. L.E.M. Dallau is Jurist/Coördinerend Specialistisch Inspecteur bij de Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.

R.M. Wagenaar
Mr. R.M. Wagenaar is Jurist/Senior Inspecteur bij de Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.

Citaties in dit artikel

Kranenborg, Verheij

De Algemene Verordening Gegevensbescherming in Europees en Nederlands perspectief , 2018

Keulen, Knigge

Strafprocesrecht , 2016

Download citeerwijze bij dit artikel

Onderwerpen

Juridisch > Strafrecht

Samenvatting

Bijzondere opsporingsdiensten zijn in grote mate afhankelijk van de informatie van hun toezichthouders. In deze bijdrage betogen de auteurs dat het op eigen initiatief en op verzoek delen van informatie <i>zonder vordering</i> altijd mogelijk zou moeten zijn voor informatieverstrekking van de toezichthouder aan zijn eigen opsporingsdienst.

U heeft geen toegang tot deze publicatie
Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.

Kopen in de webshop
Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.

Naar de webshop

Meer over dit onderwerp

Auteursinformatie

Citaties in dit artikel

De Algemene Verordening Gegevensbescherming in Europees en Nederlands perspectief , 2018

Strafprocesrecht , 2016

Download citeerwijze bij dit artikel

Onderwerpen

Heeft het hof nagelaten in het bijzonder de redenen te geven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van het openbaar ministerie?

SR Updates

Strafoplegging in strijd met artikel 9 lid 4 Sr, nu aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 386 dagen is opgelegd in combinatie met taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis?

Is aan de verdachte het recht gelaten het laatst te spreken?

Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat het besluit tot ongeldigverklaring bekend is gemaakt, dat de verdachte wist dat het rijbewijs ongeldig was verklaard en na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen ander rijbewijs is afgegeven?

Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?

Heeft het hof ten onrechte een bijzondere voorwaarde gesteld die betrekking heeft op het meewerken aan controles door de politie?