A.C. Hendriks Aart Hendriks is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Leiden, coördinator gezondheidsrecht bij artsenorganisatie KNMG en voorzitter van de Vereniging voor Gezondheidsrecht.
Citaties in dit artikel
Mooibroek
‘De “redelijk handelend en redelijk bekwaam beroepsbeoefenaar” in het tuchtrecht’
NJB ,3, 2015
Cuperus-Bosma
Evaluatie van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg , 2002
Sijmons
Tweede evaluatie Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg , 2013
Rube
‘Tuchtrecht in de gezondheidszorg: tijd voor verandering’
TvGR ,3, 2013
Bakker
‘Tuchtrecht onder de Wet BIG’
TvGR ,7, 2000
Broersen
& A.C. Hendriks
Stcrt. ,1, 2015
Kastelein
‘Strafrecht en de (kwaliteit van) zorg’
TvGR ,2, 2015
Mooibroek
‘Naar een hogere bewijsstandaard in het tuchtrecht’
tuchtrecht, strafrecht, artikel 6 lid 1 EVRM, Gezondheidsrecht
Onderwerpen
Juridisch > Gezondheidsrecht
Samenvatting
De tuchtcolleges hebben afgelopen jaren de tuchtrechtelijke normen zowel <i>ratione personae</i> als <i>ratione materiae</i> fors opgerekt. Het tuchtrecht drijft daarmee af van zijn oorspronkelijke doelstellingen, te weten het bewaken van de kwaliteit van de beroepsuitoefening. In plaats daarvan lijkt het tuchtrecht steeds meer te verworden tot instrument om onwenselijk gedrag van beroepsbeoefenaren, zowel beroepsmatig gedrag als in de privésfeer, te kunnen bestraffen. Ook anderszins glijdt het tuchtrecht af naar een vorm van strafrecht <i>light</i>. Dit roept fundamentele vragen op.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Voorzieningenrechter zag wel steekhoudende en zwaarwegende bezwaren tegen gezamenlijke expertise, bodemrechter ziet die niet.
Antoni van Leeuwenhoek kan niet worden verweten dat het bij behandeling ernstig zieke patiënt nieuw duur medicijn niet gebruikt dat door minister nog is uitgesloten.
Kantonrechter laat oordeel geschillencommissie in stand.