Op 20 juli 2015 heeft de Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) een nieuw wetsvoorstel voor vergoeding van affectieschade bij de Tweede Kamer ingediend Het artikel bespreekt dit wetsvoorstel en de consequenties die dit wetsvoorstel voor het medische aansprakelijkheidsrecht heeft. Het huidige wettelijke kader wordt geschetst en vervolgens worden de bepalingen van het wetsvoorstel besproken en de consequenties daarvan voor het medische aansprakelijkheidsrecht.

Volgens de Embryowet is geslachtskeuze uitsluitend toegestaan ter voorkoming van een ernstige geslachtsgebonden aandoening bij het kind (artikel 26 lid 2). In het rapport van de tweede wetsevaluatie is erop gewezen dat deze uitzonderingsbepaling te restrictief is. Een recente casus uit de praktijk van de pre-implantatie genetische diagnostiek (PGD) bevestigt deze bevinding en onderstreept de wenselijkheid van verdere verruiming van deze uitzonderingsbepaling. Als geslachtskeuze om medische redenen is toegestaan, is daarmee nog niet gezegd dat PGD is toegestaan om de daarmee beoogde doelen te effectueren. In de discussie daarover is het van belang onderscheid te maken tussen een volledige PGD-behandeling en PGD bij embryo’s die al om andere redenen tot stand zijn gebracht.

Aan bod komt de jurisprudentie van 1 januari 2014 tot en met 1 december 2015. De in deze kroniek besproken strafzaken betreffen ditmaal vooral het materiële strafrecht. Er wordt aandacht besteed aan de medische exceptie en zwaar lichamelijk letsel door fouten in de operatiekamer. Ook komt de alternatieve geneeskunst en valse hoedanigheid van arts aan bod. Daarnaast worden zaken omtrent euthanasie en hulp bij zelfdoding besproken.