Auteursinformatie
Caressa Bol is promovenda gezondheidsrecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen en docent/onderzoeker gezondheidsrecht, Erasmus School of Health Policy & Management, Erasmus Universiteit Rotterdam.
Emilia Steendam Visser is junior docent aan het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht, Universiteit Utrecht.
Jos Dute is hoogleraar gezondheidsrecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen en lid van de redactie van dit tijdschrift.
Download citeerwijze bij dit artikel
Verwijzingen naar dit artikel
B.S. Laarman
O.L. Nunes, C.I.M. de Haan
W.R. Kastelein
Trefwoorden
tuchtrecht, klachtgerechtigde, BIG-geregistreerde klagerOnderwerpen
Samenvatting
In deze bijdrage wordt nagegaan hoe er in de tuchtrechtelijke jurisprudentie vorm gegeven wordt aan de rol van de BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaar die in die hoedanigheid klaagt over een collega. Geconstateerd wordt dat de tuchtrechter niet altijd eenduidig en helder toetst op welke gronden een beroepsbeoefenaar in die hoedanigheid toegang heeft tot de procedure. Gewezen wordt op de wenselijkheid van consistente en heldere toetsing van de ontvankelijkheid, zowel ten aanzien van de vraag wanneer een beroepsbeoefenaar klachtgerechtigd is als ten aanzien van de vraag wanneer het verweten handelen binnen de reikwijdte van het tuchtrecht valt.
Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Inloggen met uw account
Heeft u al een account, of heeft u een activatiecode voor deze publicatie? Log dan eerst in of maak een account aan.
Het missen van een diagnose is pas een fout als dat een verwijtbaar missen is.
GZR Updates
Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg 15 november 2019.
Kantonrechter vernietigt uitspraak Geschilleninstantie Mondzorg.
Voorzieningenrechter zag wel steekhoudende en zwaarwegende bezwaren tegen gezamenlijke expertise, bodemrechter ziet die niet.
Antoni van Leeuwenhoek kan niet worden verweten dat het bij behandeling ernstig zieke patiënt nieuw duur medicijn niet gebruikt dat door minister nog is uitgesloten.