Eerste evaluatie van de Wet zorg en dwang

De websites van Boom uitgevers maken gebruik van cookies. Wat betekent dit voor u? Klik hier voor meer info.

B.J.M. Frederiks

Gepubliceerd op 01-04-2022

DOI: 10.5553/TvGR/016508742022046002002

Onderwerpen

Juridisch > Gezondheidsrecht

Download citeerwijze bij dit artikel

Auteursinformatie

B.J.M. Frederiks
Brenda Frederiks is universitair docent gezondheidsrecht Amsterdam UMC, afdeling ethiek, recht en humaniora en plaatsvervangend lid van het College voor de Rechten van de Mens. Ze heeft dit artikel op persoonlijke titel geschreven.

Verwijzingen naar dit artikel

J. Legemaate, J. Nuijen, Y. Voskes, M.C. Ploem, M. Kroezen, S. Gerritsen, G.A.M. Widdershoven, J.K.M. Gevers, C.G.R. Muusse

De eerste evaluatie van de Wvggz en de Wzd: nog veel werk aan de winkel

Citaties in dit artikel

Arends, Blankman, Frederiks

Evaluatie Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen, deelonderzoek 3: Interne rechtspositie in de psychogeriatrie en verstandelijk gehandicaptensector, 2002

Sijmons

Gezondheidsrecht in tijden van crisis: een terugblik op COVID-19, 2021

Samenvatting

Op verzoek van de politiek is twee jaar na inwerkingtreding van de Wet zorg en dwang (Wzd) en de Wet verplichte ggz (Wvggz) de eerste wetsevaluatie uitgevoerd. In dit artikel ligt de focus op de Wet zorg en dwang. De auteur staat in het bijzonder stil bij de betekenis van de uitkomsten voor de rechtspositie van cliënten met een verstandelijke beperking of een psychogeriatrische aandoening. Het artikel wordt afgesloten met een blik vooruit: welke partijen zijn nu aan zet?

U heeft geen toegang tot deze publicatie
Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.

Kopen in de webshop
Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.

Naar de webshop

Meer over dit onderwerp

Onderwerpen

Download citeerwijze bij dit artikel

Auteursinformatie

Verwijzingen naar dit artikel

J. Legemaate, J. Nuijen, Y. Voskes, M.C. Ploem, M. Kroezen, S. Gerritsen, G.A.M. Widdershoven, J.K.M. Gevers, C.G.R. Muusse

Citaties in dit artikel

Evaluatie Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen, deelonderzoek 3: Interne rechtspositie in de psychogeriatrie en verstandelijk gehandicaptensector, 2002

Gezondheidsrecht in tijden van crisis: een terugblik op COVID-19, 2021

Schadevergoeding toegewezen. Proceskosten gecompenseerd. Ieder draagt eigen kosten.

GZR Updates

Drietrapsmodel van vormen van verplichte zorg. Voorwaarden rondom opname in accommodatie.

Huidkliniek informeert patiënt onvoldoende over kosten vervolgbehandeling: gedeeltelijke ontbinding behandelingsovereenkomst.

GZ-psycholoog schendt beroepsgeheim door het delen van informatie zonder gerichte toestemming en door het delen van procesinformatie met een collega.

Mdl-arts heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld in rol van supervisor van AIOS in laatste fase van de opleiding.

Klacht tegen huisarts grotendeels verjaard. Pro-forma klaagschrift rekt fatale verjaringstermijn niet op.