Tcr_omslag_large
Rss

Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging

Meer op het gebied van Burgerlijk (proces)recht

Over dit tijdschrift  
Aflevering 1, 2016 Alle samenvattingen uitklappen
Artikel

Personele eenheid van behandeling en uitspraak. Over HR 31 oktober 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3076)

Trefwoorden procesrecht, recht op een mondelinge behandeling, personele eenheid van behandeling en uitspraak, procedure bij vervanging van rechter(s), rechterlijk overgangsrecht
Auteurs Mr. dr. J.P. de Haan en Mr. dr. M.R.T. Pauwels
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage analyseert het arrest HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076. Dit arrest bevat de regel dat er personele eenheid van behandeling en uitspraak behoort te zijn, en geeft een stappenplan voor het geval na de mondelinge behandeling vervanging van de behandelend rechter noodzakelijk is. De auteurs concluderen dat het om een belangwekkend arrest gaat, niet alleen wegens het grote praktische belang voor de praktijk, maar ook omdat – op het niveau van procesrechtelijke beginselen – het belang van het procesrechtelijke beginsel van een recht op een mondelinge behandeling wordt onderstreept. De auteurs concluderen verder dat bij nadere beschouwing het arrest nog verscheidene vragen oproept, zoals welke soorten mondelinge behandelingen onder het arrest vallen, wanneer het stelsel van de Hoge Raad uitgewerkt is en wanneer tussentijdse vervanging van een rechter geoorloofd is. Ook de door de Hoge Raad gegeven regel van overgangsrecht wordt aan een beschouwing onderworpen.


Mr. dr. J.P. de Haan
Mr. dr. J.P. de Haan is raadsheer bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, afdeling civiel.

Mr. dr. M.R.T. Pauwels
Mr. dr. M.R.T. Pauwels is verbonden aan het Fiscaal Instituut Tilburg van Tilburg University en werkzaam als rechter bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant, team belastingrecht.
Artikel

Beginselen van procesrecht en de hoogste rechter: mag, moet en gaat de Hoge Raad ooit in dialoog met het EHRM?

Trefwoorden procesrecht, dialoog tussen rechterlijke instanties, zestiende protocol bij het EVRM
Auteurs Prof. mr. G. de Groot
SamenvattingAuteursinformatie

    Het procesrecht kent diverse instrumenten om de dialoog tussen rechterlijke instanties te bevorderen. De dialoog tussen nationale rechters enerzijds en HvJ EU en EHRM anderzijds is onder meer van belang voor effectieve grondrechtenbescherming in Nederland. Met het zestiende protocol bij het EVRM kan, als het voor Nederland in werking treedt, naar verwachting de dialoog tussen rechters in Nederland en het EHRM verder worden ontwikkeld.


Prof. mr. G. de Groot
Prof. mr. G. de Groot is raadsheer in de Hoge Raad tevens bijzonder hoogleraar Rechtspraak en conflictoplossing aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Boekbespreking

Getuigenbewijs in civiele zaken

Auteurs Mr. J. Ekelmans
Auteursinformatie

Mr. J. Ekelmans
Mr. J. Ekelmans is advocaat in Den Haag.
Boekbespreking

Wordt er te veel voor recht verklaard?

Auteurs Prof. mr. C.J.J.C. van Nispen
Auteursinformatie

Prof. mr. C.J.J.C. van Nispen
Prof. mr. C.J.J.C. van Nispen is hoogleraar burgerlijk procesrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Boekbespreking

Het voorlopig getuigenverhoor

Auteurs Mr. R.B. Gerretsen
Auteursinformatie

Mr. R.B. Gerretsen
Mr. R.B. Gerretsen is werkzaam als advocaat bij NautaDutilh te Rotterdam.
Artikel

Enkele inhoudelijke aspecten van KEI: waar gaat en waar moet het naartoe?

Verslag van de najaarsvergadering 2015 van de Nederlandse Vereniging voor Procesrecht

Auteurs Mr. J.J. Dammingh en Mr. L.M. van den Berg
Auteursinformatie

Mr. J.J. Dammingh
Mr. J.J. Dammingh is universitair hoofddocent burgerlijk (proces)recht aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Mr. L.M. van den Berg
Mr. L.M. van den Berg is senior juridisch medewerker in de rechtbank Gelderland en tevens verbonden aan de sectie burgerlijk (proces)recht van de Radboud Universiteit Nijmegen.