In deze bijdrage worden de eerste indrukken van de prejudiciële praktijk besproken aan de hand van de vragen en uitspraken in de eerste honderd civiele prejudiciële vragen. Wat waren de bedoeling en de verwachting van de prejudiciële procedure, en lijkt dat in de eerste honderd zaken een beetje te zijn uitgekomen? Conclusie van de bijdrage is dat de verwachtingen lijken te zijn waargemaakt en dat de prejudiciële procedure een waardevolle uitbreiding is gebleken van ons rechtsvordelijke systeem.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Cassatie in belang der wet tegen beslissing van Centraal Tuchtcollege Gezondheidszorg waarbij wrakingsverzoek tegen lid (radioloog) tuchtcollege is toegewezen.
Niet-ontvankelijk cassatieberoep tussenuitspraak.
Een beroep op bedrog in de procedure.
Toewijzing 843a-vordering in kader van bewijsopdracht.
Ten onrechte passeren bewijsaanbod.
Schadevergoeding wegens overschrijding van de beslistermijn door de rechter kan niet worden gevorderd in de klachtprocedure tegen de zorgaanbieder.