Y. Hafez Mr. Y. Hafez is docent-onderzoeker bij de faculteit Rechtswetenschappen van de Open Universiteit.
Citaties in dit artikel
Schelhaas
Het Engelse Supreme Court over het wijzigingsbeding in commerciële contracten
Contracteren , 2019
Sieburgh
Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. 6. Verbintenissenrecht. Deel III. Algemeen overeenkomstenrecht , 2022
Uijen
Münchhausen revisited: de bewijsovereenkomst als instrument voor contractenmakers
Contracteren , 2017
Ruygvoorn
Afgebroken onderhandelingen en het gebruik van voorbehouden (Recht en Praktijk nr. 173) (dissertatie Utrecht) , 2009
Olthof
Compendium van het Nederlands vermogensrecht , 2020
Zeben, van, Pon, du, Olthof
Parlementaire Geschiedenis van het nieuwe Burgerlijk Wetboek. Boek 3, Vermogensrecht in het algemeen , 1981
Snijders
Bekrachtiging en aanverwante rechtsfiguren
WPNR , 2003
Zeben, van, Pon, du, Olthof
Parlementaire Geschiedenis van het nieuwe Burgerlijk Wetboek. Boek 6, Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht , 1981
Uijen
Boilerplate-clausules: Ketelbinkie in contractenland?
Contracteren , 2010
Beenders, Valk
Verrassingen voorkomen bij commercieel contracteren
MvV ,8, 2021
Drion
De ‘No Oral Modification Clause’ (op het snijvlak van vormvrijheid en contractsvrijheid)
NJB , 2018
Breedveld
-De Voogd, Vorm, vrijheid en gebondenheid bij de koop van een woning , 2007
Wechem, van, Rinkes
Kroniek van het vermogensrecht
NJB , 2018
Boom
Geldigheid mondelinge opzegging ondanks overeengekomen schriftelijkheidsvereiste: alle omstandigheden van het geval
Bedrijfsjuridische Berichten , 2018
Wesseling
-Van Gent 16 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:164; Hof Amsterdam 4 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4020. Dat geldt eveneens voor HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2049
In deze bijdrage gaat de auteur in op de vraag wat de juridische gevolgen zijn van een rechtshandeling die in strijd is verricht met een <i>no oral modification clause</i> (NOM-clausule) of een clausule van vergelijkbare strekking. Hoewel over de NOM-clausule en andere vormvoorschriften reeds het een en ander is geschreven, wordt ten aanzien van de werking van artikel 3:39 BW en artikel 3:37 lid 1 BW niet altijd de vinger op de zere plek gelegd. Bovendien blijkt dat de parlementaire geschiedenis voor meerdere interpretaties vatbaar is en daaraan in de literatuur niet altijd een juiste duiding wordt gegeven. Verschillende interpretatiemethoden leiden tot de conclusie dat ook contractuele vormvoorschriften onder het bereik van artikel 3:39 BW vallen. Dit wetsartikel laat echter (eveneens blijkens de parlementaire geschiedenis) de mogelijkheid open om een rechtshandeling in strijd met de NOM-clausule vernietigbaar (en dus in eerste instantie geldig) te achten. Een ‘geldig, tenzij’-constructie dus. De mogelijkheid om de rechtshandeling te vernietigen zou evenwel kunnen afstuiten op artikel 6:248 lid 2 BW of artikel 3:13 BW.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.