Het vraagstuk betreffende de grenzen van de vrijheid van meningsuiting bij een botsing met het recht op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (eer en goede naam, privacy) staat in deze bijdrage centraal. Bezwaren tegen de wijze waarop de Hoge Raad art. 10 EVRM toepast bij een botsing met art. 8 EVRM, met name in het licht van de EHRM-rechtspraak, worden belicht. Er wordt in het bijzonder aandacht besteed aan de botsing van deze grondrechten in het internettijdperk, nu door de opkomst van internet de uitingsmogelijkheden explosief zijn gegroeid. Het is de vraag of het recht wel voldoende instrumenten biedt om het evenwicht tussen vrijheid van meningsuiting en privacy op het internet te handhaven.

De koper draagt het risico van kleine gebreken in de aan hem geleverde zaken, indien de zaak adequaat is hersteld en de schade voorts uitsluitend bestaat uit gemist onstoffelijk voordeel ten gevolge van het tijdelijk niet beschikbaar zijn van de conforme zaak. Daarmee vult de Hoge Raad de regel uit het Burger/Brouwer Motors-arrest verder in.

Recentelijk heeft de Hoge Raad een tweetal arresten gewezen die ingaan op de vraag wie moet bewijzen dat algemene voorwaarden al dan niet ter hand zijn gesteld en hoe dat bewijs geleverd kan worden. Auteur voorziet deze arresten van commentaar en behandelt daarbij enkele punten met betrekking tot voornoemde vragen die in de literatuur en lagere rechtspraak verschillend worden opgepakt.

Op 25 november 2008 heeft het HvJ EG arrest gewezen in de zaak Heemskerk met betrekking tot de ambtshalve toetsing aan gemeenschapsrecht. In deze bijdrage wordt bekeken hoe dient te worden omgegaan met gemeenschapsrecht dat aan justitiabelen verplichtingen oplegt. Het arrest wordt daarbij in het kader van de ambtshalve toepassing van gemeenschapsrecht geplaatst.