Nieuwe timeshareregeling biedt nog geen rechtszekerheid

De websites van Boom uitgevers maken gebruik van cookies. Wat betekent dit voor u? Klik hier voor meer info.

C.G. Breedveld-de Voogd

Gepubliceerd op 01-06-2011

MVV 2011/6

DOI:

Auteursinformatie

C.G. Breedveld-de Voogd
Mr. C.G. Breedveld-de Voogd is universitair docent notariële vakken, Universiteit Leiden.

Citaties in dit artikel

Velten, van

Privaatrechtelijke aspecten van onroerend goed, Ars Notariatus 120, derde druk , 2009

Download citeerwijze bij dit artikel

Trefwoorden

timeshare, gebruik in deeltijd, huur, appartementsrecht, consumentenbescherming

Onderwerpen

Juridisch > Burgerlijk Procesrecht

Samenvatting

Op 23 februari 2011 is een nieuwe timesharerichtlijn in Boek 7 (titel 1A) BW geïmplementeerd. De ruimere definitie van het begrip timeshare doet vragen rijzen over welke huurovereenkomsten al dan niet onder de regeling vallen. De nieuwe regeling wordt tevens bezien vanuit het perspectief van het arrest Schena c.s./Akgi Royal Palm over de lotgevallen van een timeshare op Sint Maarten.

U heeft geen toegang tot deze publicatie
Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.

Kopen in de webshop
Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.

Naar de webshop

Meer over dit onderwerp

Auteursinformatie

Citaties in dit artikel

Privaatrechtelijke aspecten van onroerend goed, Ars Notariatus 120, derde druk , 2009

Download citeerwijze bij dit artikel

Verwijzingen naar dit artikel

M.E. Hinskens-van Neck, L.A.R. Siemerink

Trefwoorden

Onderwerpen

Maandblad voor Vermogensrecht (MvV)

De verrijkingsvordering tegen een derde bij zaaksgebonden rechten

Het verrijkingsvereiste en het jongste Zalco-arrest

Een kritisch drieluik over de klachtplichtarresten van de Hoge Raad uit 2024

Voornemen tot prejudiciële vragen over gevolgen oneerlijk proceskostenbeding.

BPR Updates

Rechtbank mocht de mondelinge behandeling niet voortzetten buiten aanwezigheid advocaat.