C.S. Avendaño Canto Mr. C.S. Avendaño Canto is werkzaam bij het Wetenschappelijk Bureau van de Hoge Raad der Nederlanden.
Citaties in dit artikel
Schild
Terugkomen van (de leer van) de bindende eindbeslissing
MvV , 2008
Schmidt auf Altenstadt, vonDumoulin, Grabandt
De vader van de gedachte , 2003
Roffel
Het laatste woord van de rechter. De bindende eindbeslissing in het tussenvonnis , 2007
Verduijn
Een nieuwe maatstaf voor heroverweging van bindende eindbeslissingen
TCR , 2008
Fruijtier
De leer van de bindende eindbeslissing in dezelfde instantie, in hoger beroep en na verwijzing na HR 25 april 2008, NJ 2008, 553 (De Vries/Gemeente Voorst)
TCR , 2009
Snijders, Wendels
Civiel appel , 2009
Hugenholtz, Heemskerk
Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht , 2009
WesselingGent, van-
Hoger beroep van tussenvonnissen en de problematiek van de eindbeslissingen
Advocatenblad , 1984
Kooijman
Bindende eindbeslissing
Trema , 1997
Heemskerk
Tussentijds appel
NJB , 1968
Meijer
Eindbeslissingen en tussentijds beroep
AA , 2001
Tjittes, Asser
Rechtsmiddelen , 2007
TeldersNederburgh, Veegens
Juri sacrum: rechtsgeleerde opstellen , 1933
Rutten
De gebondenheid van den Rechter aan beslissingen in interlocutoire vonnissen
RM Themis , 1941
Scheltema
De verschillende soorten van burgerlijke vonnissen, in verband met hoger beroep, in
RM Themis , 1935
Tjong Tjin Tai
Verrassingsbeslissingen door de civiele rechter
NJB , 2000
Asser
Uitgebalanceerd. Eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht , 2006
Jongbloed
Herbalans. Beschouwingen naar aanleiding van het rapport Uitgebalanceerd , 2007
Roos
Kroniek
TCR , 2008
Hammerstein
Voorontwerp burgerlijke rechtsvordering. De eerste ‘Stein’ geworpen , 1994
Winters
Eindbeslissingen berustend op voorlopige beschouwingen
WPNR , 1990
Dorhout Mees
Ons interlocutoir was fout; wat nu?
WPNR , 1944
Rutten
De gebondenheid aan eindbeslissingen
WPNR , 1944
Salomons
Hoger beroep en gebondenheid aan deelgeschiluitspraak
Deze bijdrage bevat een bespreking van het arrest van de Hoge Raad van 26 november 2010 (Kojen/ABB), waarin de rechterlijke bevoegdheid om terug te komen van een bindende eindbeslissing in een tussenuitspraak is verruimd. Aan de orde komen de dogmatische implicaties voor de leer van de bindende eindbeslissing en de praktische gevolgen voor de procespartijen die met een heroverweging (dreigen te) worden geconfronteerd. Daarbij doe ik enkele suggesties die zien op de aanvaardbaarheid voor partijen van de heroverweging van een eindbeslissing.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.