Naar aanleiding van het arrest Reaal/Athlon zal worden ingegaan op de vraag of bij de vaststelling van zaakschade altijd volledig moet worden geabstraheerd van de concrete omstandigheden van het geval, of dat er situaties denkbaar zijn waarin dergelijke omstandigheden toch van (enige) invloed kunnen zijn op het vaststellen van de schade, ook indien de aldus vastgestelde schade kleiner is dan de op abstracte wijze vastgestelde schade.

Deze bijdrage beschrijft de positie van de rekeninghouder ten opzichte van zijn failliete bank en in het bijzonder de transacties die rondom datum faillissement worden gedaan ten laste of ten gunste van zijn rekening.

Kernvraag in deze bijdrage is hoe ver de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de advocaat reikt. Bepleit wordt dat advocaten in beginsel bevoegd zijn tot het in ontvangst nemen van stuitingsbrieven, op grond van hun (stilzwijgende) volmacht of van schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Dat is slechts anders in gevallen waarin juist aan de omvang of het bestaan van de volmacht tot passieve vertegenwoordiging moet worden getwijfeld.

De Hoge Raad geeft in het arrest Esmilo/Mediq een toetsingskader voor de beoordeling of een overeenkomst die naar haar inhoud of strekking strijdig is met de wet door nietigheid moet worden getroffen wegens strijd met de openbare orde.