In het arrest HR 24 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:313, NJ 2023/96 (Aswebo/Jura) komen twee interessante kwesties aan bod. De eerste gaat over de vraag wanneer de rechter (niet) ambtshalve tot toepassing van het Weens Koopverdrag mag komen. De tweede kwestie betreft de reikwijdte van het dwalingsleerstuk. Beide thema’s vinden in dit artikel beknopt behandeling.

De gerechtelijke of gezamenlijk aangezochte deskundige dient zijn taak onpartijdig en naar beste weten te volbrengen en te handelen als een redelijk handelend en redelijk bekwaam deskundige. De partijdeskundige mag in beginsel afgaan op door opdrachtgevers verschafte informatie en is niet verplicht hoor en wederhoor toe te passen.

Het artikel gaat over de uitingsvrijheid van een advocaat, zowel vanuit tuchtrechtelijk als civielrechtelijk perspectief. De conclusie is dat aan een advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn client te behartigen, ook als daardoor een derde in diens eer en goede naam wordt aangetast.

De afbakening van een ‘net’ in de zin van art. 5:20 lid 2 BW leidt in de literatuur en de praktijk tot veel discussie. Aan de hand van de vraag wie gerechtigd is tot een kabelgoot bij een glasvezelnetwerk, behandelt de auteur de omvang van een elektronisch communicatienetwerk in de zin van de Telecommunicatiewet.