‘Beoordeling van duurzaamheidsinitiatieven onder het kartelverbod’
M&M , 2013
Mulder
‘Een duurzame maatschappij, wat mag dat kosten?’
NJB , 2016
Gerbrandy
‘De Kip als symptoom’
M&M , 2015
Wittgenstein
Filosofische Onderzoekingen , 2015
Nazzini,
Article 81 EC Between Time Present and Time Past: A Normative Critique of “Restriction of Competition” in EU Law
Common Market Law Review , 2006
Ehlermann, Atanasiu
European Competition Law Annual 2004: The Relationship between Competition Law and the (Liberal) Professions , 2006
Janssen
The Peculiar Case of , 2015
Wish, Bailey
Competition Law , 2012
Sufrin
‘The evolution of Article 81(3) of the EC Treaty’
The Antitrust Bulletin , 2006
Townley
‘The relevant market: an acceptable limit to competition analysis?’
European Competition Law Review , 2011
Vollering, Vijver, van der
‘API, een noot over mededingingsbeperkingen en overheden’
NTER , 2015
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Juridisch > Mededingingsrecht
Samenvatting
De laatste tijd is, onder andere in dit tijdschrift, nogal eens de gedachte naar voren gebracht dat mededingingsafspraken met een duurzaamheidsdoel beter op grond van de <i>Wouters</i>-jurisprudentie kunnen worden beoordeeld dan via een toets aan lid 3 van het kartelverbod. Hiermee zou tot een ruimhartiger benadering van deze afspraken kunnen worden gekomen. Dit artikel bespreekt de mogelijkheid en de wenselijkheid van een dergelijke benadering. Het analyseert daartoe de jurisprudentie zoals die zich tot nu toe heeft ontwikkeld en beoordeelt deze mede vanuit een economisch gezichtspunt.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.