De websites van Boom uitgevers maken gebruik van cookies. Wat betekent dit voor u? Klik hier voor meer info.
Ernst Steffen, Robert Prang, Jaap van Vliet
Eigen bijdrage in detentie is terecht!
Toon als PDF
Gepubliceerd op 01-04-2014
PROCES 2014/2
0
0
0
0
0
Auteursinformatie
Ernst Steffen
Ernst Steffen is als senior manager werkzaam in de forensische zorgsector.
Ernst Steffen is als senior manager werkzaam in de forensische zorgsector.
Robert Prang
Robert Prang is als senior adviseur werkzaam in de forensische zorgsector.
Robert Prang is als senior adviseur werkzaam in de forensische zorgsector.
Jaap van Vliet
Dr. Jaap A. van Vliet is als beleidsadviseur reclassering en onderzoek werkzaam binnen de forensische zorgsector. Hij is tevens redactielid van PROCES.
Dr. Jaap A. van Vliet is als beleidsadviseur reclassering en onderzoek werkzaam binnen de forensische zorgsector. Hij is tevens redactielid van PROCES.
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Juridisch > Strafrecht
U heeft geen toegang tot deze publicatie
Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop
Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Naar de webshopDeze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Inloggen met uw account
Heeft u al een account, of heeft u een activatiecode voor deze publicatie? Log dan eerst in of maak een account aan.
Delen
Meer over dit onderwerp
Heeft het hof nagelaten in het bijzonder de redenen te geven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van het openbaar ministerie?
SR Updates
Strafoplegging in strijd met artikel 9 lid 4 Sr, nu aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 386 dagen is opgelegd in combinatie met taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis?
Is aan de verdachte het recht gelaten het laatst te spreken?
Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat het besluit tot ongeldigverklaring bekend is gemaakt, dat de verdachte wist dat het rijbewijs ongeldig was verklaard en na de ongeldigverklaring van het rijbewijs geen ander rijbewijs is afgegeven?
Heeft het hof ten onrechte het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak afgewezen?