Rdw_2018_39_02_front
Rss

Recht der Werkelijkheid

Meer op het gebied van Algemeen

Over dit tijdschrift  
Aflevering 02, 2008 Alle samenvattingen uitklappen
Redactioneel

Van de redactie

Auteurs Ben van Velthoven
Auteursinformatie

Ben van Velthoven
Ben van Velthoven is als universitair hoofddocent rechtseconomie verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op vraagstukken van rechtshandhaving en geschilbeslechting. Hij is redactielid van Recht der Werkelijkheid.
Artikel

Wetten in werking

Over interventies, werking, effectiviteit en context

Auteurs Carolien Klein Haarhuis en Bert Niemeijer
SamenvattingAuteursinformatie

    A large share of policy interventions in the Netherlands is captured in laws. Despite the growing piles of evaluations of laws, a clear picture of the overall proceeds of laws is lacking so far. This contribution contains the results of a synthesis investigation into a large number of Dutch evaluations of laws. We collected 75 evaluation reports that were completed in the period 1998-2005, covering a variety of policy domains. We performed our synthesis on 59 methodologically sound reports, using a realist evaluation framework. First, we unravelled the various interventions in laws. We found that most interventions were directed at executive bodies rather than citizens or businesses. We also found that only part of the end objectives of laws were actually achieved.

    In line with the realist evaluation approach, we then attempted to map out the chains of events (mechanisms) produced by interventions in laws. We found that many evaluations lacked an explicit reconstruction of these chains of events. Nevertheless, we found eleven basic mechanisms, for example ‘agencification’ and ‘self-management’, to recur across laws and across policy domains. Finally, we synthesised findings relating to the influence of context on the functioning of laws. We found, for example, that adjacent rules and regulations as well as managerial cultures inside implementing bodies affected the functioning of various laws to a significant degree.


Carolien Klein Haarhuis
Carolien Klein Haarhuis werkt sinds 2004 als onderzoeker bij het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het Ministerie van Justitie en tevens als universitair docent bij de vakgroep Sociologie van de Universiteit Utrecht. Zij verricht onderzoek op het gebied van geschilbeslechting, wetgeving en rechtshandhaving, waaronder syntheses van eerder (evaluatie)onderzoek. Recente publicaties zijn Wet en werkelijkheid, bevindingen uit evaluaties van wetten (2008, met E. Niemeijer) en ‘Buitengerechtelijke procedures en hun filterwerking’, Bestuurswetenschappen 61(1), 2007, pp. 32- 52 (met J.G. Van Erp).

Bert Niemeijer
Bert Niemeijer werkt bij het Ministerie van Justitie als coördinator strategie (sinds 1 januari 2008) en tevens als bijzonder hoogleraar empirische rechtssociologie bij de afdeling Rechtstheorie van de Vrije Universiteit. Zijn onderzoek richt zich op het terrein van geschilbeslechting, rechtspraak en wetgeving. Recente publicaties zijn ‘Met recht risico’s reduceren’ Beleid en Maatschappij september 2007, pp. 168-179 (met P.van Wijck) en ‘Vanishing or increasing trials in the Netherlands?’ Journal of dispute resolution, 2006 (1), pp. 71-107 (met C. Klein Haarhuis).
Artikel

De identificatieplicht als middel tot de-anonimisering en disciplinering

Politieagenten aan het woord

Auteurs Bart van Klink en Nicolle Zeegers
SamenvattingAuteursinformatie

    Since 1 January 2005, citizens in the Netherlands are obliged to show their ID if a police officer asks them to. The (extended) identification duty is meant to prevent crimes and to improve the enforcement of the law. Bart van Klink (Tilburg University) and Nicolle Zeegers (University of Groningen) have investigated how the identification duty is enforced in legal practice by interviewing 12 police officers in 4 different cities and looking at statistical data on enforcement. According to most of the police officers interviewed the identification duty helps to remove anonymity from citizens, which may keep them from committing crimes (in particular crimes in groups, e.g., hooligans). Moreover, the identification duty appears to be instrumental in normalizing citizens: by asking for an ID, police officers are able to discourage behaviour that conflicts with some (legal or moral) standard of normality. This small-scale empirical research indicates that police officers stress the law’s preventive effect. Although prevention may be a valuable goal, it may also constitute a pretext for far-reaching intrusions on citizens’ freedom. An important normative question is how to prevent the police from using this legal instrument too actively for the sake of prevention.


Bart van Klink
Bart van Klink is als universitair hoofddocent verbonden aan de sectie Encyclopedie van het recht van de Universiteit van Tilburg. Hij houdt zich onder meer bezig met de verhouding tussen recht en politiek, terrorismebestrijding en methoden van rechtswetenschappelijk onderzoek. In 2006 publiceerde hij samen met Nicolle Zeegers de bundel Hoe maakbaar is veiligheid? Over de Wet op de uitgebreide identificatieplicht (Breda: Papieren Tijger). Nadat hij empirisch onderzoek heeft gedaan naar de identificatieplicht in Nederland, is hij momenteel bezig de werking hiervan in Duitsland te onderzoeken.

Nicolle Zeegers
Nicolle Zeegers is universitair docent politicologie aan de Rijks Universiteit Groningen. Zij publiceerde onder andere over de regulering van embryoonderzoek (Zeitschrift für Rechtssoziologie) en huiselijk geweld (European Journal of Women’s Studies). Haar aandacht in onderzoek gaat in het bijzonder uit naar de relatie tussen recht, macht en politiek.
Discussie

Rechterlijke samenwerking is rechterswerk

Auteurs Bregje Dijksterhuis
Auteursinformatie

Bregje Dijksterhuis
Bregje Dijksterhuis promoveerde in september 2008 aan de Universiteit Leiden op een rechtssociologisch proefschrift over rechterlijke samenwerking op het gebied van alimentatie. Zij verrichtte eerder aan de Universiteit Leiden en aan de Universiteit van Tilburg empirisch onderzoek naar de bevoegdheid van de politierechter, de kwaliteit van wetgeving – in opdracht van de Eerste Kamer – en naar de praktijk van de AWGB. Zij werkt als docent bij de Hogeschool van Amsterdam, aan de opleiding HBO-Rechten.
Discussie

Rechtspreken is rechterswerk dat bij voorkeur in samenwerking geschiedt

Trefwoorden Rechtspreken is rechterswerk dat bij voorkeur in samenwerking geschiedt
Auteurs Ashley Terlouw
Auteursinformatie

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is hoogleraar Rechtssociologie aan de Radboud Universiteit te Nijmegen. Daarnaast is zij lid van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken. Haar onderzoeksinteresse ligt op het terrein van discriminatie, migratie, naturalisatie, inburgering en rechtspleging. Zij promoveerde op een onderzoek naar samenwerking tussen vreemdelingenrechters.
Praktijk

Burgerschapstoetsen als voorwaarde voor naturalisatie

Een vergelijkend rechtssociologisch onderzoek in Duitsland, Verenigd Koninkrijk en Nederland

Auteurs Ricky van Oers
Auteursinformatie

Ricky van Oers
Ricky van Oers is als promovenda verbonden aan het Centrum voor Migratierecht van de Radboud Universiteit Nijmegen. Zij studeerde rechten en werkte mee aan internationale onderzoeksprojecten naar onder andere de nationaliteitsverwerving in vijftien Europese lidstaten. In 2006 publiceerde zij het boek ‘De naturalisatietoets geslaagd? Een onderzoek naar de totstandkoming en effecten van de naturalisatietoets.’ (Nijmegen: Wolf Legal Publishers).

Marc Hertogh
Marc Hertogh is hoogleraar rechtssociologie aan de Rijksuniversiteit Groningen. Recente publicaties zijn: Rechtsvervreemding: tussen rechtsstaat en rechtsgevoel (Den Haag 2006), Legitimiteit betwist (met H. Weyers) (Den Haag 2007) en Living Law: Reconsidering Eugen Ehrlich (Oxford 2008).
Boekbespreking

De angst voor de verschraling van de publieke sector

Auteurs Albertjan Tollenaar
Auteursinformatie

Albertjan Tollenaar
Albertjan Tollenaar is als postdoc en universitair docent werkzaam bij de vakgroep bestuursrecht en bestuurskunde van de Rijksuniversiteit Groningen en als onderzoeker betrokken bij het project ‘De borging van publieke belangen in een meer geprivatiseerde sociale zekerheid’. Hij is in juni 2008 gepromoveerd op een proefschrift over de toegevoegde waarde van beleidsregels voor de kwaliteit van de gemeentelijke beschikkingverlening.

Edwin de Jong
Edwin de Jong promoveerde in 2004 aan de Rijksuniversiteit Groningen op een empirisch proefschrift over tijdigheid van bestuursrechtspraak. Daarna was hij ruim twee jaar universitair docent bestuurskunde aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, waar hij onder andere heeft meegewerkt aan de evaluatie van de Wet kosten bestuurlijke voorprocedures. In februari 2007 heeft hij het onderzoeksbureau De Jong beleidsadvies opgericht, dat gespecialiseerd is in evaluatie- en rekenkameronderzoek. Momenteel is hij in deze rol mede-uitvoerder van de evaluatie van de Wet bescherming persoonsgegevens.

Willem Assies
Willem Assies is onderzoeker bij het Van Vollenhoven Instituut voor Recht, Bestuur en Ontwikkeling van de Universiteit van Leiden. Hij is coördinator van een onderzoeksproject over de formalisering van landrechten en de mogelijke bijdrage daarvan tot het bereiken van rechtszekerheid. Eerder verrichtte hij onderzoek naar vormen van zelfbestuur door inheemse volken, lokaal bestuur en democratisering en naar veranderende vormen van burgerschap in de context van globalisering.

Corrie van Eijl
Corrie van Eijl is onderzoeker bij de afdeling Sociale en economische geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zij maakt daar deel uit van het NWO project over gender en migratie in Nederland na 1945. Eerder deed zij onder meer onderzoek naar het Nederlandse vreemdelingenbeleid in de periode 1840- 1940.