Rdw_2018_39_02_front
Rss

Recht der Werkelijkheid

Meer op het gebied van Algemeen

Over dit tijdschrift  
Aflevering 1, 2010 Alle samenvattingen uitklappen

Tobias Arnoldussen
Tobias Arnoldussen is redactiesecretaris van Recht der Werkelijkheid.
Artikel

Draagt aansprakelijkheidsrecht bij aan de voedselveiligheid?

Over de preventieve werking van schadeclaims en aansprakelijkheidsverzekering

Trefwoorden voedselveiligheid, regulering, aansprakelijkheid, aansprakelijkheidsverzekering, preventie, schadeclaim, ‘moreel risico’, voedingsindustrie, productaansprakelijkheid, sociale werking
Auteurs Tetty Havinga
SamenvattingAuteursinformatie

    Most research on food safety has focussed on direct forms of food safety regulation. This paper explores the opportunities for product liability law to encourage food safety measures within firms. It aims to contribute to the discussion on the role public and private actors could have in providing an effective food safety system. Liability law is assumed to promote food safety. The author distinguishes three ways in which liability law could act as an incentive for firms to implement enhanced food safety controls: liability claims, liability insurance and direct effects of liability law on management strategy. The paper concludes that the assumption that liability laws make firms sensitive to prevention of food safety risks is too optimistic. However, liability law could stimulate a culture within firms to take responsibility for food safety. Existing economic and legal analysis could gain from a sociological analysis of the actual impact of liability on company decisions.


Tetty Havinga
Tetty Havinga is universitair hoofddocent bij het Instituut voor Rechtssociologie van de Radboud Universiteit Nijmegen. Zij verricht rechtssociologisch onderzoek op diverse terreinen, waaronder de relaties tussen het bedrijfsleven en recht, regulering van voedsel, beleidsuitvoering, arbeidsrecht en gelijke behandeling. Ze is co-auteur van Specialisatie loont?! Ervaringen van ondernemingen met specialistische rechtspraakvoorzieningen (2010).
Artikel

De deskundige als rechter

Ondernemingskamer, Penitentiaire Kamer en Pachtkamer

Trefwoorden deskundigen, betrokkenheid niet-juristen in de rechtspleging, Ondernemingskamer, Penitentiaire Kamer, Pachtkamer, rechtspraak
Auteurs Marijke Malsch
SamenvattingAuteursinformatie

    Experts may be involved in the trial of various types of legal cases. In most cases, they act as an advisor to the court or to the parties. In this model, the so-called ‘advisor model’, the expert writes a report that is used by the court for decision making. Experts may be called to attend the hearing of cases to answer questions that arise regarding their advise. In the other model, the ‘decision model’, the expert forms part of the panel that is in charge of decision making in a case. Decisions in cases are made in co-operation between judges and experts in this model. This model is not used on a large scale; the advisor model is prevailing in Dutch courts.This article discusses advantages and disadvantages of the ‘decision model’. An empirical study to the operation of this model as it is used in a variety of courts is explained. Panels in which experts are included seem to profit from the direct availability of expertise while making decisions in a case. Respondents state that external acceptance of the court decisions is also increased by the involvement of experts in a panel. Participation by experts in these panels is voluminous and they are considered to exert a large influence on the outcomes of decisions.


Marijke Malsch
Marijke Malsch is als senior onderzoeker werkzaam bij het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) te Amsterdam. Zij is onder meer betrokken bij onderzoeksprojecten over de thema’s ‘Openbaarheid van de strafrechtspleging’, ‘De inbreng van leken in de rechtspraak’, ‘Stalkingswetgeving’ en ‘Deskundigen in het strafrecht’. Daarnaast is zij rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Haarlem en raadsheer-plaatsvervanger bij het Hof Den Bosch.
Artikel

Wat doen juridische onderzoekers?

Een empirische blik

Trefwoorden rolmodellen, methodologie, rechtswetenschap, juridisch onderzoek, intern perspectief
Auteurs Gijs van Dijck, Stéphanie van Gulijk en Merel Prinsen
SamenvattingAuteursinformatie

    There is an ongoing debate about the importance and need for a more scientific and methodological approach of legal research. In this article, we contribute to this discussion by defining several role models and by testing to what extent these role models are used in legal research. After analyzing more than hundred Dutch legal dissertations, the study finds that legal scholars often take the perspective of the legislator who tries to find and define optimal law. The study also finds that classical sources, such as legislation and court decisions, are predominantly used within the perspective of the legislator. The advantages and pitfalls of the role model of the legislator are discussed. The findings are relevant for legal theory, more specifically for the debate on whether legal scholars take an internal or external perspective on the law. Additionally, the article provides information on what legal researchers do and therefore contributes to understanding the characteristics, possibilities, and constraints of legal research.


Gijs van Dijck
Gijs van Dijck is verbonden aan de Research Group for Methodology of Law and Legal Research en aan het Tilburg Institute for the Interdisciplinary Study of Contract Law and Conflict Systems (TISCO) van de Universiteit van Tilburg.

Stéphanie van Gulijk
Stéphanie van Gulijk is verbonden aan het Tilburg Institute for the Interdisciplinary Study of Contract Law and Conflict Systems (TISCO).

Merel Prinsen
Merel Prinsen was ten tijde van dit onderzoek verbonden aan het Tilburg Institute for Law, Technology and Society (TILT) van de Universiteit van Tilburg. Zij is thans verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Erasmus Universiteit Rotterdam en tevens werkzaam bij het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP).
Discussie

Rationaliteit en risicobeleid

Auteurs Roel Pieterman
Auteursinformatie

Roel Pieterman
Roel Pieterman is als rechtssocioloog verbonden aan de Erasmus Law School. Hij houdt zich bezig met onderzoek naar de maatschappelijke omgang met risico’s en potentiële dreigingen. Daarover publiceerde hij recent De voorzorgcultuur (Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008), een themanummer van de Erasmus Law Review over ‘The many facets of precautionary culture’ (2009) en samen met Ira Helsloot en Jaap Hanekamp Risico’s en redelijkheid (Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010).
Discussie

De identificatie van schadelijkheid van nieuwe technologie

Niet alleen een zaak van natuurwetenschappers, maar ook van filosofen en sociale wetenschappers

Auteurs Nicolle Zeegers
Auteursinformatie

Nicolle Zeegers
Nicolle Zeegers is universitair docent politicologie aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Zij publiceert over de regulering van biomedische technologie en andere onderwerpen op het snijvlak van recht en politiek.
Praktijk

Legitieme besluitvorming door PPS

Auteurs Maurits Sanders
Auteursinformatie

Maurits Sanders
Maurits Sanders is hoofddocent bestuurskunde bij Saxion en promovendus aan de faculteit Management en Bestuur aan de Universiteit Twente. Zijn promotieonderzoek gaat over de institutioneel-juridische inbedding van beleids- en besluitvorming bij publiek-private samenwerking.
Boekbespreking

Onderzoek naar echtscheiding in Egypte

Een voorbeeld voor onderzoek in Nederland

Auteurs Iris Sportel
Auteursinformatie

Iris Sportel
Iris Sportel studeerde Culturele Antropologie en Ontwikkelingsstudies en Arabische Taal en Cultuur aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Voor haar masterscriptie deed zij in Egypte onderzoek naar ziyara, het bezoeken van heiligen. Sinds 2008 doet zij promotieonderzoek naar echtscheiding in Nederlands-Egyptische en Nederlands-Marokkaanse gezinnen.
Boekbespreking

Een diverse blik op culturele verweren

Auteurs Friso Kulk
Auteursinformatie

Friso Kulk
Friso Kulk studeerde in 2003 cum laude af in Arabische Taal en Cultuur aan de Universiteit van Amsterdam. Daarna studeerde hij de tweejarige master Staats- en Bestuursrecht, eveneens aan de UvA. Hij werkte onder meer als juridisch adviseur bij Vluchtelingenwerk, als vertaler en als docent Arabisch. Zijn promotieonderzoek gaat over de familierechtelijke relatie tussen ouders en kinderen in Egyptisch-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse gezinnen.
Boekbespreking

Rechters van de straat

Veel hoop en geloof maar weinig zichtbare baat

Auteurs Albert Klijn
Auteursinformatie

Albert Klijn
Albert Klijn is rechtssocioloog en werkzaam bij de Raad voor de rechtspraak als adviseur wetenschappelijk onderzoek. Hij is tevens eindredacteur van het door de Raad uitgegeven periodiek Rechtstreeks. Hij redigeerde met M. Barendrecht de bundel Balanceren en vernieuwen. Een kaart van sociaal-wetenschappelijke kennis voor de fundamentele herbezinning procesrecht, Raad voor de rechtspraak, 2004.