Robert Knegt (Antwerp/Oxford/Portland: Intersentia).
Citaties in dit artikel
Moor, de, LuitenZanden, van-
‘Factor markets in global economic history’
Continuity and Change , 2009
Braudel
Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe-XVIIIe siècle, tome 3 – Le temps du monde , 1979
Dorssemont
‘De onderneming: arbeidsgemeenschap of rechtsorde?’
Tijdschrift voor Privaatrecht, 2003, p. 1313-1412
Enklaar
Nederland, tussen nut en naastenliefde: op zoek naar onze cultuur , 2007
Fluit
Verzekeringen van solidariteit , 2001
Fockema Andreae
Hoogheemraadschap van Rijnland , 1934
Henderikx
Land, water en bewoning: waterstaats- en nederzettingsgeschiedenis in de Zeeuwse en Hollandse delta in de Middeleeuwen , 2001
Hendriks
Beleid, cultuur en instituties , 1996
Hofstede
Culture’s consequences , 1980
Knegt
The Employment Contract as an Exclusionary Device, Antwerp/ , 2008
Knegt, WesterveldKnegt
The Employment Contract as an Exclusionary Device, Antwerp/ , 2008
Linden, van der
De Cope: bijdrage tot de rechtsgeschiedenis van de openlegging der Hollands-Utrechtse laagvlakte , 1955
Luhmann
Das Recht der Gesellschaft , 1995
Olson
The Logic of Collective Action , 1965
Ostrom
Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action , 1990
Supiot
Critique du droit du travail , 1994
Thompson, Ellis, Wildavsky
Cultural theory , 1990
Vree, van der
Nederland als vergaderland: opkomst en verbreiding van een vergaderregime , 2008
Download citeerwijze bij dit artikel
Trefwoorden
allotment, legal continuity, work reintegration, collective action
Onderwerpen
Juridisch > Metajuridica
Samenvatting
In the Netherlands the task of reintegrating partially disabled workers into the labour market, that used to be accomplished by collective institutions, has been redistributed by the government to private actors: those who were the last to employ these workers. It is pointed out that this policy choice implies reusing a medieval legal technique and that its use regenerates typical legitimacy problems. Building on Ostrom’s theory of ‘institutions for collective action’, a historical comparison of the organization of dyke maintenance in the Dutch bog peat areas of the 11th-13th centuries and of these recent policies reveals that both are to be analysed in terms of a ‘double allotment’: duties as to collective tasks are allotted to individual participants in a collectivity by linking them up with a preceding allotment of usage rights, legally formalized in terms of ‘private law’. While neoliberal ideology may account for the <i>direction</i> that recent reintegration policies have taken, it is only in the Netherlands that this legal <i>technique</i> has to such an extent been mobilized. This observation raises questions as to long-term continuities in Dutch policies.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.