De websites van Boom uitgevers maken gebruik van cookies. Wat betekent dit voor u? Klik hier voor meer info.
De Nederlandse privaatrechtswetenschap en de wetgever (1992-2012)
W.H. van Boom
Gepubliceerd op 01-10-2012
RM 2012/5
DOI:
0
0
0
0
0

Onderwerpen

Juridisch > Bestuursrecht
Juridisch > Staatsrecht

Download citeerwijze bij dit artikel

Auteursinformatie

W.H. van Boom
Prof. dr. W.H. van Boom is hoogleraar privaatrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en hoogleraar recht aan de Durham Law School in Engeland.

Verwijzingen naar dit artikel

Corjo Jansen
Het 100-jarige bestaan van de Vereeniging voor Wijsbegeerte des Rechts

Citaties in dit artikel

Florijn
Ontstaan en ontwikkeling van het nieuwe Burgerlijk Wetboek, Maastricht:, 1994
Bloembergen
Bloembergens werk, 1992
Bloembergen
Bloembergens werk, 1992
Verdaas
‘Wetgever, besteed meer aandacht aan ons vermogensrecht! Een oproep tot het instellen van een permanente Commissie vermogensrecht’
NTBR, 2010
Verheij
A.L.M. Keirse e.a. (red.), Beter burgerlijk recht, 2012
Veerman
W.H. van Boom e.a. (red.), Civilologie: opstellen over empirie en privaatrecht, 2012
Drion
Geschriften van H. Drion, 1982
Vranken
Algemeen deel ***, 2005
Dijck, van
‘Wat doen juridische onderzoekers? Een empirische blik’
Recht der Werkelijkheid, 2010
Boom, van, Giesen, Verheij
Gedrag en privaatrecht, 2008
Schrama
W.H. van Boom e.a. (red.), Civilologie: opstellen over empirie en privaatrecht, 2012
Boom, van
‘Algemene en bijzondere regelingen in het vermogensrecht’
RM Themis, 2003
Zonderland
Methode van het privaatrecht, Amsterdam: Agon, 1974
Kezel, de, Dam, van, Giesen, Perron, du
Financieel toezicht en aansprakelijkheid in internationaal verband. Een rechtsvergelijkend onderzoek naar de aansprakelijkheid van de Nederlandse financiële toezichthouders bezien vanuit de internationale dimensie, 2009
Dam, van
Aansprakelijkheid voor falend toezicht in tijden van financiële cholera – over coma-bankieren, vuvuzela-juristerij en De Nederlandsche Bank
NTBR, 2010
Asser, Groen, Vranken
Uitgebalanceerd: eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht, 2006
Veerman
De wet als zinsbegoochelingstoestel – over de kwaliteit van wetgeving (oratie Maastricht), 2004; G.J. Veerman, m.m.v. S.R. Hendriks-de Lange, Over wetgeving: principes, paradoxen en praktische beschouwingen, 2007
Zijlstra
Wetgeven, 2012
Hartlief
W.H. van Boom e.a. (red.), Civilologie: opstellen over empirie en privaatrecht, 2012
Huver
Slachtoffers en aansprakelijkheid. Een onderzoek naar behoeften, verwachtingen en ervaringen van slachtoffers en hun naasten met betrekking tot het civiele aansprakelijkheidsrecht. Deel I: terreinverkenning, 2007
Akkermans
Slachtoffers en aansprakelijkheid. Een onderzoek naar behoeften, verwachtingen en ervaringen van slachtoffers en hun naasten met betrekking tot het civiele aansprakelijkheidsrecht. Deel II: affectieschade, 2008
Frenk
‘Medische experimenten: van risico-aansprakelijkheid naar directe schadeverzekering’
A&V, 1997
Akkermans
W.H. van Boom e.a. (red.), Civilologie: opstellen over empirie en privaatrecht, 2012

Trefwoorden

Burgerlijk Wetboek, horizontale codificatie, sectorale wetgeving, privaatrecht, burgerlijk procesrecht