ABRvS 10 september 2014, nr. 201310198/1/A4 (Ede/omgevingsvergunning) (ECLI:NL:RVS:2014:3345)

Geen nieuwe beroepsgronden in hoger beroep.

Casus

Omgevingsvergunning voor een vleeskalverenhouderij. In hoger beroep tegen de uitspraak van de Rechtbank Gelderland wordt een aantal nieuwe beroepsgronden aangevoerd.

Rechtsvraag

Kunnen in hoger beroep nieuwe beroepsgronden worden aangevoerd?

Uitspraak

Appellant heeft eerst in hoger beroep nieuwe gronden aangevoerd. Aangezien het hoger beroep is gericht tegen de uitspraak van de rechtbank en er geen reden is waarom deze gronden niet reeds bij de rechtbank konden worden aangevoerd, en appellant dit uit een oogpunt van een zorgvuldig en doelmatig gebruik van rechtsmiddelen had behoren te doen, dienen deze gronden buiten beschouwing te blijven.

NO TITLE

6:13 Awb

Overwegingen

Bij besluit van 7 december 2012 heeft het college aan [belanghebbende] een omgevingsvergunning eerste fase verleend voor de oprichting van een vleeskalverenhouderij op het perceel [locatie] te Lunteren. Bij uitspraak van 26 september 2013 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

(…)

6. De overige gronden die [appellant] in hoger beroep heeft aangevoerd, hebben betrekking op het niet opstellen van een milieueffectrapport, het geldende afvalbeheerplan, het geldende bestemmingsplan, regels voor afvalwater, de toename van zwevende deeltjes, stikstof en ammoniak, de toename van het verkeer van en naar de inrichting, de gevolgen voor flora, fauna en kwetsbare natuurgebieden, de aantasting van het recht op het ongestoord genot van eigendom als bedoeld in artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, het niet verrichten van bodem- en archeologisch onderzoek, de mogelijkheden voor het uitrijden van mest, het dierenwelzijn en de levensvatbaarheid van het bedrijf.

6.1. [appellant] heeft deze gronden eerst in hoger beroep aangevoerd. Aangezien het hoger beroep is gericht tegen de uitspraak van de rechtbank en er geen reden is waarom deze gronden niet reeds bij de rechtbank konden worden aangevoerd, en [appellant] dit uit een oogpunt van een zorgvuldig en doelmatig gebruik van rechtsmiddelen had behoren te doen, dienen deze gronden buiten beschouwing te blijven.

7. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

Auteursinformatie

Download citeerwijze bij dit artikel

Onderwerpen

Planschade/Zuid-Holland

STAB OGR Updates

Planschade/Zuid-Holland

Planschade/Zuid-Holland

Omgevingsvergunning/Oegstgeest

Handhaving/Eindhoven

Handhaving/Tilburg