‘Europees Depositoverzekeringsstelsel (EDIS). Institutionele en praktische perspectieven’
NtEr , 2016
Joosen
‘Compliance met het Europese Single Rulebook’
Tijdschrift voor Compliance , 2015
Wissink
‘Het (nieuwe) Europese bankentoezicht en de uitdagingen in een gemengde rechtsorde’
SEW , 2015
Bovenschen, Holtring, Kuile, ter, Wissink
‘Europees bankentoezicht (SSM). Juridische en praktische perspectieven’
NtEr , 2013
Bierens
‘De Bankenunie: een nieuw huis voor het Europese bankentoezicht’
Ondernemingsrecht , 2014
Shotter
‘German bank files suit to avoid ECB monitors’
Financial Times , 2015
Jans, Prechal, Widdershoven
Inleiding tot het Europees bestuursrecht , 2011
Cleynenbreugel, van
‘Europeaniserend markttoezicht op zoek naar nieuwe evenwichten’
SEW , 2014
Ottow
‘Europeanization of the Supervision of Competitive Markets’
European Public Law , 2012
Ottow
‘Europeanisering van het markttoezicht’
SEW , 2011
Moor, de-Vugt, van
‘Netwerken en de europeanisering van het toezicht’
SEW , 2011
Slot
‘Europeanisering van het mededingingsrecht en het toezicht door nationale autoriteiten’
SEW , 2015
Drijber, Toor, van
‘Van ESA’s, SSM en SRM: rechtsbescherming in een labyrint van Europese regels voor het financiële toezicht’
Ondernemingsrecht , 2015
Kuile, ter, Wissink, Bovenschen
‘Tailor-made accountability within the SSM’
Common Market Law Review , 2015
Download citeerwijze bij dit artikel
Trefwoorden
SSM-bankentoezicht, prudentieel toezicht, Europese Centrale Bank, nationale toezichthouders, Administrative Board of Review (ABoR), Economische en Monetaire Unie
Onderwerpen
Juridisch > Europees recht (EU Recht)
Samenvatting
Het eerste arrest over de rolverdeling tussen de Europese Centrale Bank (ECB) en de nationale toezichthouders binnen het <i>Single Supervisory Mechanism</i> (SSM) is van principiële aard. Het Gerecht oordeelt dat het SSM-bankentoezicht een exclusieve bevoegdheid van de ECB is en dat de nationale toezichthouders deze taak ten aanzien van niet-significante banken decentraal uitoefenen. Hoewel dit oordeel voor de hand lag, doet het vragen rijzen over de uitoefening van nationale bevoegdheden door de ECB en over de ministeriële verantwoordelijkheid voor het SSM-toezicht van de nationale toezichthouder. Verder verduidelijkt het arrest de betekenis van de adviezen van de <i>Administrative Board of Review</i> (ABoR) voor de motivering van ECB-toezichtbesluiten. <i>Gerecht 16 mei 2017, zaak T-122/15, Landeskreditbank Baden-Württemberg/ECB (L-Bank), ECLI:EU:T:2017:337</i>
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.