A. van den Brink Mr. dr. A. (Ton) van den Brink is Jean Monnet professor EU-wetgevingsleer en is als universitair hoofddocent Europees recht verbonden aan het Utrecht Centre for Shared Regulation and Enforcement in Europe – RENFORCE van de Universiteit Utrecht.
Citaties in dit artikel
Amtenbrink, Duin, van
The European Central Bank Before the European Parliament: Theory and Practice After Ten Years of Monetary Dialogue
European Law Review, 2009
Haan, de
The Democratic Deficit of the European Central Bank
European Law Review, 1996
Fromage, Ibrido
The “Banking Dialogue” as a model to improve parliamentary involvement in the Monetary Dialogue?
Journal of European Integration, 2018
Hoffmann, Turk
Legal Challenges in EU administrative Law: towards an integrated administration, 2009
Jans, Prechal, Widdershoven
Europeanization of Public Law, 2015
Schmidt-Aßmann, Schöndorf-Haubold
The European Composite Administration, 2011
Hofmann
Decision-making in EU Administrative Law. The Problem of Composite Procedures
Administrative Law Review, 2009
Eliantonio
Judicial Review in an Integrated Administration: the Case of ‘Composite Procedures
Review of European Administrative Law, 2015
Bandi, Darak, Halustyik, Lancos
European Banking Union, XXVII FIDE congress: congress proceedings vol. 1, 2016
Witte
The Application of National Banking Supervision Law by the ECB: Three Parallel Modes of Executing EU Law?
Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2014
Lenaerts
The Rule of Law and the Coherence of the Judicial System of the European Union
Common Market Law Review, 2007
Trefwoorden
EMU, onafhankelijkheid, rechterlijke bevoegdheden, rechtsstaat, direct beroep
Samenvatting
In de zaak <i>Rimšēvičs</i> vernietigde het Hof van Justitie voor het eerst een besluit van een nationaal overheidsorgaan. Het ging om het ontslag van de president van de Letse centrale bank. De vernietiging doorbreekt de klassieke bevoegdheidsverdeling tussen het Hof van Justitie en nationale rechters, maar is gebaseerd op een bijzondere bepaling uit het EMU-recht. Betreft het om die reden een geïsoleerd geval, of kan de uitspraak bredere implicaties krijgen?<i>HvJ 26 februari 2019, gevoegde zaken C-202/18 (Rimšēvičs/Letland) en C-238/18 (ECB/Letland), ECLI:EU:C:2019:139.</i>
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.