De websites van Boom uitgevers maken gebruik van cookies. Wat betekent dit voor u? Klik hier voor meer info.
Toezicht en opsporing door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
Quirine Amelink, Lorraine Schleeper, Ian Leistikow, Marianne Hirsch Ballin
Gepubliceerd op 01-07-2022
TVT 2022/2-3
43
10
0
3
0

Onderwerpen

Juridisch > Mededingingsrecht

Download citeerwijze bij dit artikel

Auteursinformatie

Quirine Amelink
Mr. Q.J.M.A. Amelink is werkzaam als juridisch adviseur bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en is als wetenschappelijk onderzoeker verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Lorraine Schleeper
Mr. L. Schleeper is werkzaam als senior juridisch adviseur bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ).
Ian Leistikow
Prof. dr. I.P. Leistikow is werkzaam als coördinerend/specialistisch adviseur bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en is bijzonder hoogleraar overheidstoezicht op kwaliteit en veiligheid van de gezondheidszorg bij de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Marianne Hirsch Ballin
Prof. dr. mr. M.F.H. Hirsch Ballin is hoogleraar straf- en strafprocesrecht bij de Vrije Universiteit Amsterdam en werkzaam als advocaat bij Pels Rijcken.

Verwijzingen naar dit artikel

Q.J.M.A. Amelink, J.C. Smeur, J. Weenink, I.P. Leistikow
De aangifteplicht voor ambtenaren nader bekeken

Citaties in dit artikel

Kastelein
Strafrecht en de (kwaliteit van) zorg’, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2015, 39, 2; P. Mevis, ‘Strafrecht als waarborg en bedreiging van kwaliteit en zorg tegelijk
Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2015
Luchtman
Sfeercumulatie in het verkeersrecht en het fiscale recht’, Delikt en Delinkwent 2007, 37, 7; M. Luchtman, Grensoverschrijdende sfeercumulatie. Over de handhavingssamenwerking tussen financiële toezichthouders, fiscale autoriteiten en justitiële autoriteiten in EU-verband (diss. Utrecht, 2007
Jansen
Het handhavingsonderzoek. Behoren het handhavingstoezicht, het boeteonderzoek en de opsporing verschillend te worden normeerd? Een interne rechtsvergelijking (diss. Amsterdam), 1999
Jansen
De derde tranche Algemene wet bestuursrecht: enkele gevolgen voor het strafrprocesrecht’, Delikt en Delinkwent 1999, 29, 6; O. Jansen, ‘Toezicht, opsporing en de Algemene wet bestuursrecht’, Delikt en Delinkwent 1994, 24, 6; G. Aler, De politiebevoegdheid bij opsporing en controle (diss. Amsterdam, 1982
Borgers, Kooijmans
Het Nederlands strafprocesrecht, 2021
Borgers, Kooijmans
Het Nederlands strafprocesrecht, 2021
Aler
De politiebevoegdheid bij opsporing en controle (diss. Amsterdam), 1982
Jansen
Het handhavingsonderzoek. Behoren het handhavingstoezicht, het boeteonderzoek en de opsporing verschillend te worden normeerd? Een interne rechtsvergelijking (diss. Amsterdam), 1999
Jansen
De derde tranche Algemene wet bestuursrecht: enkele gevolgen voor het strafrprocesrecht
Delikt en Delinkwent, 1999
Reijntjes
; HR 3 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:487
NJ, 2018
Stijnen
Europees perspectief (diss. Rotterdam), 2011
The United Kingdom, app. no. 19187/91, par. 69; HR 12 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ3640
NJ, 2013
Finland, no. 19235/03, par. 72 e.v.; EHRM 5 april 2012, Chambaz v. Switzerland, no. 11663/04;, 2021
Stijnen
Europees perspectief (diss. Rotterdam), 2011
The United Kingdom, app. no. 19187/91, par. 69; HR 29 oktober 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZD0562
NJ, 1997
Finland, no. 19235/03, par. 72 e.v.; EHRM 5 april 2012, Chambaz v. Switzerland, no. 11663/04;, 2021
Borgers, Kooijmans
Het Nederlands strafprocesrecht, 2021
Borgers, Kooijmans
Het Nederlands strafprocesrecht, 2021
Borgers, Kooijmans
Het Nederlands strafprocesrecht, 2021

Trefwoorden

sfeerovergang, sfeercumulatie, opsporing, Inspectie, gezondheidszorg