Michael Blommers Michael Blommers is een in de praktijk werkzame onderzoeker en verbonden aan Spuistraat 10 Advocaten te Amsterdam.
Citaties in dit artikel
Ammerlaan
Na de ramp. De rol van de overheid bij de (schade-) afwikkeling van rampen vanuit een belangenperspectief van de slachtoffers (diss. Tilburg), 2009
Boekema
De keuze voor hoger beroep: wat is het effect van procedurele en distributieve rechtvaardigheid?
Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht, 2015
Bos, de
Procedurele rechtvaardigheid: Beleving bij burgers en implicaties voor het openbaar bestuur, 2007
Brenninkmeijer
Soorten rechtvaardigheid en hun invloed op een mediation. Tijdschrift Conflicthantering, 4, 23-25, 2011
Brenninkmeijer, Bos, van den, Röell
Het grote belang van procedurele rechtvaardigheid in Nederland en daarbuiten, 2012
Darleij, Pittman
The psychology of compensatory and retributive justice
Personality and Social Psychology Review, 2003
Deutsch
Distributive Justice. A social-psychological perspective, 1985
Dijck, van
Emotionele belangen en het aansprakelijkheidsrecht
NJB, 2015, p. 2530-2536
Dijck, van den
Naar een nieuw schadevereiste in het aansprakelijkheidsrecht
NJB, 2016, p. 1608-1616
Duin, van
Van rampen leren. Een vergelijkend onderzoek naar de lessen uit spoorwegongevallen, hotelbranden en individuele ongelukken (diss. Leiden), 1992
Ellemers
Rampen in Nederland. Sociologische Gids, 48(3), 2001
Ettekoven, van
Overheidsaansprakelijkheid anno 2013: de stand van de rechtsontwikkeling
Overheid en Aansprakelijkheid, 2013
Holland-Blumoff
Fairness Beyond the Adversary System: Procedural Justice Norms for Legal Negotiation
Fordham Law Review, 2017, p. 2081-2095
Hulst, Akkermans, Buschbach, van
Excuses aan verkeersslachtoffers. Een onderzoek naar baten, effectiviteit en methode van het bevorderen door verzekeraars van het aanbieden van excuses aan verkeersslachtoffers, 2014
Kooijmans, Tjong Tjin Tai, Waard, de
Bewijsrechtelijke grenzen voor rapporten van de Onderzoeksraad voor veiligheid
NJB, 2008
Linden, van
De civiele zitting centraal: Informeren, afstemmen en schikken, 2010
Lindenbergh
Smartengeld, tien jaar later, 2008
LindenberghGroot, de
Kritiek op recht – Liber Amoricum Gerrit van Maanen, 2014
Lindenbergh, MasciniBoom, van, Giesen, Verweij
Capita civilologie: Handboek empirie en privaatrecht (Civilology Series), 2013
Mulder
Compensatie na geweld: Wie krijgen er een vergoeding van het Schadefonds Geweldsmisdrijven en wat zijn de effecten van zo’n financiële vergoeding?, 2009
Raes, Bakker
De psychiatrie in het Nederlandse recht, 2017
Rijnhout
Alternatieve vergoedingssystemen in personenschadezaken en slachtofferbehoeften
Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht, 2017
Sabbagh
A Taxonomy of Normative and Empirically Oriented Theories of Distributive Justice
Social Justice Research, 2001
Sieburgh
Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. 6. Verbintenissenrecht. Deel II. De verbintenis in het algemeen, tweede gedeelte, 2017
Smeehuijzen, Verheij
Vergt het wetsvoorstel afwikkeling massaschade een bijzondere wijze van schadeberekening? Nee
NJB, 2018, p. 1794-1798
Thibaut, Walker
Procedural justice: A psychological analysis. Hillsdale, 1975
Tyler
Procedural Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law
Crime and Justice, 2003
Tyler
Social justice. In: M. Mikulincer e.a. (red.), APA handbook of personality and social psychology. Vol. 2, Group processes, 2015
Tyler, Thorisdottir
A Psychological Perspective, 2013
Velthoven, van
Empirische kennis over de effecten van procedurele rechtvaardigheid geeft vooralsnog weinig houvast voor justitiële beleidsvorming, 2012
Samenvatting
Based on a retrospective analysis of six large scale and fatal fires in the Netherlands, an improvement in terms of meeting the needs of victims can be seen. A comparison of the legal settlement of these fires shows mayor differences in the fulfilling of different aspects of social justice that are identified in social psychology. Two victim needs commonly associated with retributive justice – financial compensation and a thorough, neutral investigation into the causes of the disaster – were fulfilled to a higher degree after the most recent fires than after those that occurred decades ago. The legal settlement after the New Year’s fire in Volendam (2001) appears – at least on paper – to have been more just from the victim’s point of view than the ones after the other incidents. Empirical research into the experienced social justice after the New Year’s fire can be valuable to assess the factors that can lead to a just settlement after disasters.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.