De Letselschade Raad is gestart met een verbeteringsproject van het medisch beoordelingstraject. Het doel van het project is om eerst vanuit een wetenschappelijke invalshoek een betere opzet van het medisch beoordelingstraject te vinden. Van daaruit wordt dan gezocht naar draagvlak en steun, en nadere uitwerking van de gevonden oplossingsrichtingen. De auteurs zijn de trekkers van de projectgroep en schetsen een beeld van de huidige stand van het onderzoek.

De auteur beschrijft de werkwijze van De Letselschade Raad bij de totstandkoming van de richtlijnen. Eenieder kan invloed uitoefenen op de inhoud daarvan.

Materiële normering is wenselijk, omdat het als doel heeft eenvoud, doorzichtigheid en snelheid van de afwikkeling van een letselschadevordering te bewerkstelligen. Dit zou aantrekkelijker zijn dan een concrete schadebegroting in iedere situatie.

Materiële normering doet (onder omstandigheden) af aan het beginsel van volledige schadevergoeding, wat leidt tot minder individuele rechtvaardigheid. Bovendien bestaat de vrees dat aan de normen een te absoluut gewicht wordt toegekend, waardoor het slachtoffer meer dan krachtens de normale stelplicht en bewijslast moet onderbouwen waarom daarvan afgeweken zou moeten worden. De genoemde alternatieven voor normering zijn tijdrovend en kostbaarder, maar desondanks weegt dit argument niet op tegen de consequenties van een praktijk waarin als regel geldt dat gebruik wordt gemaakt van genormeerde bedragen.

In deze bijdrage wordt (kort) teruggeblikt op tien jaar NPP, waarin het doel was om het letselschadeproces te versoepelen en te bespoedigen. Aanvankelijk werd de verbetering vooral gezocht in de ontwikkeling van materiële normering, later kwam daar de procedurele normering van de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) bij. De auteurs beschrijven de speerpunten van De Letselschade Raad voor de aankomende periode.