V. Oskam Mr. V. Oskam is advocaat bij Van Traa Advocaten te Rotterdam.
Citaties in dit artikel
Wansink
Hoe ruim is ‘de kring van de onderneming’ bij het subrogatieverbod (art. 7:962 lid 3 BW)?
AV&S , 2015
Zwieten, van
Afbakening van het werkgeversbegrip uit art. 7:962 lid 3 BW: enkele kanttekeningen bij , 2014
Kruijswijk Jansen
Subrogatieverbod: de Hoge Raad scherpt het ‘collega-verweer’ aan
Bb , 2015
Hartlief
Flexibele arbeidsverhoudingen, rigide verhaal?
NJB , 2015
Zwieten, van
De gesubrogeerde verzekeraar in het schadeverzekeringsrecht (diss. Heerlen) , 2015
Duijn, van-Koopmans
Ratio van art. 7:962 lid 3 BW staat aan onbeperkt regres op hoofdelijk medeschuldenaar in de weg
AV&S , 2013
Download citeerwijze bij dit artikel
Onderwerpen
Juridisch > Aansprakelijkheidsrecht
Samenvatting
Twee inzittenden, collega’s, van een auto raken betrokken bij een eenzijdig verkeersongeval. De bestuurder, werknemer op basis van een arbeidsovereenkomst, veroorzaakte het ongeval. De benadeelde was op inleenbasis via het uitzendbureau werkzaam. De zorgverzekeraar van deze ingeleende kracht wil regres nemen op de (WAM-)verzekeraar van de werknemer. Die beroept zich op het subrogatieverbod ex artikel 7:962 BW. De rechtsvraag ligt voor of ‘degene die in dienst staat tot dezelfde werkgever als de verzekerde’ ook ingeleend personeel omvat. De Hoge Raad komt – anders dan rechtbank en hof – tot een restrictieve uitleg van het subrogatieverbod en acht subrogatie derhalve in deze verhouding mogelijk.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.