Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 335 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Recht der Werkelijkheid x
Redactioneel

Van de redactie

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2008
Auteurs Ben van Velthoven
Auteursinformatie

Ben van Velthoven
Ben van Velthoven is als universitair hoofddocent rechtseconomie verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op vraagstukken van rechtshandhaving en geschilbeslechting. Hij is redactielid van Recht der Werkelijkheid.

Bregje Dijksterhuis
Bregje Dijksterhuis promoveerde in september 2008 aan de Universiteit Leiden op een rechtssociologisch proefschrift over rechterlijke samenwerking op het gebied van alimentatie. Zij verrichtte eerder aan de Universiteit Leiden en aan de Universiteit van Tilburg empirisch onderzoek naar de bevoegdheid van de politierechter, de kwaliteit van wetgeving – in opdracht van de Eerste Kamer – en naar de praktijk van de AWGB. Zij werkt als docent bij de Hogeschool van Amsterdam, aan de opleiding HBO-Rechten.
Redactioneel

Van de redactie

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 01 2008
Auteurs Barbera Oomen
Auteursinformatie

Barbera Oomen
Barbara Oomen is Associate Professor of Law aan de Roosevelt Academy. Specifieke onderzoeksinteresses zijn mensenrechten en de relatie tussen recht en culturele diversiteit. Zij is in 2008 toegetreden tot de redactie van Recht der Werkelijkheid.

Marc Hertogh
Marc Hertogh is hoogleraar rechtssociologie aan de Rijksuniversiteit Groningen. Recente publicaties zijn: Rechtsvervreemding: tussen rechtsstaat en rechtsgevoel (Den Haag 2006), Legitimiteit betwist (met H. Weyers) (Den Haag 2007) en Living Law: Reconsidering Eugen Ehrlich (Oxford 2008).
Praktijk

Kleine deeltjes, groot probleem

De sociale constructie van luchtverontreiniging

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 01 2008
Auteurs Tobias Arnoldussen
Auteursinformatie

Tobias Arnoldussen
Tobias Arnoldussen is promovendus bij de sectie Rechtssociologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Tevens is hij verbonden aan het Erasmus Centrum voor Recht en Samenleving (ECRS) en de Onderzoeksschool Maatschappelijke Veiligheid (OMV). Naast Rechten studeerde hij Wijsbegeerte aan de Universiteit van Amsterdam. In zijn promotieonderzoek analyseert hij de sociale constructie van het probleem van luchtvervuiling in Nederland.

Edwin de Jong
Edwin de Jong promoveerde in 2004 aan de Rijksuniversiteit Groningen op een empirisch proefschrift over tijdigheid van bestuursrechtspraak. Daarna was hij ruim twee jaar universitair docent bestuurskunde aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, waar hij onder andere heeft meegewerkt aan de evaluatie van de Wet kosten bestuurlijke voorprocedures. In februari 2007 heeft hij het onderzoeksbureau De Jong beleidsadvies opgericht, dat gespecialiseerd is in evaluatie- en rekenkameronderzoek. Momenteel is hij in deze rol mede-uitvoerder van de evaluatie van de Wet bescherming persoonsgegevens.
Boekbespreking

Regulation & Governance 2007

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 01 2008
Auteurs Mirjan Oude Vrielink
Auteursinformatie

Mirjan Oude Vrielink
Mirjan Oude Vrielink heeft bestuurskunde gestudeerd aan de Universiteit Twente. Na haar promotie was zij aan deze universiteit werkzaam als universitair docent. Momenteel bekleedt zij deze functie aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur. Haar onderzoek richt zich op vraagstukken van regulering, toezicht en het maatschappelijke middenveld. In 2006 redigeerde zij samen met Bärbel Dorbeck-Jung het themanummer van Recht der Werkelijkheid, getiteld Op weg naar bruikbare regulering?
Artikel

Wetten in werking

Over interventies, werking, effectiviteit en context

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2008
Auteurs Carolien Klein Haarhuis en Bert Niemeijer
SamenvattingAuteursinformatie

    A large share of policy interventions in the Netherlands is captured in laws. Despite the growing piles of evaluations of laws, a clear picture of the overall proceeds of laws is lacking so far. This contribution contains the results of a synthesis investigation into a large number of Dutch evaluations of laws. We collected 75 evaluation reports that were completed in the period 1998-2005, covering a variety of policy domains. We performed our synthesis on 59 methodologically sound reports, using a realist evaluation framework. First, we unravelled the various interventions in laws. We found that most interventions were directed at executive bodies rather than citizens or businesses. We also found that only part of the end objectives of laws were actually achieved.

    In line with the realist evaluation approach, we then attempted to map out the chains of events (mechanisms) produced by interventions in laws. We found that many evaluations lacked an explicit reconstruction of these chains of events. Nevertheless, we found eleven basic mechanisms, for example ‘agencification’ and ‘self-management’, to recur across laws and across policy domains. Finally, we synthesised findings relating to the influence of context on the functioning of laws. We found, for example, that adjacent rules and regulations as well as managerial cultures inside implementing bodies affected the functioning of various laws to a significant degree.


Carolien Klein Haarhuis
Carolien Klein Haarhuis werkt sinds 2004 als onderzoeker bij het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het Ministerie van Justitie en tevens als universitair docent bij de vakgroep Sociologie van de Universiteit Utrecht. Zij verricht onderzoek op het gebied van geschilbeslechting, wetgeving en rechtshandhaving, waaronder syntheses van eerder (evaluatie)onderzoek. Recente publicaties zijn Wet en werkelijkheid, bevindingen uit evaluaties van wetten (2008, met E. Niemeijer) en ‘Buitengerechtelijke procedures en hun filterwerking’, Bestuurswetenschappen 61(1), 2007, pp. 32- 52 (met J.G. Van Erp).

Bert Niemeijer
Bert Niemeijer werkt bij het Ministerie van Justitie als coördinator strategie (sinds 1 januari 2008) en tevens als bijzonder hoogleraar empirische rechtssociologie bij de afdeling Rechtstheorie van de Vrije Universiteit. Zijn onderzoek richt zich op het terrein van geschilbeslechting, rechtspraak en wetgeving. Recente publicaties zijn ‘Met recht risico’s reduceren’ Beleid en Maatschappij september 2007, pp. 168-179 (met P.van Wijck) en ‘Vanishing or increasing trials in the Netherlands?’ Journal of dispute resolution, 2006 (1), pp. 71-107 (met C. Klein Haarhuis).

Heleen Weyers
Heleen Weyers is universitair docent bij de vakgroep Rechtstheorie bij de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Ze promoveerde op een onderzoek naar de totstandkoming van de euthanasieregelgeving in Nederland. Sedertdien publiceert zij onderzoek waarin de verklarende kracht van veranderingen in waardes en vertrouwen voor de totstandkoming van dit type regelgeving wordt onderzocht.

    Dutch politicians sometimes express their opinion on legal cases that are sub judice. That means that they give their view on a court case where no decision has yet been taken by the judge. To find out why politicians do that, we have sent a questionnaire to members of parliament in the Netherlands. They were asked to score fifty theorems and their answers were grouped in five attitudes. Our statistical analysis shows that a lack of faith in judges leads to a desire to control the judge. Interference with the judicial process is further stimulated when politicians want to make themselves seen in the media. Politicians also appear to be more inclined to interfere when they don’t find the separation of powers that important. We found that many politicians are critical of judges, but also that most of them have a lot of confidence in the judge. Interference will remain infrequent.


Hendrik Gommer
Hendrik Gommer is promovendus aan de Universiteit van Tilburg. Zijn promotieonderzoek betreft de positie van de rechter in ons staatsbestel. Hij studeerde naast Rechten ook Biologie (specialisatie hersenfysiologie) en Godsdienst (specialisatie godsdienstwetenschappen) Hij interesseert zich vooral in het ‘waarom’, zo men wil ‘de geest’, van wetten.

Edwin Woerdman
Edwin Woerdman is politicoloog en als universitair hoofddocent Rechtseconomie verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is auteur van de inleiding Politiek en politicologie. Hij doet vooral onderzoek naar de pad-afhankelijkheid van instituties, toezicht op markten en marktgericht milieubeleid, zoals verhandelbare emissierechten.

Joris Lammers
Joris Lammers is gedragswetenschapper. Na zijn promotie aan de Rijksuniversiteit Groningen, is hij als post-doc onderzoeker in dienst getreden bij het Tilburg Institute of Behavioral Economics Research aan de Universiteit van Tilburg. Hij doet vooral onderzoek naar de sociaal-psychologische effecten van macht.

Albertjan Tollenaar
Albertjan Tollenaar is als postdoc en universitair docent werkzaam bij de vakgroep bestuursrecht en bestuurskunde van de Rijksuniversiteit Groningen en als onderzoeker betrokken bij het project ‘De borging van publieke belangen in een meer geprivatiseerde sociale zekerheid’. Hij is in juni 2008 gepromoveerd op een proefschrift over de toegevoegde waarde van beleidsregels voor de kwaliteit van de gemeentelijke beschikkingverlening.

    Since 1 January 2005, citizens in the Netherlands are obliged to show their ID if a police officer asks them to. The (extended) identification duty is meant to prevent crimes and to improve the enforcement of the law. Bart van Klink (Tilburg University) and Nicolle Zeegers (University of Groningen) have investigated how the identification duty is enforced in legal practice by interviewing 12 police officers in 4 different cities and looking at statistical data on enforcement. According to most of the police officers interviewed the identification duty helps to remove anonymity from citizens, which may keep them from committing crimes (in particular crimes in groups, e.g., hooligans). Moreover, the identification duty appears to be instrumental in normalizing citizens: by asking for an ID, police officers are able to discourage behaviour that conflicts with some (legal or moral) standard of normality. This small-scale empirical research indicates that police officers stress the law’s preventive effect. Although prevention may be a valuable goal, it may also constitute a pretext for far-reaching intrusions on citizens’ freedom. An important normative question is how to prevent the police from using this legal instrument too actively for the sake of prevention.


Bart van Klink
Bart van Klink is als universitair hoofddocent verbonden aan de sectie Encyclopedie van het recht van de Universiteit van Tilburg. Hij houdt zich onder meer bezig met de verhouding tussen recht en politiek, terrorismebestrijding en methoden van rechtswetenschappelijk onderzoek. In 2006 publiceerde hij samen met Nicolle Zeegers de bundel Hoe maakbaar is veiligheid? Over de Wet op de uitgebreide identificatieplicht (Breda: Papieren Tijger). Nadat hij empirisch onderzoek heeft gedaan naar de identificatieplicht in Nederland, is hij momenteel bezig de werking hiervan in Duitsland te onderzoeken.

Nicolle Zeegers
Nicolle Zeegers is universitair docent politicologie aan de Rijks Universiteit Groningen. Zij publiceerde onder andere over de regulering van embryoonderzoek (Zeitschrift für Rechtssoziologie) en huiselijk geweld (European Journal of Women’s Studies). Haar aandacht in onderzoek gaat in het bijzonder uit naar de relatie tussen recht, macht en politiek.

Stavros Zouridis
Stavros Zouridis is hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit van Tilburg. Zijn leerstoel richt zich op de wisselwerking tussen het recht en de dagelijkse bestuurs- en uitvoeringspraktijk van de overheid.

Corrie van Eijl
Corrie van Eijl is onderzoeker bij de afdeling Sociale en economische geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zij maakt daar deel uit van het NWO project over gender en migratie in Nederland na 1945. Eerder deed zij onder meer onderzoek naar het Nederlandse vreemdelingenbeleid in de periode 1840- 1940.
Artikel

Mediatie in Guatemala

Een bijdrage aan een vreedzame samenleving?

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 01 2008
Auteurs Laure d'Hondt
SamenvattingAuteursinformatie

    Mediation is on the rise in Guatemala. In this multicultural society that has a weak rule of law there is little trust in the state law system. Informal ways of dispute settlement are popular. NGO’s, state and semi-state invest in different forms of mediation as an alternative for the legal procedure. The state links mediation to courts; NGO’s and semi-state focus on local community leaders as mediators. Characteristic of mediation is the liberty of the conflicting parties to find a solution within their own conditions, without the limits, and protection, of a legal procedure. This provides opportunities but also creates dangers. The article shows the possibilities of mediation in a society where the state isn’t a good dispute settler. It also demonstrates the dangers of mediation; consequence of the liberty is that there is not much protection of the weaker party. As the state doesn’t offer an alternative mediation becomes vulnerable to abuse of power.


Laure d'Hondt
Laure d’Hondt studeerde Culturele Antropologie en Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Leiden. Tijdens haar studie deed zij in Guatemala onderzoek naar het functioneren van rechtbanken in eerste instantie en naar geschilbeslechting door mediatie. Momenteel is zij werkzaam bij de Pensioen- en Uitkeringsraad.
Toont 321 - 335 van 335 gevonden teksten
1 2 9 10 11 12 13 14 15 17 »
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.