Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 342 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Recht der Werkelijkheid x
Praktijk

Burgerschapstoetsen als voorwaarde voor naturalisatie

Een vergelijkend rechtssociologisch onderzoek in Duitsland, Verenigd Koninkrijk en Nederland

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2008
Auteurs Ricky van Oers
Auteursinformatie

Ricky van Oers
Ricky van Oers is als promovenda verbonden aan het Centrum voor Migratierecht van de Radboud Universiteit Nijmegen. Zij studeerde rechten en werkte mee aan internationale onderzoeksprojecten naar onder andere de nationaliteitsverwerving in vijftien Europese lidstaten. In 2006 publiceerde zij het boek ‘De naturalisatietoets geslaagd? Een onderzoek naar de totstandkoming en effecten van de naturalisatietoets.’ (Nijmegen: Wolf Legal Publishers).
Artikel

Tort, Social Aims and the Iron Cage

On the Relevance of Weber’s Concepts for the Analysis of Tort

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 03 2008
Auteurs Rob Schwitters
Auteursinformatie

Rob Schwitters
Rob Schwitters is Associate Professor Legal Theory at the University of Amsterdam. – 1991 PhD. His research interests include transformations of legal rationality (especially within tort law), risk-society, the symbolic qualities of law, medical decisions concerning the end life. Recent publications: Recht en samenleving in verandering (Kluwer, 2000 & 2008), Over maatmannen en het subjectieve, enkele overwegingen bij de doctrine van het privaatrecht (R&R 2008); Zorgvuldigheid op maat van derden. (Derden in het privaatrecht, Reinhartz c.s. (eds.), Boom 2008).
Discussie

Our Common Future in the Global Village

Towards an international European Journal of Law & Society

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 01 2008
Auteurs Niels van Manen
Auteursinformatie

Niels van Manen
Niels van Manen is universitair hoofddocent Algemene rechtsleer (rechtssociologie en rechtsfilosofie) aan de Universiteit van Amsterdam. Hij geeft onderwijs in de vakken Algemene rechtsleer en Strafrecht in Perspectief. Zijn onderzoek richt zich op rechterlijke rechtsvinding, de multiculturele samenleving en het recht, en de methode van (rechts)wetenschappelijk onderzoek. Zijn belangrijkste nevenfuncties zijn voorzitter van de Commissie voor de Politieklachten Amsterdam-Amstelland en raadsheer-plaatsvervanger in het gerechtshof Amsterdam.

Willem Assies
Willem Assies is onderzoeker bij het Van Vollenhoven Instituut voor Recht, Bestuur en Ontwikkeling van de Universiteit van Leiden. Hij is coördinator van een onderzoeksproject over de formalisering van landrechten en de mogelijke bijdrage daarvan tot het bereiken van rechtszekerheid. Eerder verrichtte hij onderzoek naar vormen van zelfbestuur door inheemse volken, lokaal bestuur en democratisering en naar veranderende vormen van burgerschap in de context van globalisering.

Anita Böcker
Anita Böcker werkt bij het Instituut voor Rechtssociologie en het Centrum voor Migratierecht van de juridische faculteit van de Radboud Universiteit Nijmegen. Zij doet onderzoek naar de regulering van migratie en de rechtspositie en maatschappelijke positie van immigranten.
Discussie

Rechtspreken is rechterswerk dat bij voorkeur in samenwerking geschiedt

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2008
Trefwoorden Rechtspreken is rechterswerk dat bij voorkeur in samenwerking geschiedt
Auteurs Ashley Terlouw
Auteursinformatie

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is hoogleraar Rechtssociologie aan de Radboud Universiteit te Nijmegen. Daarnaast is zij lid van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken. Haar onderzoeksinteresse ligt op het terrein van discriminatie, migratie, naturalisatie, inburgering en rechtspleging. Zij promoveerde op een onderzoek naar samenwerking tussen vreemdelingenrechters.

    In the Netherlands, approximately 40% of the judiciary come into post through a six-year on-the-job training programme for candidate judicial officers. This programme can be described as a socialization process. Interviews with candidates who have either opted out of the training programme, or who have been expelled, reveal that there are several mechanisms of social control. Among them there is the unique ‘floating’ position and role of the candidate within the judicial organisation, the complex relation between the trainee and his supervisor, a perception of having no say and a tendency towards depersonalisation. As a result, the trainees find themselves under considerable pressure to conform to the cultural and behavioural norms that prevail within the judiciary, or, alternatively, to leave the training programme. In this article, a detailed analysis is given of the mechanisms of social control underlying the socialization process. The levelling effects of the programme may result in the exclusion of non-average candidates at both ends of the scale. This ensures the continued existence of a judiciary whose members have moderate views and interests, whereas Dutch society may well be in need of more variation within its judiciary.


Ernestine Köhne-Hoegen
Ernestine Köhne-Hoegen promoveerde in 2000 aan de Universiteit Tilburg op een rechtsvergelijkend onderzoek naar de positie van het slachtoffer in het straf(proces)recht. Na afronding van de raio-opleiding in 2005 werd zij universitair docent en onderzoeker rechtssociologie aan de Universiteit Utrecht en rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Arnhem. Het onderzoek voor het artikel in dit nummer verrichtte zij in deze periode. Sinds september 2007 is zij officier van justitie bij het arrondissementsparket Arnhem.
Redactioneel

Van de redactie

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2008
Auteurs Ben van Velthoven
Auteursinformatie

Ben van Velthoven
Ben van Velthoven is als universitair hoofddocent rechtseconomie verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op vraagstukken van rechtshandhaving en geschilbeslechting. Hij is redactielid van Recht der Werkelijkheid.

Bregje Dijksterhuis
Bregje Dijksterhuis promoveerde in september 2008 aan de Universiteit Leiden op een rechtssociologisch proefschrift over rechterlijke samenwerking op het gebied van alimentatie. Zij verrichtte eerder aan de Universiteit Leiden en aan de Universiteit van Tilburg empirisch onderzoek naar de bevoegdheid van de politierechter, de kwaliteit van wetgeving – in opdracht van de Eerste Kamer – en naar de praktijk van de AWGB. Zij werkt als docent bij de Hogeschool van Amsterdam, aan de opleiding HBO-Rechten.
Redactioneel

Van de redactie

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 01 2008
Auteurs Barbera Oomen
Auteursinformatie

Barbera Oomen
Barbara Oomen is Associate Professor of Law aan de Roosevelt Academy. Specifieke onderzoeksinteresses zijn mensenrechten en de relatie tussen recht en culturele diversiteit. Zij is in 2008 toegetreden tot de redactie van Recht der Werkelijkheid.

Marc Hertogh
Marc Hertogh is hoogleraar rechtssociologie aan de Rijksuniversiteit Groningen. Recente publicaties zijn: Rechtsvervreemding: tussen rechtsstaat en rechtsgevoel (Den Haag 2006), Legitimiteit betwist (met H. Weyers) (Den Haag 2007) en Living Law: Reconsidering Eugen Ehrlich (Oxford 2008).
Praktijk

Kleine deeltjes, groot probleem

De sociale constructie van luchtverontreiniging

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 01 2008
Auteurs Tobias Arnoldussen
Auteursinformatie

Tobias Arnoldussen
Tobias Arnoldussen is promovendus bij de sectie Rechtssociologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Tevens is hij verbonden aan het Erasmus Centrum voor Recht en Samenleving (ECRS) en de Onderzoeksschool Maatschappelijke Veiligheid (OMV). Naast Rechten studeerde hij Wijsbegeerte aan de Universiteit van Amsterdam. In zijn promotieonderzoek analyseert hij de sociale constructie van het probleem van luchtvervuiling in Nederland.

Edwin de Jong
Edwin de Jong promoveerde in 2004 aan de Rijksuniversiteit Groningen op een empirisch proefschrift over tijdigheid van bestuursrechtspraak. Daarna was hij ruim twee jaar universitair docent bestuurskunde aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, waar hij onder andere heeft meegewerkt aan de evaluatie van de Wet kosten bestuurlijke voorprocedures. In februari 2007 heeft hij het onderzoeksbureau De Jong beleidsadvies opgericht, dat gespecialiseerd is in evaluatie- en rekenkameronderzoek. Momenteel is hij in deze rol mede-uitvoerder van de evaluatie van de Wet bescherming persoonsgegevens.
Boekbespreking

Regulation & Governance 2007

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 01 2008
Auteurs Mirjan Oude Vrielink
Auteursinformatie

Mirjan Oude Vrielink
Mirjan Oude Vrielink heeft bestuurskunde gestudeerd aan de Universiteit Twente. Na haar promotie was zij aan deze universiteit werkzaam als universitair docent. Momenteel bekleedt zij deze functie aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur. Haar onderzoek richt zich op vraagstukken van regulering, toezicht en het maatschappelijke middenveld. In 2006 redigeerde zij samen met Bärbel Dorbeck-Jung het themanummer van Recht der Werkelijkheid, getiteld Op weg naar bruikbare regulering?
Artikel

Wetten in werking

Over interventies, werking, effectiviteit en context

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2008
Auteurs Carolien Klein Haarhuis en Bert Niemeijer
SamenvattingAuteursinformatie

    A large share of policy interventions in the Netherlands is captured in laws. Despite the growing piles of evaluations of laws, a clear picture of the overall proceeds of laws is lacking so far. This contribution contains the results of a synthesis investigation into a large number of Dutch evaluations of laws. We collected 75 evaluation reports that were completed in the period 1998-2005, covering a variety of policy domains. We performed our synthesis on 59 methodologically sound reports, using a realist evaluation framework. First, we unravelled the various interventions in laws. We found that most interventions were directed at executive bodies rather than citizens or businesses. We also found that only part of the end objectives of laws were actually achieved.

    In line with the realist evaluation approach, we then attempted to map out the chains of events (mechanisms) produced by interventions in laws. We found that many evaluations lacked an explicit reconstruction of these chains of events. Nevertheless, we found eleven basic mechanisms, for example ‘agencification’ and ‘self-management’, to recur across laws and across policy domains. Finally, we synthesised findings relating to the influence of context on the functioning of laws. We found, for example, that adjacent rules and regulations as well as managerial cultures inside implementing bodies affected the functioning of various laws to a significant degree.


Carolien Klein Haarhuis
Carolien Klein Haarhuis werkt sinds 2004 als onderzoeker bij het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het Ministerie van Justitie en tevens als universitair docent bij de vakgroep Sociologie van de Universiteit Utrecht. Zij verricht onderzoek op het gebied van geschilbeslechting, wetgeving en rechtshandhaving, waaronder syntheses van eerder (evaluatie)onderzoek. Recente publicaties zijn Wet en werkelijkheid, bevindingen uit evaluaties van wetten (2008, met E. Niemeijer) en ‘Buitengerechtelijke procedures en hun filterwerking’, Bestuurswetenschappen 61(1), 2007, pp. 32- 52 (met J.G. Van Erp).

Bert Niemeijer
Bert Niemeijer werkt bij het Ministerie van Justitie als coördinator strategie (sinds 1 januari 2008) en tevens als bijzonder hoogleraar empirische rechtssociologie bij de afdeling Rechtstheorie van de Vrije Universiteit. Zijn onderzoek richt zich op het terrein van geschilbeslechting, rechtspraak en wetgeving. Recente publicaties zijn ‘Met recht risico’s reduceren’ Beleid en Maatschappij september 2007, pp. 168-179 (met P.van Wijck) en ‘Vanishing or increasing trials in the Netherlands?’ Journal of dispute resolution, 2006 (1), pp. 71-107 (met C. Klein Haarhuis).

Heleen Weyers
Heleen Weyers is universitair docent bij de vakgroep Rechtstheorie bij de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Ze promoveerde op een onderzoek naar de totstandkoming van de euthanasieregelgeving in Nederland. Sedertdien publiceert zij onderzoek waarin de verklarende kracht van veranderingen in waardes en vertrouwen voor de totstandkoming van dit type regelgeving wordt onderzocht.

    Dutch politicians sometimes express their opinion on legal cases that are sub judice. That means that they give their view on a court case where no decision has yet been taken by the judge. To find out why politicians do that, we have sent a questionnaire to members of parliament in the Netherlands. They were asked to score fifty theorems and their answers were grouped in five attitudes. Our statistical analysis shows that a lack of faith in judges leads to a desire to control the judge. Interference with the judicial process is further stimulated when politicians want to make themselves seen in the media. Politicians also appear to be more inclined to interfere when they don’t find the separation of powers that important. We found that many politicians are critical of judges, but also that most of them have a lot of confidence in the judge. Interference will remain infrequent.


Hendrik Gommer
Hendrik Gommer is promovendus aan de Universiteit van Tilburg. Zijn promotieonderzoek betreft de positie van de rechter in ons staatsbestel. Hij studeerde naast Rechten ook Biologie (specialisatie hersenfysiologie) en Godsdienst (specialisatie godsdienstwetenschappen) Hij interesseert zich vooral in het ‘waarom’, zo men wil ‘de geest’, van wetten.

Edwin Woerdman
Edwin Woerdman is politicoloog en als universitair hoofddocent Rechtseconomie verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is auteur van de inleiding Politiek en politicologie. Hij doet vooral onderzoek naar de pad-afhankelijkheid van instituties, toezicht op markten en marktgericht milieubeleid, zoals verhandelbare emissierechten.

Joris Lammers
Joris Lammers is gedragswetenschapper. Na zijn promotie aan de Rijksuniversiteit Groningen, is hij als post-doc onderzoeker in dienst getreden bij het Tilburg Institute of Behavioral Economics Research aan de Universiteit van Tilburg. Hij doet vooral onderzoek naar de sociaal-psychologische effecten van macht.

Albertjan Tollenaar
Albertjan Tollenaar is als postdoc en universitair docent werkzaam bij de vakgroep bestuursrecht en bestuurskunde van de Rijksuniversiteit Groningen en als onderzoeker betrokken bij het project ‘De borging van publieke belangen in een meer geprivatiseerde sociale zekerheid’. Hij is in juni 2008 gepromoveerd op een proefschrift over de toegevoegde waarde van beleidsregels voor de kwaliteit van de gemeentelijke beschikkingverlening.

    Since 1 January 2005, citizens in the Netherlands are obliged to show their ID if a police officer asks them to. The (extended) identification duty is meant to prevent crimes and to improve the enforcement of the law. Bart van Klink (Tilburg University) and Nicolle Zeegers (University of Groningen) have investigated how the identification duty is enforced in legal practice by interviewing 12 police officers in 4 different cities and looking at statistical data on enforcement. According to most of the police officers interviewed the identification duty helps to remove anonymity from citizens, which may keep them from committing crimes (in particular crimes in groups, e.g., hooligans). Moreover, the identification duty appears to be instrumental in normalizing citizens: by asking for an ID, police officers are able to discourage behaviour that conflicts with some (legal or moral) standard of normality. This small-scale empirical research indicates that police officers stress the law’s preventive effect. Although prevention may be a valuable goal, it may also constitute a pretext for far-reaching intrusions on citizens’ freedom. An important normative question is how to prevent the police from using this legal instrument too actively for the sake of prevention.


Bart van Klink
Bart van Klink is als universitair hoofddocent verbonden aan de sectie Encyclopedie van het recht van de Universiteit van Tilburg. Hij houdt zich onder meer bezig met de verhouding tussen recht en politiek, terrorismebestrijding en methoden van rechtswetenschappelijk onderzoek. In 2006 publiceerde hij samen met Nicolle Zeegers de bundel Hoe maakbaar is veiligheid? Over de Wet op de uitgebreide identificatieplicht (Breda: Papieren Tijger). Nadat hij empirisch onderzoek heeft gedaan naar de identificatieplicht in Nederland, is hij momenteel bezig de werking hiervan in Duitsland te onderzoeken.

Nicolle Zeegers
Nicolle Zeegers is universitair docent politicologie aan de Rijks Universiteit Groningen. Zij publiceerde onder andere over de regulering van embryoonderzoek (Zeitschrift für Rechtssoziologie) en huiselijk geweld (European Journal of Women’s Studies). Haar aandacht in onderzoek gaat in het bijzonder uit naar de relatie tussen recht, macht en politiek.

Stavros Zouridis
Stavros Zouridis is hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit van Tilburg. Zijn leerstoel richt zich op de wisselwerking tussen het recht en de dagelijkse bestuurs- en uitvoeringspraktijk van de overheid.
Toont 321 - 340 van 342 gevonden teksten
1 2 10 11 12 13 14 15 17
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.