Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 371 artikelen

x
Discussie

Technologische en juridische normativiteit: het tekort van het reguleringsparadigma

Een respons op Leenes’ ‘Technoregulering’

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2011
Trefwoorden regulation by technology, code as law, legitimacy, rule of law, regulation
Auteurs Mireille Hildebrandt
SamenvattingAuteursinformatie

    Mireille Hildebrandt responds to the article of Ronald Leenes. She largely agrees with Leenes’ objection that technoregulation threatens to conflate rule-making (a task of the legislator) with administration (a task of the executive). In her reply she rejects the external perspective that is inherent in regulation as behaviour-modification, arguing that legal subjects are not to be seen as mere objects of regulation. At the same time she calls for a reflection on the normative implications of technological infrastructures for existing legal rights, e.g., on privacy, even if these implications were not intended by a regulator.


Mireille Hildebrandt
Mireille Hildebrandt is hoogleraar ICT en rechtsstaat aan de Radboud Universiteit Nijmegen, hoofddocent rechtstheorie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en senior onderzoeker aan Law Science Technology and Society Studies (LSTS) aan de Vrije Universiteit Brussel. Haar onderzoek richt zich in het bijzonder op de implicaties van slimme (proactieve) omgevingen voor rechtsstaat en democratie. Zij was deelprojectleider van het Europese KP6-project the Future of Identity in Information Society (FIDIS) en is momenteel betrokken bij het Europese KP7-project Security Impact Assessment Measurement (SIAM). Zij is naar Brussel gedetacheerd op het fundamenteel onderzoeksproject Law and Autonomic Computing. Mutual Transformations, redigeerde samen met Serge Gutwirth Profiling the European citizen. Cross-disciplinary perspectives (Springer: Dordrecht 2008) en samen met Antoinette Rouvory Law, human agency and autonomic computing. The philosophy of law meets the philosophy of technology (Routledge: New York 2011).

Koen Van Aeken
Koen Van Aeken studeerde politieke en sociale wetenschappen en methodologie en promoveerde op een rechtssociologisch proefschrift aan de Universiteit Antwerpen. Sinds 2006 is hij verbonden aan de Tilburg Law School. Zijn onderwijs en onderzoek situeren zich op het terrein van de interdisciplinaire benadering van het recht, met bijzondere aandacht voor reguleringsvraagstukken.
Artikel

Gekocht, maar niet gekregen

Slachtofferschap van online oplichting nader onderzocht

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 4 2010
Trefwoorden Online oplichting, Slachtofferschap, Slachtofferenquête, Lage zelfcontrole
Auteurs Johan van Wilsem
SamenvattingAuteursinformatie

    Consumer fraud seems to be widespread, yet little research is devoted to understanding why certain social groups are more vulnerable to this type of victimization than others. The present paper deals with internet consumer fraud victimization, and uses an explanatory model that combines insights from self control theory and routine activity theory. The results from large-scale victimization survey data among the Dutch general population (N=6,201) reveal that people with low self-control run substantially higher victimization risk, as well as people performing ‘risky’ routine activities, such as online shopping and participation in online forums. Though a minority share of the self-control-victimization link is indirect – because people with low self-control are more involved in risk-enhancing routine activities – a large direct effect on internet fraud victimization remains. This suggests that, within similar situations, people with poor impulse control respond differently to deceptive online commercial offers.


Johan van Wilsem
Dr. Johan van Wilsem is werkzaam als universitair docent Criminologie aan de Universiteit Leiden, Instituut voor Strafrecht & Criminologie. Contactadres: postbus 9520, 2300 RA Leiden. Tel. 071-5277418. E-mail: J.A.van.Wilsem@law.leidenuniv.nl.
Artikel

Wat te doen met de digitale nalatenschap?

Tijdschrift EstateTip Review, Aflevering 40 2010
Trefwoorden testament
Auteurs Mr. F.M.H. Hoens

Mr. F.M.H. Hoens
Praktijk

‘De blauwe plekken moeten liefst nog niet zijn verkleurd’

Strafrechtelijke bemiddeling in Maastricht

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 3 2010
Auteurs Janny Dierx
Auteursinformatie

Janny Dierx
Janny Dierx is jurist en werkt momenteel als adviseur, trainer en mediator. Zij schreef een masteronderzoek over mediation bij de Rechtbank van Buenos Aires en het Argentijnse Mediation Instituut van het Openbaar Ministerie San Martin (in 2008 bekroond met de Remo Entelman Prijs).
Artikel

Is online zichtbaarheid riskant?

Onterechte bankafschrijvingen en persoonlijke informatie op sociale netwerksites

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2010
Trefwoorden sociale netwerksites, identiteitsfraude, slachtofferschap, kwantitatief onderzoek
Auteurs Johan van Wilsem, Evelien Arnold, Carlijn van Buren e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Sociale netwerksites kunnen zich verheugen in een grote populariteit, vooral onder jongeren. In dit artikel wordt onderzocht hoeveel persoonlijke informatie (zoals naam, adres, telefoonnummer) jongeren toevertrouwen aan profielen op sociale netwerksites en hoe deze online zichtbaarheid zich verhoudt tot hun kans om slachtoffer te worden van onterechte bankafschrijvingen, een vorm van identiteitsfraude. De resultaten tonen aan dat deze kans toeneemt naarmate er meer persoonlijke informatie op sociale netwerksites vermeld is. Vooral het achterlaten van naam en telefoonnummer is risicoverhogend, ook als gecontroleerd wordt voor andere relevante predictoren. Toekomstig onderzoek is nodig om het verband tussen online zichtbaarheid en identiteitsfraude verder te ontrafelen.


Johan van Wilsem
Johan van Wilsem is universitair docent bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden.

Evelien Arnold
Evelien Arnold was ten tijde van het onderzoek bachelorstudent Criminologie aan de Universiteit Leiden.

Carlijn van Buren
Carlijn van Buren was ten tijde van het onderzoek bachelorstudent Criminologie aan de Universiteit Leiden.

Lars Cerdijn
Lars Cerdijn was ten tijde van het onderzoek bachelorstudent Criminologie aan de Universiteit Leiden.

David van der Plicht
David van der Plicht was ten tijde van het onderzoek bachelorstudent Criminologie aan de Universiteit Leiden.

Rozemarijn Missler
Rozemarijn Missler was ten tijde van het onderzoek bachelorstudent Criminologie aan de Universiteit Leiden.

Antoinette Valentini
Antoinette Valentini was ten tijde van het onderzoek bachelorstudent Criminologie aan de Universiteit Leiden.
Redactioneel

De effectiviteit van de gevangenisstraf

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2010
Auteurs Jolande uit Beijerse

Jolande uit Beijerse
Artikel

Onder de mensen

De aanpak van transportcriminaliteit door politie, verzekeraars en schade-experts

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 1 2009
Auteurs M.B. Schuilenburg, A. Coenraads en P. Van Calster
SamenvattingAuteursinformatie

    This article discusses what is left aside in the perspective of nodal governance: namely the adaptability and dynamics of social reality itself. The challenge is to research ‘what actually happens’ without reducing it to collective structures or specific frameworks in advance. Previous to specific structures (‘teams’) and frameworks (‘meetings’, ‘contracts’) there is constant change, movement and difference. By using the work of the French sociologist Gabriel Tarde (1843-1904) the authors research how the nodes police, insurers and loss adjusters cooperate in the fight against transport criminality and how interactions between these nodes take content and shape. Consequently, their cooperation is not interpreted as a static theme, but rather as a dynamic process that requires constant interpretation in terms of relationships, unexpected events, adaptations and coincidences. On the basis of fifteen in-depth interviews the authors show in which way a ‘new language’ with ‘new mechanisms’ originates within the cooperation. As a consequence, ‘informal contacts’, ‘goals and interests’, ‘mutual confidence’ and ‘information-exchange’, which play an important role between the nodes, are constantly re-defined.


M.B. Schuilenburg
Mr. drs. Marc Schuilenburg doceert aan de vakgroep Criminologie van de Vrije Universiteit te Amsterdam.

A. Coenraads
Annerieke Coenraads MSc studeerde criminologie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. Ze heeft op persoonlijke titel meegeschreven aan deze bijdrage.

P. Van Calster
Dr. Patrick Van Calster is als universitair hoofddocent verbonden aan het departement Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden.
Artikel

De digitale loverboy

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2009
Trefwoorden loverboy, pooierboy, mensenhandel, internet
Auteurs Viola Zanetti
SamenvattingAuteursinformatie

    De plaats waar loverboys hun slachtoffers rekruteren lijkt te zijn verschoven van het schoolplein naar socialenetwerksites. In dit artikel wordt de omvang en de werkwijze van deze ‘digitale loverboys’ beschreven. Allereerst wordt de omvang van de werving en exploitatie van slachtoffers via internet in kaart gebracht. Vervolgens worden deze digitale dader- en slachtofferprofielen vergeleken met de ‘klassieke’ varianten en worden de stappen uiteengezet die de digitale loverboy neemt om een slachtoffer via internet te vinden, te werven en in te palmen (grooming). Ten slotte wordt beschreven hoe de digitale loverboy zijn slachtoffer via internet kan exploiteren en worden verklaringen voor dit fenomeen gegeven.


Viola Zanetti
Viola Zanetti is rechtenstudente aan de Universiteit Utrecht.
Artikel

‘The end of spam-a-lot’

Tijdschrift Vennootschap & Onderneming, Aflevering 5 2009
Trefwoorden spam, telecommunicatiewet
Auteurs Mr. drs. M. Kool
Samenvatting

    In deze bijdrage bespreekt de auteur het verbod op het versturen van ongevraagde elektronische berichten (‘spam’), dat met ingang van 1 juli 2009 ook zal gelden voor het versturen van spam aan rechtspersonen.


Mr. drs. M. Kool
Artikel

Botsende grondrechten, in het bijzonder op internet

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 2 2009
Trefwoorden vrijheid van meningsuiting, persoonlijke levenssfeer, privacy
Auteurs Mr. M. Chébti en Mr. L.A.R. Siemerink
SamenvattingAuteursinformatie

    Het vraagstuk betreffende de grenzen van de vrijheid van meningsuiting bij een botsing met het recht op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (eer en goede naam, privacy) staat in deze bijdrage centraal. Bezwaren tegen de wijze waarop de Hoge Raad art. 10 EVRM toepast bij een botsing met art. 8 EVRM, met name in het licht van de EHRM-rechtspraak, worden belicht. Er wordt in het bijzonder aandacht besteed aan de botsing van deze grondrechten in het internettijdperk, nu door de opkomst van internet de uitingsmogelijkheden explosief zijn gegroeid. Het is de vraag of het recht wel voldoende instrumenten biedt om het evenwicht tussen vrijheid van meningsuiting en privacy op het internet te handhaven.


Mr. M. Chébti
Mr. M. Chébti is gerechtsauditeur bij de Hoge Raad der Nederlanden.

Mr. L.A.R. Siemerink
Mr. L.A.R. Siemerink is gerechtsauditeur bij de Hoge Raad der Nederlanden.
Toont 361 - 371 van 371 gevonden teksten
1 2 11 12 13 14 15 16 17 19 »
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.