Zoekresultaat: 38 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Markt & Mededinging x Jaar 2016 x
Artikel

Verplichte sportarbitrage als uitbuitingsmisbruik: de Pechstein-zaak door de lens van artikel 102 VWEU

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 3 2016
Trefwoorden Claudia Pechstein, arbitrageclausule, Hof van Arbitrage voor Sport, artikel 102 VWEU, misbruik
Auteurs Ben Van Rompuy
SamenvattingAuteursinformatie

    Met zijn uitspraak in de Pechstein-zaak legde het Duitse Oberlandesgericht München (OLG) een bom onder de fundamenten van de internationale sportrechtspraak. Volgens het OLG maakte de Internationale Schaatsunie misbruik van haar machtspositie door aan de schaatser Claudia Pechstein een arbitrageclausule ten gunste van het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS) verplicht op te leggen. Hoewel het OLG enkel nationaal mededingingsrecht toepaste, analyseren we in deze bijdrage de zaak vanuit het perspectief van het Europees mededingingsrecht. Immers, indien het eenzijdig opleggen van CAS-arbitrageclausules – een gangbare praktijk van internationale sportbonden – ook misbruik vormt in de zin van artikel 102 VWEU, zouden de praktische implicaties voor de toekomst van het CAS nog verregaander zijn.


Ben Van Rompuy
Prof. dr. B. Van Rompuy is onderzoeker bij het T.M.C. Asser Instituut en gastdocent mededingingsbeleid aan de Vrije Universiteit Brussel.
Artikel

Wet Markt en Overheid: hoe nu verder?

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 3 2016
Trefwoorden marktoptreden overheid, Wet Markt en Overheid, algemeenbelangbepaling, verbod
Auteurs Raymond Gradus
SamenvattingAuteursinformatie

    De effectiviteit van de onlangs ingevoerde Wet Markt en Overheid wordt betwijfeld. Een initiatief vanuit de Tweede Kamer stelt daarom een ‘nee-tenzij’-benadering voor een op de markt opererende overheid voor. Een schets van de voorgeschiedenis geeft aan dat een algemeen aanvaarde norm voor het marktoptreden door de overheid een onmogelijke opgave is en dat het soms welvaartsverhogend kan zijn als de overheid mee concurreert. Wel bestaat het risico van het (te) ruim interpreteren van de algemeenbelangbepaling door medeoverheden. Dit kan ondervangen worden door in het besluit de belangen nader te expliciteren en de mogelijkheden voor beroep door ondernemers te verbeteren.


Raymond Gradus
Prof. dr. R.H.J.M. Gradus is hoogleraar Bestuur en Economie van de Publieke sector en Non-profit organisaties aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. Hij was destijds als een van de secretarissen betrokken bij het rapport Markt en Overheid. Hij dankt een redactielid, Bettine van Droffelaar, Jarig van Sinderen en Willem Hutten voor commentaar op een eerdere versie.

    Dit artikel is voor een groot deel gelijk aan de tekst van de inaugurele rede die de auteur uitsprak op 4 april 2016 bij de aanvaarding van het ambt van hoogleraar Mededingingsrecht.


Anna Gerbrandy
Prof. mr. A. Gerbrandy is hoogleraar Mededingingsrecht aan de Universiteit Utrecht. Dit artikel is voor een groot deel gelijk aan de tekst van de inaugurele rede die zij uitsprak op 4 april 2016 bij de aanvaarding van het ambt van hoogleraar Mededingingsrecht. Laurens van Kreij wordt hartelijk bedankt voor zijn hulp bij het omwerken van de oratietekst naar deze publicatie.

    De laatste tijd is, onder andere in dit tijdschrift, nogal eens de gedachte naar voren gebracht dat mededingingsafspraken met een duurzaamheidsdoel beter op grond van de Wouters-jurisprudentie kunnen worden beoordeeld dan via een toets aan lid 3 van het kartelverbod. Hiermee zou tot een ruimhartiger benadering van deze afspraken kunnen worden gekomen. Dit artikel bespreekt de mogelijkheid en de wenselijkheid van een dergelijke benadering. Het analyseert daartoe de jurisprudentie zoals die zich tot nu toe heeft ontwikkeld en beoordeelt deze mede vanuit een economisch gezichtspunt.


Erik Kloosterhuis
Drs. E.J. Kloosterhuis is werkzaam bij de Autoriteit Consument en Markt (ACM). Dit artikel is op persoonlijke titel geschreven. De auteur bedankt enkele collega’s en oud-collega’s voor hun commentaar op een eerdere versie van het artikel. Over hetzelfde onderwerp zal in ECLR verschijnen: Charlotte Janssen en Erik Kloosterhuis, The Wouters case law, special for a different reason?

Bernd van der Meulen
Prof. mr. B.M.J. van der Meulen is hoogleraar aan Wageningen Universiteit.

Martijn Snoep
Mr. T.M. Snoep is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroeck N.V.

Paul Glazener
Mr P. Glazener is advocaat bij Allen & Overy te Amsterdam.
Praktijk

Kroniek concentratiecontrole 2015

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2016
Auteurs Stefan Molin en Gurgen Hakopian
Auteursinformatie

Stefan Molin
Mr. S.C.H. Molin is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek in Amsterdam.

Gurgen Hakopian
Mr. G.R. Hakopian is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek in Brussel.
Redactioneel

Ongevraagd advies

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2016
Auteurs Rein Wesseling
Auteursinformatie

Rein Wesseling
Prof. mr. R. Wesseling is advocaat bij Stibbe en hoogleraar Competition and Regulation Law aan de Universiteit van Amsterdam.
Praktijk

Kroniek civiele rechtspraak mededingingsrecht 2015

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2016
Auteurs Bas Braeken, Marlies Koppenol en Jeanne Plettenburg
Auteursinformatie

Bas Braeken
Mr. B.J.H. Braeken is advocaat bij Maverick Advocaten NV.

Marlies Koppenol
Mr. M. Koppenol is advocaat bij Maverick Advocaten NV.

Jeanne Plettenburg
Mr. J.C. Plettenburg is juridisch medewerker bij Maverick Advocaten NV.
Praktijk

Kroniek Nederlands mededingingsrecht 2015

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2016
Auteurs Robin Struijlaart, Marc Custers en Marc Wiggers
Auteursinformatie

Robin Struijlaart
Mr. R.A. Struijlaart werkt als advocaat bij Loyens & Loeff.

Marc Custers
Mr. drs. M.G.A.M. Custers werkt als advocaat bij Loyens & Loeff.

Marc Wiggers
Mr. dr. M.Ph.M. Wiggers werkt als advocaat bij Loyens & Loeff.

Callista Meijer
Mr. C.C. Meijer is raadsheer bij het Gerechtshof Amsterdam. Deze bijdrage is geschreven op persoonlijke titel.
Artikel

De uitgangspunten toezicht eerstelijnszorg in een context

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 1 2016
Trefwoorden eerstelijnszorg, ACM, zorgaanbieders, handhaving, toezicht
Auteurs Weijer VerLoren van Themaat en Mattijs Bosch
Auteursinformatie

Weijer VerLoren van Themaat
Mr. I.W. VerLoren van Themaat is partner en advocaat bij Houthoff Buruma.

Mattijs Bosch
Mr. M.K.M. Bosch is advocaat bij Houthoff Buruma.
Artikel

De overheid als marktpartij: de market economy operator-test in het staatssteunrecht

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 1 2016
Trefwoorden staatssteun, MEO-test, marktdeelnemer, overheid, marktomstandigheden
Auteurs Sandra Stekelenburg
SamenvattingAuteursinformatie

    Als de overheid marktconform handelt, dan is er geen sprake van staatssteun. Marktconformiteit kan worden vastgesteld aan de hand van het concept van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie. Dit noemt de Europese Commissie in haar ontwerpmededeling over het begrip staatssteun het beginsel van de market economy operator. De in de ontwerpmededeling genoemde testmethoden kunnen door een overheidsinstantie worden gebruikt om aannemelijk te maken dat een transactie marktconform is, en dus geen staatssteun bevat. In voorkomende gevallen kan de MEO-test de doorslag geven bij het antwoord op de vraag of een maatregel al dan niet staatssteun bevat.


Sandra Stekelenburg
Mr. S.C.E. Stekelenburg is juridisch adviseur bij het ministerie van Financiën. Dit artikel is op persoonlijke titel geschreven.
Jurisprudentie

Uitspraak rechtbank inzake Brink’s Nederland BV – Geldservice Nederland BV

Uitspraak Rechtbank Rotterdam 13 augustus 2015: Brink’s Nederland BV vs. ACM

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 1 2016
Trefwoorden geldtransport, productieovereenkomst, gezamenlijke inkoop, machtspositie, richtsnoeren horizontale samenwerkingsovereenkomsten
Auteurs Marco Slotboom
SamenvattingAuteursinformatie

    De Rechtbank Rotterdam verwerpt het beroep van Brink’s Nederland BV tegen het besluit op bezwaar van ACM waarin haar klacht tegen de oprichting door ABN AMRO, ING en Rabobank van Geldservice Nederland BV wordt afgewezen. Naar de mening van de rechtbank heeft ACM terecht geoordeeld dat de gezamenlijke geldverwerking en de gezamenlijke inkoop van geldtransportdiensten in het kader van Geldservice Nederland BV niet in strijd zijn met de artikelen 6 lid 1 Mw en 101 lid 1 VWEU respectievelijk artikelen 24 Mw en 102 VWEU.


Marco Slotboom
Mr. dr. M.M. Slotboom is advocaat bij VVGB te Brussel.
Artikel

De nieuwe Section 5 Statement – in weiter Ferne, so nah?

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Federal Trade Commission, Section 5, Federal Trade Commission Act
Auteurs Paul Kreijger
SamenvattingAuteursinformatie

    Op 13 augustus 2015 publiceerde de Federal Trade Commission een beknopt document met uitgangspunten voor de handhaving van ‘Section 5’ van de Federal Trade Commission Act. Het gaat hier om de handhaving van het verbod op, onder meer, ‘Unfair methods of competition in or affecting commerce’, een bepaling die deels, maar zeker niet volledig overlapt met Section 1 en 2 van de Sherman Act, de Amerikaanse versies van ons kartelverbod en misbruikverbod. Deze korte bijdrage schetst het ‘Statement of Enforcement Principles’ en werpt de vraag op of een ‘Europees Section 5’ aantrekkelijk zou zijn.


Paul Kreijger
Mr. P.J. Kreijger is advocaat te Amsterdam bij Visser Schaap & Kreijger.
Artikel

Jurisprudentie inzake misbruik economische machtspositie: de stand van zaken na Intel en Post Danmark II

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Intel, Post Danmark II, kortingsregeling, artikel 102 VWEU, misbruik
Auteurs Erik Pijnacker Hordijk
SamenvattingAuteursinformatie

    Ruim een jaar geleden wees het Gerecht zijn arrest in de Intel-zaak. In dit arrest haakte het Gerecht aan bij de aloude jurisprudentie van het Hof van Justitie over de beoordeling van conditionele kortingsregelingen onder artikel 102 VWEU. Weliswaar bleef de beschikking van de Commissie in stand, maar de beleidsvernieuwingen die de Commissie heeft geïntroduceerd met de Richtsnoeren van de Commissie uit 2009 voor handhavingsprioriteiten bij de toepassing van artikel 102 VWEU op vormen van uitsluitingsmisbruik werden door het Gerecht deels impliciet, deels zelfs expliciet terzijde geschoven. Onlangs heeft het Hof van Justitie zich in het Post Danmark II-arrest kunnen uitspreken over de toepassing van artikel 102 VWEU op een conditionele kortingsregeling. Doel van deze bijdrage is een uitvoeriger overzicht te geven van de huidige stand van zaken.


Erik Pijnacker Hordijk
Mr. E.H. Pijnacker Hordijk is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek N.V.
Redactioneel

Innovatie

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 1 2016
Auteurs Tom Ottervanger
Auteursinformatie

Tom Ottervanger
Prof. mr. T.R. Ottervanger is advocaat bij Allen & Overy LLP te Amsterdam en hoogleraar Europees recht, in het bijzonder mededingingsrecht, aan de Universiteit Leiden.
Toont 21 - 38 van 38 gevonden teksten
« 1 2 »
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.