Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 24511 artikelen

x
Verslag

De invloed van wetgeving op de procespraktijk. Doorstaat onze procesrechtelijke wetgeving de uitdagingen van vandaag en morgen?

Verslag van de voorjaarsvergadering 2021 van de Nederlandse Vereniging voor Procesrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 4 2021
Auteurs Laura Ebben en Jim van Mourik
Auteursinformatie

Laura Ebben
Mr. L.A.G. Ebben is senior juridisch medewerker bij de rechtbank Gelderland.

Jim van Mourik
Mr. J. van Mourik is promovendus ADR en insolventie aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Willem Heemskerk
Mr. W. Heemskerk is advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn te Den Haag.
Artikel

Access_open Hoger beroep en cassatie in een collectieve actie op grond van de WAMCA: een blik vooruit

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 4 2021
Trefwoorden class action, massaschade, afwikkeling, exclusieve belangenbehartiger, rechtsmiddel
Auteurs Elselique Hoogervorst, Carla Klaassen en Albert Knigge
SamenvattingAuteursinformatie

    Aan het instellen van een rechtsmiddel in een WAMCA-procedure is weinig aandacht besteed in de parlementaire geschiedenis en literatuur. In deze bijdrage wordt een aantal vragen met betrekking tot hoger beroep en cassatie in een collectieve actie besproken, zoals welke partijen een rechtsmiddel kunnen instellen, wat rechtens is als niet door of tegen alle partijen hoger beroep wordt ingesteld, tegen welke beslissingen een rechtsmiddel kan worden ingesteld, welke complicaties tussentijds hoger beroep meebrengt en of de bijzondere procedureregels van titel 14A Rv ook in hoger beroep en cassatie moeten gelden. Geconcludeerd wordt dat nadere wetgeving gewenst is.


Elselique Hoogervorst
Mr. drs. E.M. Hoogervorst is professional support lawyer bij Houthoff.

Carla Klaassen
Prof. mr. C.J.M. Klaassen is hoogleraar Burgerlijk recht en Burgerlijk procesrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Albert Knigge
Mr. A. Knigge is advocaat en partner bij Houthoff.
Artikel

Aanwijzen, afwijzen of niet wijzen?

Over de rechter en de aanwijzing aan de vereffenaar van de nalatenschap

Tijdschrift AdvoTip, Aflevering 20 2021
Auteurs Mr. J.Th.M. Diks

Mr. J.Th.M. Diks
Artikel

Wvps-conversieafspraken in huwelijkse voorwaarden, kan dat wel?

Vormvoorschriften bij afwijken van de Wvps (II)

Tijdschrift EstateTip Review, Aflevering 39 2021
Trefwoorden Huwelijkse voorwaarden
Auteurs Mr. F.M.H. Hoens

Mr. F.M.H. Hoens
Boekbespreking

In gesprek met Noortje de Boer

Proefschrift: On the outside, looking in. Understanding transparency at the frontline

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Auteurs Anna Merz en Pieter Welp
SamenvattingAuteursinformatie

    In de serie ‘in gesprek met een pas gepromoveerde onderzoeker’ geven we aandacht aan promotieonderzoeken die voor toezichthouders relevant zijn. Hiervoor interviewen we als redactie van het Tijdschrift voor Toezicht (recent) gepromoveerde onderzoekers over hun onderzoek en de betekenis ervan voor het toezicht.
    In dit interview spraken Anna Merz en Pieter Welp, redacteuren van het Tijdschrift voor Toezicht, met Noortje de Boer die in 2020 promoveerde aan de Erasmus Universiteit Rotterdam op haar onderzoek naar het effect van transparantie op uitvoerende toezichthouders. Zij werkt momenteel bij de vakgroep Public Governance and Management aan de Universiteit Utrecht.


Anna Merz
A. Merz MA is promovenda bij de sectie Criminologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.

Pieter Welp
Drs. P. Welp is senior wetenschappelijk medewerker van de Inspectieraad en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.

Theodor Kockelkoren
Ir. T.F. Kockelkoren, MBA is inspecteur-generaal der Mijnen.
Peer-reviewed artikel

‘Denkfouten, die heb ik niet’

Aandacht voor de blinde vlek van toezichthouders

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Trefwoorden besluitvorming, bias, blinde vlek, denkfouten, psychologie
Auteurs Tessa Coffeng, Elianne F. van Steenbergen, Femke de Vries e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Een denkfout (of bias) ontstaat wanneer mensen op basis van aannames onbewust een verkeerde conclusie trekken. Onder toezichthouders (Ntotaal = 339) is onderzocht in hoeverre zij een potentiële ‘blinde vlek’ vertonen voor hun eigen denkfouten en hoe deze blinde vlek kan worden beïnvloed. Uit dit onderzoek bleek dat toezichthouders inderdaad inschatten dat denkfouten meer bij anderen voorkomen dan bij henzelf, en dat zelfwaargenomen objectiviteit deze blinde vlek kan vergroten. Ook bleek dat toezichthouders die waakzamer zijn in mindere mate een blinde vlek hebben voor hun eigen denkfouten. Toezichthouders geruststellen over het risico op denkfouten in de besluitvorming maakte hen juist minder waakzaam.


Tessa Coffeng
T. Coffeng, MSc. is promovenda bij de Universiteit Utrecht, toezichthouder bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en redacteur van Tijdschrift voor Toezicht.

Elianne F. van Steenbergen
Prof. dr. E.F. van Steenbergen is bijzonder hoogleraar Psychologie van Toezicht aan de Universiteit Utrecht, senior toezichthouder bij de AFM en redacteur van Tijdschrift voor Toezicht.

Femke de Vries
Prof. mr. dr. F. de Vries is bijzonder hoogleraar Toezicht bij de Rijksuniversiteit Groningen en managing partner bij &samhoud.

Naomi Ellemers
Prof. dr. N. Ellemers is universiteitshoogleraar aan de Universiteit Utrecht.
Boekbespreking

Boekbespreking & dialoog: De meeste mensen deugen

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Auteurs Frans van Bruggen en Frédérique Six
Auteursinformatie

Frans van Bruggen
F.P van Bruggen is buitenpromovendus en toezichthouder bij De Nederlandsche Bank en redacteur van Tijdschrift voor Toezicht. Hij schrijft dit stuk op persoonlijke titel.

Frédérique Six
Dr ir F.E. Six MBA is universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit Amsterdam en gastprofessor aan de Universiteit Antwerpen. De focus van haar onderzoek is publieke governancevraagstukken met speciale aandacht voor de relatie tussen vertrouwen en controle.
Interview

Access_open De grote toezichtinterviewestafette – deel 7

DCMR Milieudienst Rijnmond

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Auteurs Marieke Gorrée en Arnt Mein
Auteursinformatie

Marieke Gorrée
M. Gorree MSc is senior onderzoeker/inspecteur bij de Inspectie Leefomgeving en Transport en redactielid van het Tijdschrift voor Toezicht.

Arnt Mein
Mr. dr. A.G. Mein is lector Legal Management aan de hogeschool van Amsterdam en redactielid van het Tijdschrift voor Toezicht.
Redactioneel

Access_open Burgerperspectieven in toezicht

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Auteurs Anna Merz en Frans van Bruggen
Auteursinformatie

Anna Merz
A. Merz MA is promovenda bij de sectie Criminologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.

Frans van Bruggen
Drs. F.P. van Bruggen is buitenpromovendus en toezichthouder bij De Nederlandsche Bank en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.
Artikel

Sleuteldrager of sleutelfiguur?

De rol van penitentiaire beambten in een digitale gevangeniscontext

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Trefwoorden Street-level bureaucracy, Prison officer, Digitalisation, Discretion, Prisoner’s rights
Auteurs Jana Robberechts en Kristel Beyens
SamenvattingAuteursinformatie

    While research has increasingly focused on the role of digitalisation in prisoners’ detention experiences, the impact of the digitalisation of the prison regime on the discretionary power of prison officers has been understudied. By using an ethnographic approach in one digital Belgian prison, qualitative interview data are used to investigate the prison officer’s coping strategies in response to the digitalisation of prison life. It is found that the gatekeeping role of prison officer’s has been partly stripped away but also that the impact of digitalisation on the prison officer’s discretionary power depends on how digital technologies are implemented. Moreover, the study reveals that not all official goals regarding the digitalisation are met and highlights the need of supporting prison officers when implementing new technologies in prison.


Jana Robberechts
Jana Robberechts is doctoraal onderzoeker aan de vakgroep criminologie, onderzoeksgroep Crime & Society (CRiS) van de Vrije Universiteit Brussel. Haar onderzoek richt zich op digitalisering in de gevangenis, de opleiding en het werk van penitentiair personeel.

Kristel Beyens
Kristel Beyens is hoogleraar aan de vakgroep criminologie, onderzoeksgroep Crime & Society (CRiS) van de Vrije Universiteit Brussel, waar ze onderwijs verzorgt in de penologie en onderzoek doet naar beslissingsprocessen en praktijken in de strafuitvoering. Ze focust hierbij o.a. op digitalisering van de bestraffing in de gevangenis en de gemeenschapsgerichte straffen.

Danielle Chevalier
Danielle Chevalier is universitair docent Rechtssociologie bij het Van Vollenhoven Instituut voor Recht, Bestuur en Samenleving bij de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden. Tevens is zij voorzitter van de Vereniging voor de Sociaal-wetenschappelijke Bestudering van het Recht.
Forum

Access_open Een gemankeerde wereld

Theorieën over (on)toegankelijkheid

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Auteurs Erwin Dijkstra
Auteursinformatie

Erwin Dijkstra
Erwin Dijkstra is docent/onderzoeker aan de Rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden en redacteur bij het juridisch-wetenschappelijke tijdschrift Handicap & Recht. Zijn onderzoek focust op de maatschappelijke positie van gehandicapten. Daarnaast schrijft hij een proefschrift over de mogelijkheden om discriminatie te bestrijden binnen de rechtsstaat.
Recensies en signalementen

De ELS-encyclopedie op weg naar de toekomst

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Auteurs Leny de Groot-van Leeuwen
Auteursinformatie

Leny de Groot-van Leeuwen
Leny de Groot-van Leeuwen is emeritus hoogleraar aan de Faculteit der rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit Nijmegen
Artikel

Kanttekeningen bij een instrumentele waar­dering van procedurele rechtvaardigheid

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Trefwoorden Procedural justice, Empirical-legal research, Fact-value distinction, Consequentialism, Deontology
Auteurs Vincent Geeraets
SamenvattingAuteursinformatie

    Procedural justice has been at the forefront of empirical legal research in the Netherlands in past years. One of the major goals of this research is to find out what the effects are of the perception of procedural justice. In this article, I argue that the notion of procedural justice is deontological in nature. It has an intrinsic value, which means that it cannot be weighed against other interests. This is recognized in law: people have a right to a fair trial. However, since in social scientific research the focus is on the effects of procedural justice, researchers treat this concept (also) as a consequentialist notion. It is thought of as a means which can serve some useful end. My aim is to assess whether this way of valuing procedural justice can be considered acceptable. An important upshot of my discussion is that conducting research into procedural justice implies a normative stance. Finally, I suggest ways in which an all too instrumental approach to procedural justice can be avoided.


Vincent Geeraets
Vincent Geeraets is als universitair docent verbonden aan de afdeling Rechtstheorie en rechtsgeschiedenis van de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij is gepromoveerd in de rechtsfilosofie en houdt zich onder andere bezig met het thema feiten en normen in empirisch-juridisch onderzoek.

Albertjan Tollenaar
Albertjan Tollenaar is hoogleraar empirische bestudering van lokaal bestuur en recht en directeur Graduate School of Law, Rijksuniversiteit Groningen.
Artikel

Access_open Defensieve geneeskunde: een juridisch-­empirisch perspectief

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Trefwoorden Defensive medicine/defensieve geneeskunde, Empirical legal studies/juridisch-empirisch onderzoek, Medical liability law/medisch aansprakelijkheidsrecht, Disciplinary law/medisch tuchtrecht
Auteurs Shosha Wiznitzer
SamenvattingAuteursinformatie

    Some scholars argue that a growing number of Dutch physicians practice defensive medicine. This implies physicians base their professional decisions primarily on a fear of being held liable. The main question of this article is whether empirical evidence corroborates the claim that Dutch medical liability law causes physicians to behave defensively. I argue that this is not the case. If we assume that the law influences physicians’ behavior, we must also assume physicians know the law. Empirical evidence shows this knowledge is limited. Furthermore, Dutch physicians tend to report low levels of defensive behavior.


Shosha Wiznitzer
Shosha Wiznitzer is wetgevingsadviseur bij de Raad van State; daarvoor was zij werkzaam als universitair docent bij het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht (Universiteit Utrecht) Het artikel is geschreven op persoonlijke titel.
Forum

Access_open VN-verdrag handicap

Een brede visie op toegankelijkheid

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Auteurs Jiska Ogier
Auteursinformatie

Jiska Ogier
Jiska Ogier is ervaringsprofessional; spreker, adviseur, workshopleider op het gebied van inclusie van mensen met een levenslange en levensbrede handicap.
Toont 41 - 60 van 24511 gevonden teksten
1 3 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.