From day one of the journal Recht der Werkelijkheid (Journal of Living Law) the Legal Anthropology was welcomed. What once started as the jurisprudential study on Folk Law on the one hand and the cultural anthropological study of law on the other hand, evolved into an intensive collaboration among the researchers. Even more intensive under the subject Legal Pluralism. The legal anthropological studies extended over the years to subjects closer to the First World legal practices, i.e. the studies of social groups like the one on migrants. Under the concept of semi autonomous social fields many contributions on cultural versus legal norms were published. Later on, the legal anthropological expertise that sustained the comparative studies for international and supranational law was welcomed. The article thus shows that the journal provided room for the socio legal studies of law practices in other continents, expanded to those of other continents in the home continent as well as to those in all continents. |
Zoekresultaat: 22864 artikelen
Redactioneel |
(Ruim) veertig jaar Recht der Werkelijkheid: verleden, heden en toekomst |
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2020 |
Auteurs | Dr. Nienke Doornbos en Dr. Paulien de Winter |
Auteursinformatie |
Discussie |
Rechtstoepassing in andere continenten |
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2020 |
Auteurs | Agnes Schreiner |
SamenvattingAuteursinformatie |
Discussie |
Rechtspleging in Recht der WerkelijkheidPopper is niet blij, maar het is feest |
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2020 |
Auteurs | Leny de Groot-van Leeuwen |
SamenvattingAuteursinformatie |
The paper highlights the contributions on judges and courts published in Recht der Werkelijkheid from 1980-2020. It addresses three general themes, namely communication in court, the consumers of the law and the professionals of the law, in view of the objective of the journal. |
Artikel |
Vijftien jaar artikelen |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2020 |
Redactioneel |
15 jaar vereniging en tijdschrift |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2020 |
Artikel |
|
Tijdschrift | Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2020 |
Auteurs | Nienke Doornbos |
Auteursinformatie |
Artikel |
Reflectie casusprudentie door de jaren heen |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2020 |
Auteurs | A.H.H. Hazeweijer en E.Q.M. Veltmans |
Auteursinformatie |
Artikel |
Met een SRV-bus op pad |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2020 |
Artikel |
Een mijlpaal op weg naar de toekomst |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2020 |
Auteurs | Reinier van Zutphen |
Auteursinformatie |
Artikel |
Vijftien jaar in beeld |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2020 |
Artikel |
Disfunctionerende zorgverleners. Vergewissen, dus niet te missen? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2020 |
Trefwoorden | vergewisplicht, meldplicht, disfunctioneren, Wkkgz |
Auteurs | Mr. J.M. de Vries en mr. B. van den Boom |
SamenvattingAuteursinformatie |
In dit artikel staan de vergewisplicht en de meldplicht over het beëindigen van een arbeidsrelatie in verband met ernstig tekortschieten van een zorgverlener door een zorgaanbieder centraal. Uiteengezet wordt wat de beide plichten behelzen, hoe daar in de praktijk mee wordt omgegaan en welke juridische en praktische (on)mogelijkheden de beide plichten met zich brengen. |
Boekbespreking |
Lawrence O. Gostin & Benjamin Mason Meier, Foundations of Global Health & Human Rights |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2020 |
Auteurs | Prof. mr. A.C. Hendriks |
Auteursinformatie |
Kroniek rechtspraak |
Kroniek rechtspraak rechten van de mens |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2020 |
Trefwoorden | EVRM, EHRM, rechten van de mens, schending, schadevergoeding |
Auteurs | Prof. mr. A.C. Hendriks |
SamenvattingAuteursinformatie |
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM of Hof) heeft in de periode van september 2019 tot en met augustus 2020 weer diverse uitspraken gedaan over gezondheidsrechtelijke onderwerpen. Veel uitspraken borduren voort op of geven een nadere uitleg aan zaken waarover het Hof zich eerder heeft gebogen. Tegelijkertijd komt uit de uitspraken van afgelopen jaar het beeld naar voren dat het Hof in toenemende mate belang hecht aan de beschermingsplicht van de overheid, in het bijzonder bij gedetineerden, psychiatrische en verstandelijk beperkte patiënten en personen die anderszins kwetsbaar zijn. |
Redactioneel |
Een regeling voor actieve levensbeëindiging bij kinderen 1-12 jaar: het kabinet is ‘om’, na jaren |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2020 |
Trefwoorden | gezondheidsrecht |
Auteurs | Mr. dr. E. Pans |
SamenvattingAuteursinformatie |
|
Artikel |
|
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2020 |
Trefwoorden | winstuitkering door zorgaanbieders, Unierecht, EVRM |
Auteurs | Dr. L.R. Glas LLM, prof. mr. J.W. van de Gronden en mr. dr. J.M. Veenbrink |
SamenvattingAuteursinformatie |
Regulering van winstuitkering is een politiek discussiepunt. Het kan dan ook voorkomen dat regulering van winstuitkering tot een lappendeken aan wetgeving leidt. Dit artikel gaat na welke ruimte het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en het Unierecht laten om politieke compromissen te sluiten op het gebied van winstuitkering door zorgaanbieders. |
Artikel |
Vrije aanbiederskeuze binnen het sociaal domein: een vergelijking met het hinderpaalcriterium |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2020 |
Trefwoorden | vrije artsenkeuze, persoonsgebonden budget, sociaal domein, hinderpaalcriterium |
Auteurs | Mr. B. Wallage en mr. dr. W.I. Koelewijn |
SamenvattingAuteursinformatie |
In dit artikel onderzoeken de auteurs op welke wijze het recht op vrije artsenkeuze is uitgewerkt binnen het sociaal domein. Daarbij wordt een vergelijking gemaakt met artikel 13 lid 1 Zvw en het daaruit volgende hinderpaalcriterium. |
Artikel |
Wie is de schenker? |
Tijdschrift | EstateTip Review, Aflevering 38 2020 |
Trefwoorden | Schenking |
Auteurs | Prof. mr. dr. Wouter Burgerhart |
Rechtsbescherming |
De toepasselijkheid van Uniegrondrechten op nationale verdergaande beschermingsmaatregelenNadere afbakening van het toepassingsgebied van Uniegrondrechten in het arrest TSN en AKT |
Tijdschrift | Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 5-6 2020 |
Trefwoorden | Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, Uniegrondrechten, algemene beginselen van Unierecht, werkingssfeer van Unierecht, uitvoering van Unierecht |
Auteurs | Mr. dr. M. de Mol |
SamenvattingAuteursinformatie |
De Uniegrondrechten zijn in beginsel van toepassing op nationale maatregelen die vallen binnen een Unierechtelijke bepaling die aan lidstaten een discretionaire bevoegdheid toekent. Het feit dat de lidstaten niet verplicht zijn om gebruik te maken van de bevoegdheid doet hier niet aan af. Hoe zit het echter met Unierechtelijke bepalingen die de lidstaten de ruimte geven om verdergaande bescherming te geven dan het EU-minimum? Als een lidstaat deze mogelijkheid benut door verdergaande bescherming te bieden, zijn de Uniegrondrechten dan ook van toepassing? Het arrest TSN en AKT geeft hierover duidelijkheid. |