Zoekresultaat: 79 artikelen

x
Jaar 2016 x
Artikel

Klachtrecht: het recht op een luisterend oor

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2016
Trefwoorden Wkkgz, klachtrecht, klachtafhandeling, klachtencommissie, rechtvaardigheid
Auteurs Prof. dr. ir. R.D. Friele
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage staat de vraag centraal of met de nieuwe Wkkgz het klachtrecht nu goed genoeg is geregeld en of het klachtrecht in voldoende mate bijdraagt aan de daaraan gestelde doelen.


Prof. dr. ir. R.D. Friele
Roland Friele is adjunct directeur van het NIVEL en bijzonder hoogleraar bij de Tranzo, Tilburg University. Zijn leerstoel betreft de maatschappelijke impact van wet- en regelgeving in de gezondheidszorg.
Artikel

De Wkkgz is er: een nieuwe klachten- en claimregeling in de zorg!

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2016
Trefwoorden Wkkgz, klachtenfunctionaris, klachtenbehandeling, geschilleninstantie, termijnen
Auteurs Mr. W.R. Kastelein
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage gaat in op de interpretaties die hebben plaatsgevonden bij de parlementaire behandeling van de Wkkgz in de Eerste Kamer en de gevolgen die dit heeft of kan hebben voor patiënten/cliënten en zorgaanbieders. Het behandelt: de reikwijdte van de Wkkgz, de positie van de klachtenfunctionaris, de termijn van klachtenbehandeling, de samenloop van klachten en claims, de openbaarheid, de status van de uitspraken van de geschilleninstantie en de van toepassing zijnde termijnen.


Mr. W.R. Kastelein
Willemien Kastelein is advocaat/compagnon Nysingh advocaten en notarissen N.V. te Zwolle en hoofd van de redactie van dit tijdschrift.
Artikel

Het verbod op het in rekening brengen van bemiddelingskosten bij tweezijdige bemiddeling verduidelijkt

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 3 2016
Trefwoorden bemiddelingskosten, tweezijdige bemiddeling, onverschuldigde betaling, dienen van twee heren, courtage
Auteurs Mr. K. Azghay en Mr. Y.A. Rampersad
SamenvattingAuteursinformatie

    Met zijn prejudiciële beslissing verduidelijkt de Hoge Raad het verbod op het in rekening brengen van bemiddelingskosten bij de huurder van woonruimte in geval van tweezijdige bemiddeling. De prejudiciële beslissing van de Hoge Raad is maatschappelijk relevant vanwege de onduidelijkheid en rechtsonzekerheid in en de gevolgen voor de bemiddelingspraktijk.


Mr. K. Azghay
Mr. K. Azghay was ten tijde van het schrijven van dit artikel werkzaam als advocaat bij de sectie Dispute Resolution van Houthoff Buruma te Rotterdam.

Mr. Y.A. Rampersad
Mr. Y.A. Rampersad is als Professional Support Lawyer werkzaam bij de sectie Dispute Resolution van Houthoff Buruma te Rotterdam.

Mr. P. Klik
Mr. P. Klik is lector aan de University of Curaçao Dr. Moises da Costa Gomez en lid van de Geschillencommissie Verzekeringen Curaçao. Deze bijdrage is op persoonlijke titel geschreven.

Manon Elbersen
Manon Elbersen is beleidsmedewerker van Slachtoffer in Beeld.

Sven Zebel
Sven Zebel is universitair docent bij de vakgroep Psychologie van Conflict, Risico en Veiligheid aan de Universiteit van Twente.
Column

Wel geld, nee, toch geen geld

Dante in de Lage Landen

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2016
Auteurs Jent Bijlsma
Auteursinformatie

Jent Bijlsma
Jent Bijlsma is een mediator met als hobby godsdienstwetenschap. Hij is MfN-registermediator en betrokken bij de pilots herstelbemiddeling in strafzaken van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Bas van Stokkom
Bas van Stokkom is verbonden aan de vaksectie Strafrecht & Criminologie, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen. Hij verricht onderzoek op het grensvlak van ethiek, criminologie en de sociale wetenschappen. www.basvanstokkom.nl
Artikel

Over ‘westerse’ dialectiek en ‘oosterse’ mystiek

Reflectie op ‘ideologische vertekeningen’

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Dialectiek, Mystiek, Oorsprongsverhalen, Zelfbeschadiging
Auteurs Jacques Claessen
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution contains a response to the article of Vincent Geeraets included in this issue. Following the structure of Geeraets’ article this reflection consists of two parts: 1. Stories that deal with the origin of criminal law and restorative justice and 2. The perspective of the offender as someone who harms himself in the views of Duff and Claessen. In this contribution these parts are connected through the concepts ‘dialectics’ (ad 1) and ‘mysticism’ (ad 2) – i.e. concepts in which ‘Western’ respectively ‘Eastern’ Enlightenment seem to intertwine.


Jacques Claessen
Jacques Claessen is als universitair docent straf(proces)recht verbonden aan de vakgroep Strafrecht & Criminologie, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Maastricht. In 2010 verscheen zijn dissertatie Misdaad en straf. Een herbezinning op het strafrecht vanuit mystiek perspectief (Nijmegen: Wolf Legal Publisher). Zijn interessegebieden zijn sanctierecht, herstelrecht en de strafrechtelijke positie van het slachtoffer. Claessen is redacteur van de Nieuwsbrief Strafrecht en het Tijdschrift voor Herstelrecht. Voorts is hij rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Limburg. Hij is winnaar van de Bianchi Herstelrechtprijs 2012.
Artikel

Ideologische vertekeningen binnen straf- en herstelrecht

Oorsprongsverhalen en de dwaling van zelfbeschadiging

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Oorsprongsverhalen, Zelfbeschadiging, Chaos, Harmonie
Auteurs Vincent Geeraets
SamenvattingAuteursinformatie

    Adherents to restorative justice are to be commended for systematically questioning whether the manner in which criminal law is currently organised is a good thing. The debate about criminal justice and restorative justice is therefore an important one. It is also a debate which is occasionally marred by a reliance on ideology. In this article, a number of ideological claims are identified and discussed. First, both adherents to criminal law and supporters of restorative justice invoke an ‘origin story’ to defend their view. The origin story of criminal law consists of the idea that without criminal law the world would be a chaos, i.e. the world would resemble the state of nature as depicted by Hobbes. In contrast: the origin story of restorative justice revolves around the idea that without central authority people tend to resolve their conflicts harmoniously. I argue that neither types of origin story can withstand scrutiny. Secondly, in both the context of criminal law (e.g. Antony Duff) and restorative justice (e.g. Jacques Claessen), it is claimed that an individual by violating the rules harms himself as a person. The point of punishment (criminal justice) respectively reparation (restorative justice) therefore is to enable the offender to restore himself and to once again take up his role of citizen. I argue that the claim of self-harm may be based on a primitive worldview. Moreover, I show that this claim can be used to describe criminal law respectively restorative justice in terms that are too harmonious. In this way we lose sight of the coercion and violence that is involved in both contexts.


Vincent Geeraets
Vincent Geeraets is docent rechtstheorie aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, VU Amsterdam.
Artikel

Begrip, rust, recht en regie: naar een verklaringsmodel voor de werking van herstelbemiddeling

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Verklaringsmodel, Effecten, Recidivevermindering, procedure, attributie
Auteurs Bas Vogelvang en Gert Jan Slump
SamenvattingAuteursinformatie

    Based on a literature research and program evaluation of the practice of Victim in Focus (Slachtoffer in Beeld) in 2013, two issues are addressed: What are the possible effects of victim offender mediation? Which active mechanisms will cause or contribute to these effects? The authors describe the current context and developments in The Netherlands concerning restorative justice and then describe the effects and possible active mechanisms such as satisfaction, diminishing fear, anger and shame, information and consent, procedural justice, reduction of recidivism, compliance. In a synthesis of active mechanisms they present four domains or mediating factors: from incomprehension to comprehension (cognitive restoration); from unease to ease (emotional restoration); from injustice to justice (moral restoration); from powerless to powerful feelings (restoration of control). The victim offender mediation as a ritual has an impact or is supposed to have an impact on these four domains for both victims and offenders. Within the four domains four activities or interactions within victim offender mediation are presented: creating understanding through inter-subjectivity; expression of fear, trauma and shame; doing justice by excuses/apologies and restorative actions; regaining self control. Further research is needed to validate the model and to get more insight in essential or primary and secondary aspects in the explanation of the impacts of victim offender mediation.


Bas Vogelvang
Bas Vogelvang is lector Reclassering en Veiligheid van de Avans Hogeschool in Den Bosch.

Gert Jan Slump
Gert Jan Slump is criminoloog, sociaal-maatschappelijk ondernemer en consultant, adviseur en trainer. In 2010 was hij medeoprichter van de Stichting Restorative Justice Nederland en sindsdien ontwikkelt hij samen met organisaties en professionals binnen het netwerk rond herstelrecht en herstelgericht werken in Nederland allerlei projecten op dit terrein. Hij is een veelgevraagd spreker op dit terrein. Gert Jan is ook actief op het terrein van professionaliseringsvraagstukken, onder meer binnen de jeugdzorg.

Eric Lancksweerdt
Eric Lancksweerdt is hoofddocent aan de Universiteit Hasselt, praktijkassistent aan de Universiteit Antwerpen en lid van de redactie van TMD.

Stefan Mees
Stefan Mees is bezig met zijn Master in Rechten aan de Universiteit Antwerpen.

Michiel Stuyts
Michiel Stuyts is bezig met zijn Master in Rechten aan de Universiteit Antwerpen.

Jan Van Beers
Jan Van Beers is bezig met zijn Master in Rechten aan de Universiteit Antwerpen.

Lander Van Gucht
Lander Van Gucht is bezig met zijn Master in Rechten aan de Universiteit Antwerpen.

    In the last couple of years we see new models of accessible and innovative jurisdiction, such as ‘neighbors judge’, ‘ejudge’ and the ‘office hour judge’. Are these innovations really new? This article gives insight into the Dutch legal history of accessible jurisdiction and compares the forms of accessible jurisdiction.


Emese von Bóné
Emese von Bóné is Assistant Professor aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Annie De Roo
Annie de Roo is hoofdredacteur van TMD, verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en mediator.

    It proves that in succession planning relational aspects are at least as important as juridical and fiscal aspects. Every family has his own context and for that also his own wishes and solicitudes.


Liliane Gepts
Liliane Gepts is fiscaal-jurist en bemiddelaar.

Rob Jagtenberg
Rob Jagtenberg is fellow aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en lid van de redactie van TMD.
Artikel

De behoefte aan bescherming van slachtoffers van misdrijven in verschillende slachtoffer-daderrelaties

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Protection, victim-offender relationship, victim needs, reasons for reporting
Auteurs Annemarie ten Boom
SamenvattingAuteursinformatie

    An explicit goal in the Dutch victim policy is to offer protection to victims of crime. Based on a EU Directive all member states shall ensure that victims receive a timely and individual assessment, to identify specific protection needs. In this paper the question is: which victims especially do need protection? More specific, it examines whether the victim-offender relationship, controlling for the confounders ‘type of crime’ and ‘gender of the victim’, contributes to the extent in which protection is a reason for reporting crimes to the police. For victims of domestic violence (by partners, ex-partners and (other) family members), the need for protection is an important reason for reporting – not just for women and girls, but also for men and boys. The need for protection is an important reason for reporting for victims by partners, ex-partners and (other) family members of non-violent as well as violent crimes.


Annemarie ten Boom
Annemarie ten Boom is projectbegeleider bij het WODC, het onderzoekscentrum van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Zij werkt aan een proefschrift over het verband tussen de slachtoffer-daderrelatie en de behoeften van slachtoffers met betrekking tot justitie. Zij is als buitenpromovendus aan INTERVICT verbonden.
Artikel

Peer_reviewedAccess_open The way to mediation in Belgian administrative procedural law

Tijdschrift Netherlands Administrative Law Library, februari 2016
Auteurs Lise Vandenhende, Brecht Warnez en Prof.dr. Ludo Veny
Samenvatting

    Given the rise of mediation in other legal disciplines and the influence of the EU, the call for mediation is increasing in Belgian administrative practice. Several years ago, the legislature took the first steps towards mediation in the judicial administrative procedure. This contribution is a study of the existing forms of mediation with its limitations and possibilities. Taking these findings into account, a possible mediation framework, applicable in the Belgian legal system, is proposed.


Lise Vandenhende

Brecht Warnez

Prof.dr. Ludo Veny
Artikel

The Presumption of Non-conformity in European Consumer Sales Law

Proefschrift van K. Sikorska LLM

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 1 2016
Trefwoorden richtlijn consumentenkoop, non-conformiteit, omkering bewijslast
Auteurs Prof. dr. M.B.M. Loos
SamenvattingAuteursinformatie

    De richtlijn consumentenkoop heeft het wettelijk vermoeden ingevoerd dat een gebrek aan conformiteit dat binnen zes maanden na aflevering wordt ontdekt, al op het moment van de aflevering bestond. In dit boek wordt onderzocht of dit vermoeden op juiste wijze is geïmplementeerd in Polen, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Nederland.


Prof. dr. M.B.M. Loos
Prof. dr. M.B.M. Loos is hoogleraar privaatrecht, in het bijzonder Europees consumentenrecht, verbonden aan het Centre for the Study of European Contract Law (CSECL) van de Universiteit van Amsterdam.
Toont 61 - 79 van 79 gevonden teksten
1 2 4 »
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.