Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 1407 artikelen


De Nederlandse veiligheidscultuur als katalysator voor etnisch profileren?

Tijdschrift Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit, Aflevering 2 2013
Trefwoorden ethnic profiling, policing, culture of control, stereotyping
Auteurs Mr. dr. Maartje van der Woude en Prof. dr. Joanne van der Leun

    Over the past couple of decades, the Netherlands unmistakably has developed into a Garlandian style culture of control. A distinct feature of this Dutch culture of control is the increasing interconnectedness between crime and migration in both public and political discourse. As a result of the growing urge to control potential dangerous others, various stop & search powers have been implemented. Besides by their proactive nature, these powers are defined by the fact that they give a fair amount of discretion to individual police officers in deciding who to stop. In this article, while drawing on criminological, sociological and social psychological literature on stereotyping and the rise of a crime complex, the authors will argue that the structural and cultural changes fuelling the emergence of a the typical Dutch culture of control might also affect the individual choices made by police officers in such a way that it fosters ethnic profiling.

Mr. dr. Maartje van der Woude
Mr. dr. Maartje van der Woude is universitair docent criminologie en verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Email:

Prof. dr. Joanne van der Leun
Prof. dr. Joanne van der Leun is hoogleraar criminologie en verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Email:

Levensbeschouwing, religie en criminaliteit

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2013
Trefwoorden religion, crime, Islam, sexual abuse
Auteurs Prof. dr. Gily Coene, Prof. dr. Els Dumortier, Prof. dr. Wim Huisman e.a.

    In contrast to the societal debate, the topic of religion and crime is only scarcely present in contemporary criminological research. A special issue on this theme hence seemed very relevant. Even though the editors launched an open call, the submitted proposals were almost always related to Islam. In this introduction we therefore reflect on questions and themes that, in our opinion, should be included in this special issue on religion and crime. First, we give a short overview of Belgian, Dutch and American research on the missing theme of sexual abuse in the church. Second, we discuss the complex concept of ‘religion’. Third, we assess the complex relationship between religion and crime and reflect on the question of whether and when religion leads to more or, on the contrary, less crime. We end this introduction with a brief overview of the selected contributions for this special issue.

Prof. dr. Gily Coene
Prof. dr. G. Coene is docent aan de VUB, vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschappen.

Prof. dr. Els Dumortier
Prof. dr. E. Dumortier is voltijds docent aan de VUB, vakgroep Criminologie.

Prof. dr. Wim Huisman
Prof. dr. W. Huisman is hoogleraar bij de sectie criminologie van de Vrije Universiteit Amsterdam.

Dr. Stijn Ruiter
Dr. S. Ruiter is als senior onderzoeker verbonden aan de NSCR, themagroep Mobiliteit en Spreiding van Criminaliteit.

Dr. Bas van Stokkom
Dr. B.A.M. van Stokkom is verbonden aan het Criminologisch Instituut van de Radboud Universiteit Nijmegen.

Haviltex-maatstaf blijft uitgangspunt: schieten woorden tekort? (arrest Lundiform/Mexx)

Tijdschrift Vennootschap & Onderneming, Aflevering 6 2013
Trefwoorden commerciële contracten, Haviltex-maatstaf, entire agreement clause
Auteurs Mr. B.L. Keijzer

    In deze bijdrage bespreekt de auteur het arrest van de Hoge Raad van 5 april 2013 (Lundiform/Mexx), waarin de Hoge Raad bevestigt dat ook bij de uitleg van commerciële contracten, waarin tevens een ʻentire agreement clauseʼ is opgenomen, de Haviltex-maatstaf het uitgangspunt is.

Mr. B.L. Keijzer
Mr. B.L. Keijzer is kandidaat-notaris bij Stibbe.

Aandeelhouders: van ‘flitskapitaal’ naar ‘geduldig kapitaal’

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 2 2013
Trefwoorden aandeelhouders, typologie, stewardship, dialoog, betrokken aandeelhouderschap
Auteurs drs. J. van der Ende en mr.dr. A. van der Krans

    Aandeelhouders worden vaak over één kam geschoren als het gaat om de verantwoordelijkheid voor inzicht en toezicht bij (beursgenoteerde) ondernemingen. In dit artikel wordt een eenvoudige typologie van aandeelhouders ontwikkeld aan de hand van twee criteria. Uitgangspunt is verder dat een gezonde balans nodig is tussen de verschillende typen aandeelhouders. Een onderneming zal vooral behoefte hebben aan langetermijnaandeelhouders die betrokken zijn, de onderneming en haar management kennen en daardoor de monitoringrol adequaat kunnen invullen. Ook vanuit maatschappelijk oogpunt is een aanzienlijk percentage ‘loyaal-kritische aandeelhouders’ gewenst. Het gaat dan om aandeelhouders met geconcentreerde portefeuilles, een langetermijnhorizon en grote betrokkenheid bij de onderneming. Stimulering van deze vorm van aandeelhouderschap kan door financiële stimulering, regelgeving en samenwerking. De ‘Best practices voor betrokken aandeelhouderschap’ van Eumedion zijn een stap in de goede richting tot betere samenwerking tussen institutionele beleggers. Een aanzienlijk deel van de aandeelhouders van beursvennootschappen zal zich als loyale aandeelhouders moeten gedragen om het alternatief, inperking van aandeelhoudersrechten, te voorkomen. Dit zal inspanning vragen, maar dergelijk gedrag is essentieel voor een goede corporate democracy.

drs. J. van der Ende
Johan van der Ende is Senior Advisor bij KBR Finance.

mr.dr. A. van der Krans
Anatoli van der Krans is Senior Advisor Responsible Investment & Governance bij MN (voorheen bekend als Mn Services) te Den Haag.

Mr. R.A.F. Willems
Mr. R.A.F. Willems is advocaat bij Holla Advocaten te ’s-Hertogenbosch en bestuurslid (portefeuillehouder opleidingen) van de Vereniging van Incasso- en procesadvocaten (VIA).

Access_open The Value of Narratives

The India-USA Nuclear Deal in Terms of Fragmentation, Pluralism, Constitutionalisation and Global Administrative Law

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 1 2013
Trefwoorden India-US Nuclear Deal, Nuclear Energy Cooperation, Non-Proliferation Treaty, Fragmentation, Constitutionalisation, Pluralism, Global Administrative Law
Auteurs Surabhi Ranganathan

    ‘Fragmentation’, ‘pluralism’, ‘constitutionalisation’ and ‘global administrative law’ are among the most dominant narratives of international legal order at present. Each narrative makes a descriptive claim about the current state of the international legal order, and outlines a normative vision for this order. Yet we must not lose sight of the conflicts between, and the contingency of these, and other narratives. This article seeks to recover both conflicts and contingency by showing how each may be used to explain a given event: the inauguration of a bilateral civil nuclear cooperation between the United State and India, better known as the ‘India-US nuclear deal’. I explain how the four narratives may be, and were, co-opted at different times to justify or critique the ‘deal’. This exercise serve two purposes: the application of four narratives reveal the various facets of the deal, and by its example the deal illuminates the stakes attached to each of the four narratives. In a final section, I reflect on why these four narratives enjoy their influential status in international legal scholarship.

Surabhi Ranganathan
Junior Research Fellow, King’s College/Lauterpacht Centre for International Law, University of Cambridge.

Access_open Revisiting the Humanisation of International Law: Limits and Potential

Obligations Erga Omnes, Hierarchy of Rules and the Principle of Due Diligence as the Basis for Further Humanisation

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 1 2013
Trefwoorden humanisation, constitutionalism, legal positivism, human rights, erga omnes, due diligence, positive obligations, normative hierarchy, proportionality
Auteurs Dr. Vassilis P. Tzevelekos

    The article critically evaluates the theory of the humanisation of international law. First, it argues that despite human rights having impact on (other areas of) international law, this trend has in the past been somewhat inflated. A number of examples are given where human rights have been tested against other objectives pursued by international law, with humanisation revealing its limits and actual dimensions. The second argument consists in identifying and highlighting obligations erga omnes (partes) and the principle of due diligence as two ‘systemic’ tools, that are central to the humanisation of international law. Both these tools form part of modern positive law, but may also make a positive contribution towards the direction of deeper humanisation in international law, having the potential, inter alia, to limit state will, establish occasional material normative hierarchy consisting in conditional priority in the fulfilment of human rights, give a communitarian tone to international law and invite states to be pro-active in the collective protection of their common interests and values. In its conclusions, the article offers a plausible explanation about the paradox it identifies of the limits of the humanisation on the one hand, and its potential for further development on the other. For, it is inherent in international law that the line separating the law from deontology is thin. The process of humanisation needs to be balanced with the other objectives of international law as well as reconciled with the decentralised and sovereignist origins of the pluralistic international legal system.

Dr. Vassilis P. Tzevelekos
Lecturer in Public International Law, University of Hull Law School; Attorney, Athens’ Bar. PhD and M.Res, European University Institute; MA, European Political and Administrative Studies, College of Europe; DEA Droit international public et organisations internationales, Paris 1 Panthéon-Sorbonne; LLB, National and Kapodistrian University of Athens.

Access_open International Criminal Law and Constitutionalisation

On Hegemonic Narratives in Progress

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 1 2013
Trefwoorden hegemony, constitutionalism, constitutionalisation, international criminal law
Auteurs Marjan Ajevski

    As we move towards constructing narratives regarding the future outlook of global governance, constitutionalisation among them, the hope is that whatever shape this world order takes it will, somehow, forestall or hinder the possibility of a hegemonic order. This article tries to deconstruct the notion of hegemony and claims that as it currently stands it is useless in doing its critical work since every successful narrative will end up being hegemonic because it will employ the ‘hegemonic technique’ of presenting a particular value (or value system), a particular viewpoint, as universal or at least applying to those who do not share it. The only way for a narrative in this discourse not to be hegemonic would be for it to be either truly universal and find a perspective that stems from nowhere and everywhere – a divine perspective – or purely descriptive; the first being an impossibility for fallible beings and the other not worth engaging with since it has nothing to say about how things should be structured or decided in a specific situation.

Marjan Ajevski
Post-Doctoral research fellow part of the MultiRights project – an ERC Advanced Grant on the Legitimacy of Multi-Level Human Rights Judiciary – <>; and PluriCourts, a Research Council of Norway Centre of Excellence – <>, Norwegian Centre of Human Rights, Faculty of Law, University of Oslo. I can be contacted at

Ruud Veenhof

Gijsbert Keus

Still a rule of law guy

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2013
Trefwoorden rule of law, sociology of law, suppression of arbitrary power, normative theory
Auteurs Martin Krygier

Martin Krygier
Martin Krygier is Gordon Samuels Professor of Law and Social Theory at the University of New South Wales, co-director of its Network for Interdisciplinary Studies of Law, Adjunct Professor at the Regulatory Institutions Network, Australian National University, and a Fellow of the Australian Academy of Social Sciences. His most recent book is Philip Selznick. Ideals in the World, Stanford University Press, 2012. He has written extensively on the rule of law: its nature, conditions, and challenges. Apart from some 40 essays on these themes, he has edited and contributed to Spreading Democracy and the Rule of Law? (Springer Verlag, 2006); Rethinking the Rule of Law after Communism (CEU Press, 2005); Community and Legality: the Intellectual Legacy of Philip Selznick (Rowman & Littlefield, 2002), The Rule of Law after Communism (Ashgate, 1999), Marxism and Communism. Posthumous Reflections on Politics, Society, and Law (Rodopi, 1994). He is on the editorial boards of the Hague Journal on the Rule of Law, Annual Review of Law and Social Science, Ratio Juris, East Central Europe, and is a contributing jurisprudence editor to Jotwell (Journal of things we like lots).

    Providing access to justice is a major challenge for any judicial system. Canada has gone to great lengths to meet this challenge over the past thirty years, in part by developing alternative dispute resolution methods. Unfortunately, results have been mixed. Canadian society is currently preparing to renew its vision of access to justice and the contribution of dispute resolution methods in meeting that challenge. What lessons can we learn from Canada’s experience? What are the new directions and initiatives for access to justice? Our paper suggests that the Canadian experience can make two contributions to the access to justice debate. First, we suggest that the notion is evolving in the legal community from an institutional perspective to a contextual vision of access to justice. Second, we point out an evolution of alternative or appropriate dispute resolution methods toward a participatory justice movement. Our paper proposes a new Canadian perspective on access to justice and dispute resolution methods.

Jean-François Roberge
Jean-François Roberge is Professor, Director of the Dispute Prevention and Resolution Program, Faculty of Law, Université de Sherbrooke (Quebec, Canada).

De volgende fase in de goksaga: Quis custodiet ipsos custodes?

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 4 2013
Trefwoorden kansspelen, Stanleybet, OPAP, goksaga, hypocrisietest
Auteurs Mr. J.C.M. van der Beek en Mr. F.A. Kroon

    De goksaga duurt voort; sinds het laatste artikel in dit tijdschrift met betrekking tot de goksaga-reeks is een elftal arresten gewezen door het Hof van Justitie dat betrekking had op nationale kansspelwetgeving en de vrijverkeersbepalingen van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU). Het meest recente arrest, Stanleybet e.a., zal hieronder worden behandeld.
    HvJ EU 24 januari 2013, gevoegde zaken C-186/11 en C-209/11, Stanleybet International en Sportingbet, n.n.g., zie <>.

Mr. J.C.M. van der Beek
Mr. J.C.M. van der Beek is advocaat en partner bij Kennedy Van der Laan.

Mr. F.A. Kroon
Mr. F.A. Kroon is advocaat bij Kennedy Van der Laan.

Het fiduciaverbod nieuw leven ingeblazen?

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 5 2013
Trefwoorden fiduciaverbod, zekerheidseigendom, voorwaardelijke eigendom, eigendomsvoorbehoud, cessie
Auteurs Mr. O. Salah

    In deze bijdrage wordt aan de hand van recente rechtspraak van lagere instanties besproken of het fiduciaverbod nieuw leven is ingeblazen. De auteur behandelt daarbij de ontwikkeling van de fiduciaire eigendomsoverdracht onder het oud BW, de invoering van het fiduciaverbod in 1992 en de relativering ervan over de afgelopen twee decennia.

Mr. O. Salah
Mr. O. Salah is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam, promovendus aan de Universiteit van Tilburg en Junior Fellow van het European Banking Center.

Stilstaan of meebewegen?

Over de effectiviteit van het opsporingsproces binnen de politie, belicht vanuit de bestrijding van georganiseerde hennepteelt

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2013
Trefwoorden Criminele netwerken, Opsporing, Politie, Georganiseerde misdaad
Auteurs Drs. Paul Duijn

    Various paradigms on the structures of organized crime have shaped the criminal investigational approach within the Dutch police towards criminal networks. The idea of pyramid-shaped mafia structures, as dominant in the 1970s, led to large-scale and long-term criminal investigations, trying to get to the ‘top’ of the network. In the 1990s, the image of separate criminal groups, working independently from each other, led to isolated criminal investigations on distinct criminal networks. Today, new insights that have arisen from scientific studies and police practices call again for a renewal of investigational strategies. As shown in this article, criminal networks are not limited by social, cultural or physical boundaries and show a rapid recovery after interventions by state actors. For these reasons, the efficiency of police practices depends on the extent to which the police is able to move along with these networks.

Drs. Paul Duijn
Drs. Paul Duijn is criminoloog, recherchekundige en als strategisch analist werkzaam bij de Nederlandse Politie Eenheid Den Haag.

Casus over corporate governance: de onderzoeksrapporten over Barclays en HBOS

Tijdschrift Vennootschap & Onderneming, Aflevering 5 2013
Trefwoorden corporate governance, board, Barclays, HBOS, Code
Auteurs Mr. F.G.K. Overkleeft LLM

    De auteur bespreekt twee recent verschenen onderzoeksrapporten over de Britse financiële instellingen Barclays en HBOS. Hij wijst erop dat beide rapporten in zekere zin als casestudy op het gebied van corporate governance kunnen dienen. De auteur pleit er niet voor om uit deze casus algemene regels op het gebied van corporate governance af te leiden, maar wijst juist op de toegevoegde waarde die het bestuderen van concrete praktijkgevallen voor een goed begrip van de materie kan hebben.

Mr. F.G.K. Overkleeft LLM
Mr. F.G.K. Overkleeft, LLM is advocaat bij NautaDutilh te Amsterdam.


Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2013
Trefwoorden proxy-toezicht, intern toezicht, extern toezicht
Auteurs Dr. J. de Ridder

    Een van de vragen die de redactie bij de voorbereiding van dit themanummer formuleerde is: ‘In hoeverre is er een vruchtbare wisselwerking mogelijk tussen publiek of extern toezicht en intern toezicht?’ Deze vraag is van groot belang, omdat aan veel hedendaags toezichtsbeleid allerlei veronderstellingen ten grondslag liggen over manieren waarop ‘intern toezicht’ en ‘extern toezicht’ elkaar kunnen aanvullen en ondersteunen. Een vergaande veronderstelling op dit vlak is dat de ‘interne toezichthouder’ een deel of het geheel van de taak van de ‘externe toezichthouder’ kan en zal overnemen. De auteur noemt dat ‘proxy-toezicht’. De vraagstelling van het artikel is, onder welke voorwaarden een proxy-toezichthouder een publiek belang binnen een organisatie zou kunnen borgen.

Dr. J. de Ridder
Dr. J. de Ridder is hoogleraar bestuurskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Onafhankelijkheid leidt niet tot betere financiële prestaties

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2013
Trefwoorden onafhankelijkheid, bestuur, commissarissen, financiële prestaties, meta-analyse
Auteurs Mr. dr. N.J.M. van Zijl, Prof. dr. M. Lückerath-Rovers en Prof. dr. A. de Bos

    De aandacht voor onafhankelijkheid van het bestuur of de raad van commissarissen is groot, maar de gevolgen voor de financiële prestaties zijn niet duidelijk. Eerder onderzoek levert wisselende resultaten op. Deze studie analyseert op kwantitatieve wijze eerder onderzoek naar de relatie tussen onafhankelijkheid en financiële prestaties met behulp van een meta-analyse. Op basis van 43 onderzochte studies – uit de periode 2000 tot en met 2011 – met 52.182 waarnemingen laten de resultaten een significant negatieve correlatie tussen onafhankelijkheid en financiële prestaties zien. Het kan dus niet worden onderbouwd dat onafhankelijkheid leidt tot betere financiële prestaties van een onderneming.

Mr. dr. N.J.M. van Zijl
Mr. dr. N.J.M. van Zijl is gepromoveerd aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Prof. dr. M. Lückerath-Rovers
Prof. dr. M. (Mijntje) Lückerath-Rovers is hoogleraar Corporate Governance aan de Nyenrode Business Universiteit en lid van de redactie van TvT.

Prof. dr. A. de Bos
Prof. dr. A. de Bos is hoogleraar Bedrijfseconomie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Access_open The Role of Hierarchy, Example, and Language in Learning

A Confrontation between a Liberal and a ‘Critical’ Understanding of Legal Education

Tijdschrift Law and Method, 2013
Trefwoorden skeptical legal education, academic learning, Critique, Knowledge, CLS, liberalism, power
Auteurs Bart van Klink

    In The Voice of Liberal Learning, Michael Oakeshott characterizes learning as a strictly non-instrumental activity. In schools and universities, knowledge is acquired for its own sake. Obviously, this liberal understanding of education differs fundamentally from a ‘critical’ notion of education as advocated by Duncan Kennedy and other members of the CLS movement. From a ‘critical’ perspective, Oakeshott’s conception may be seen as yet another attempt – typical for liberalism and conservatism alike – to depoliticize the process of knowledge production and reproduction and to conceal (and thereby to strengthen and legitimize) its effects on the distribution of power, wealth, status and so forth in society. In this paper, the author will confront both views with each other, especially within the context of legal education. The general purpose is to develop a notion of skeptical legal education, which is to a large extent based on Oakeshott’s understanding of liberal learning but which relativizes its insistence on the non-instrumentality of learning and reinforces its critical potential.

Bart van Klink
Bart van Klink is professor of Legal Methodology at VU University Amsterdam and head of the Department of Legal Theory and Legal History at VU University Amsterdam.

Access_open Kuhn and Legal Research

A Reflexive Paradigmatic View on Legal Research

Tijdschrift Law and Method, 2013
Trefwoorden legal paradigm, scientific revolution, social theory, reflexivity, responsibility, risk society, cosmopolitanism
Auteurs Ubaldus de Vries

    This article seeks to describe a paradigmatic view on legal research, based on the thought processes underlining Kuhn’s The Structure of Scientific Revolutions, in particular as how revolutionary change is coming about through a reflexive attitude towards developments that do not fit in the prevailing assumptions in an existing paradigm or research methodology. It allows for a description of ‘normal legal research’ and the assumptions upon which normal legal research is based. It also allows for an explanation as to how these assumptions are no longer exclusively valid but carry with them limitations in the face of structural developments at the level of society. An important feature of the paradigmatic view, then, is that it is able to take issue with these developments by incorporating social theory in our understanding of law.

Ubaldus de Vries
Ulbaldus de Vries is lecturer of Legal Theory at the Department of administrative and constitutional law and jurisprudence at the Faculty of law, Utrecht University. He is a founding-member of the Working Group on Reflexive Modernisation and Law.

Access_open Paradigms and Critical Learning

Tijdschrift Law and Method, 2013
Auteurs Rob van Gestel

Rob van Gestel
Rob van Gestel is professor of Theory and Methods of Legislation at Tilburg University.
Toont 881 - 900 van 1407 gevonden teksten
1 2 41 42 43 45 47 48 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.