Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 262 artikelen

x
Artikel

Problemen in verband met de beperkte erfrechtelijke rechtskeuzemogelijkheid in Nederlands-Duitse verhoudingen: nu en vanaf 17 augustus 2015

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 6 2014
Trefwoorden grensoverschrijdende erfopvolging, Duitsland, rechtskeuze, vererving, afwikkeling, internationaal erfrecht, Europese Erfrechtverordening
Auteurs W. Eule en Mr. J.G. Knot
SamenvattingAuteursinformatie

    De praktijk wordt regelmatig geconfronteerd met nalatenschappen die raakvlakken hebben met zowel Duitsland als Nederland. De afwikkeling hiervan verloopt niet altijd even soepel, onder meer als gevolg van de afwijkende regels van internationaal erfrecht in Duitsland en Nederland. De rechtskeuzemogelijkheid van de erflater biedt meestal ook slechts beperkt uitkomst. In deze bijdrage worden de huidige problemen rondom toepasselijk erfrecht en rechtskeuze in Duits-Nederlandse verhoudingen in kaart gebracht en, waar mogelijk, van een (praktische) oplossing voorzien. Bovendien wordt onderzocht welke van deze problemen onder de Erfrechtverordening (vanaf 17 augustus 2015) zullen zijn opgelost en hoe met oude en nieuwe rechtskeuzes moet worden omgegaan in de Duits-Nederlandse boedelpraktijk.


W. Eule
W. Eule is advocaat en notaris in Neuenhaus, Duitsland.

Mr. J.G. Knot
Mr. J.G. Knot is universitair docent internationaal privaatrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en adviseur bij PlasBossinade advocaten en notarissen te Groningen.
Artikel

Tussen ‘gele kaart’ en omzettingswetgeving

De veranderde rol van het Nederlandse parlement in Europa

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 6 2014
Auteurs Prof. dr. B. Steunenberg
SamenvattingAuteursinformatie

    Wat is de invloed van de aanzwellende stroom van Europese wetgeving op het functioneren van het Nederlandse parlement? In deze bijdrage wordt ingegaan op die veranderingen aan de hand van verschillende rollen die ons nationale parlement kan hebben in het bredere Europese beleidsproces. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen de rol van ‘lobbyist’ en ‘netwerker’, ‘waakhond’ en, ten slotte, ‘beleidsregisseur’. Die rollen worden verder verkend waarbij opvalt dat in de afgelopen jaren het parlement meer aandacht is gaan besteden aan ex-ante vormen van politieke controle. Dat is positief omdat daarmee Europese beleidsvoorstellen ook in het Nederlandse debat aandacht krijgen. Tegelijkertijd krijgen door de verschuiving vraagstukken rondom de uitvoering van Europees beleid minder aandacht. Dat zou kunnen worden versterkt omdat ontoereikend beleid een overtuigend argument oplevert om, met andere lidstaten, Europa tot verandering te verleiden.


Prof. dr. B. Steunenberg
Prof. dr. B. Steunenberg is hoogleraar bestuurskunde aan de Universiteit Leiden. Hij doceert en publiceert over de Europese besluitvorming en de wijze waarop Europees beleid door de lidstaten wordt omgezet en uitgevoerd. Voor meer informatie zie <http://campusdenhaag.leiden.edu/publicadministration/organisation/faculty-staff/steunenberg.html>.
Artikel

Een onderzoek naar reflexiviteit bij conflictmanagement

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 4 2014
Trefwoorden Conflictmanagement, reflexivity, strategy, dispute resolution clauses
Auteurs Luc Demeyere
SamenvattingAuteursinformatie

    Managing commercial conflicts requires reflexivity: the description of the conflict influences the manner in which the conflict is handled, and changing this description may influence this approach and the desirable outcome. The Belgian law firm contrast was curious to find out more of different parameters influencing the manner in which a conflict is handled. It developed an in-dept questionnaire and submitted it to 40 participants. The findings of this research are commented.


Luc Demeyere
Luc Demeyere is advocaat aan de Balie te Antwerpen, werkzaam bij Contrast, erkend bemiddelaar en redacteur van TMD.
Artikel

Automatische gedragsanalyse voor effectiever cameratoezicht in de openbare ruimte

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 4 2014
Trefwoorden Behavior analysis, Threat detection, Action recognition, Tracking, Re-identification
Auteurs Dr. Henri Bouma, Drs. Jeroen van Rest, Dr. ir Gertjan Burghouts e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    To improve security in crowded environments, such as airports, shopping malls and railway stations, the number of surveillance cameras (CCTV) is rapidly increasing. However, the number of human operators remains limited and only a selection of the video streams can be observed. This makes it hard for an operator to be proactive. This paper gives an overview of novel developments that may lead to more efficient camera surveillance and a more proactive role for camera operators. It focuses on three main steps in this process of video content analysis: pedestrian tracking, action recognition and behavior analysis. Tracking and re-identification (i.e. recognizing a person in another camera) was initially only evaluated on off-line benchmark datasets, though recently it has gained in maturity with live demonstrations in realistic crowded environments and measured improved operator efficiency. For action recognition and automatic behavior recognition, we observe that the simple patterns, such as loitering detection, are emerging in many applications. Human action recognition obtains very high performance values in controlled environments and it is progressing towards more realistic environments. More advanced approaches, such as pickpocket recognition in a shopping mall and the detection of threats to trucks on a parking lot have been developed and the first systems have been presented in live demonstrations. Our main contribution is that we structure the recent advances and the emerging applications of video analysis for security applications, explain and interpret the results, and identify opportunities for the near future.


Dr. Henri Bouma
Dr. Henri Bouma is research scientist bij TNO.

Drs. Jeroen van Rest
Drs. Jeroen van Rest is consultant bij TNO.

Dr. ir Gertjan Burghouts
Dr. ir. Gertjan Burghouts is research scientist bij TNO.

Dr. Klamer Schutte
Dr. Klamer Schutte is research scientist bij TNO.

Ir. Jan Baan
Ir. Jan Baan is research scientist bij TNO.
Artikel

Duitsland en de zigeuners: van uitsluiting tot Endlösung der Zigeunerfrage, 1407-1945

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 5 2014
Trefwoorden gypsies, Germany, Holocaust, racial theories, the Netherlands
Auteurs Dr. M.T. Croes
SamenvattingAuteursinformatie

    This article gives an overview of the persecution of the gypsies in Europe from their arrival in Central and Western Europe in 1407 till the Baro Porrajmos ('great devouring' in some Romani dialects) as the mass killing of gypsies during the Second World War is called. The focus in this article is on Germany.


Dr. M.T. Croes
Dr. Marnix Croes werkt als onderzoeker bij het WODC. Zijn proefschrift uit 2004 handelt over de overlevingskansen van joden in Nederland tijdens de Duitse bezetting van 1940-1945 en werd bekroond met de studieprijs van de Stichting Praemium Erasmianum.
Praktijk

Understanding knowledge sharing between judges

A quantitative analysis

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2014
Trefwoorden knowledge exchange, knowledge sharing behavior, knowledge management system, judicial knowledge
Auteurs Sandra Taal PhD
SamenvattingAuteursinformatie

    Over the last two decades, there has been a growing interest in the development and implementation of knowledge management systems. In the judicial context, these knowledge management systems are designed to support judges in the decision-making process by providing them with the knowledge that they need in order to deal with doubts or uncertainties in complex cases. However, less attention has been given to the related process of knowledge sharing between judges. In order to optimally benefit from the knowledge available in the organization, this process should be better understood and acted upon. The aim of this research project is to gain a better insight into the interactive process of knowledge sharing between judges. To this end, a research model has been developed which will be quantitatively tested on the basis of survey responses from judges.


Sandra Taal PhD
PhD Candidate
Artikel

De gevolgtrekking die hij geraden acht

Sancties op schending van de waarheidsplicht

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 3 2014
Trefwoorden art. 21 Rv, art. 22 Rv, waarheidsplicht, gevolgtrekking, Sanctie
Auteurs Mr. C.J-A. Seinen
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage worden uitspraken van na 1 januari 2012 besproken waarin schending van de waarheidsplicht aan de orde is. Na een korte schets van de visies van wetgever, Hoge Raad en literatuur op de sanctionering van de waarheidsplicht worden de in de feitenrechtspraak opgelegde sancties op een rij gezet. Duidelijk wordt dat rechters de waarheidsplicht zeer actief gebruiken en dat flinke verschillen bestaan in de op schending gestelde sancties. Hoewel de wetgever geen voorstander was van het uitdelen van sancties door de civiele rechter, bepleit de auteur dat sancties onder omstandigheden (vooral ten aanzien van repeat players) verdedigbaar zijn.


Mr. C.J-A. Seinen
Gerechtsauditeur bij het Wetenschappelijk Bureau van de Hoge Raad
Artikel

De aanvulling en verbetering van uitspraken – een onderzoek naar het toepassingsbereik van art. 31 en 32 Rv

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 3 2014
Trefwoorden Procesrecht, Aanvulling, Verbetering, Apparaatsfout, Deformalisering
Auteurs mr. drs. P.A. Fruytier en mr. L.V. van Gardingen
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel zoeken de auteurs aan de hand van de systematiek van art. 31 en 32 Rv en de daaraan ten grondslag liggende beginselen naar de grenzen van deze bepalingen. Zij gaan vervolgens in op een aantal grensgevallen: (a) reparatie van apparaatsfouten, (b) verbetering van eigen rechtsoverwegingen door de Hoge Raad en (c) aanvulling door de rechter van gemiste gronden en weren. Voor fatale apparaatsfouten pleiten de auteurs voor aanvaarding van een termijn van veertien dagen na de uitspraak waarbinnen partijen de rechter op de fout kunnen wijzen. De andere grensgevallen kunnen volgens hen deels onder de werking van art. 31 Rv en/of art. 32 Rv gebracht worden.


mr. drs. P.A. Fruytier
Philip Fruytier is advocaat bij Houthoff Buruma en maakt deel uit van het cassatieteam.

mr. L.V. van Gardingen
Laura van Gardingen is advocaat bij Houthoff Buruma en maakt deel uit van het cassatieteam.

Mr. A. Hammerstein
Prof. Hammerstein is raadsheer in buitengewone dienst Hoge Raad der Nederlanden.

Anneke van Hoek
Anneke van Hoek is een zelfstandig gevestigd criminoloog met ruim 25 jaar ervaring als onderzoeker en (project)manager. Zij is medeoprichter van Radio La Benevolencija en van Restorative Justice Nederland. Vanuit La Benevolencija coördineert zij momenteel het Rwanda Peace Education Programme en vanuit Restorative Justice Nederland is ze projectleider van het project Restorative Justice in Europe: Safeguarding Victims & Empowering Professionals.

Stefaan Voet
Stefaan Voet is doctor-assistent aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Gent en advocaat bij de balie Brugge.
Artikel

Dispute Management as a Means of Value Based Corporate Governance

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 2 2014
Trefwoorden Viadrina Component Model, CMRM model, Conflict Spider, Dispute Management
Auteurs Cornelia Schmidt en Michael Hammes
SamenvattingAuteursinformatie

    Disputes are part of a company’s daily business reality, involving a broad range of internal and external stakeholders. As disputes may have significant consequences in terms of costs and damages, it is crucial that disputes are managed in a ‘wise’ manner. In this context, PwC and the Institute of Conflict Management at the European University Viadrina Frankfurt (Oder) initiated a broader ten years research project. The fourth and most recent survey was published in October 2013 and examines the question of how dispute management can be established as a means of value based corporate governance. The survey describes how disputes can be successfully managed by employing a professional framework and associated tools.


Cornelia Schmidt
Cornelia Schmidt is a Consultant in PricewaterhouseCooper’s Forensic Services practice based in Frankfurt am Main, Germany. Cornelia advises clients on fraud and dispute related issues. She has been extensively involved in the recent survey.

Michael Hammes
Michael Hammes is a Director of PricewaterhouseCooper’s Forensic Services practice based in Frankfurt am Main, Germany. Michael has extensive experience in dispute resolution. He frequently acts as a party-appointed or tribunal appointed expert in arbitration or court proceedings or as an expert arbitrator.

Anneke van Hoek
Anneke van Hoek is een zelfstandig gevestigd criminoloog met ruim 25 jaar ervaring als onderzoeker en (project)manager. Zij is medeoprichter van Radio La Benevolencija en van Restorative Justice Nederland. Vanuit La Benevolencija coördineert zij momenteel het Rwanda Peace Education Programme en vanuit Restorative Justice Nederland is ze projectleider van het project Restorative Justice in Europe: Safeguarding Victims & Empowering Professionals.
Artikel

Ambtshalve toetsing in hoger beroep

Over de omvang van het hoger beroep en het door de grieven ontsloten gebied

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 2 2014
Trefwoorden hoger beroep, grievenstelsel, openbare orde, ambtshalve toetsing
Auteurs Mr. F.J.P. Lock
SamenvattingAuteursinformatie

    Met het arrest Heesakkers/Voets (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:691) is weer eens de vraag onder de aandacht gebracht welke plaats ambtshalve toetsing inneemt in het Nederlandse appelprocesrecht en meer in het bijzonder hoe die toetsing zich verhoudt tot het grievenstelsel. In hoeverre is de rechter in hoger beroep buiten de grieven om tot ambtshalve toetsing gehouden? De auteur geeft uitleg over de begrippen ‘omvang van het hoger beroep’ en ‘het door de grieven ontsloten gebied’ en bespreekt welke ruimte het Nederlandse appelprocesrecht biedt om ambtshalve te toetsen aan bepalingen van openbare orde. De in dit verband relevante procesrechtelijke begrippen blijken in literatuur en jurisprudentie niet altijd eenduidig te worden gebruikt, waardoor verwarring op de loer ligt. De auteur concludeert dat het oordeel van de Hoge Raad in Heesakkers/Voets past binnen het bestaande kader van de ambtshalve toetsing in hoger beroep aan de regels van openbare orde.


Mr. F.J.P. Lock
Mr. F.J.P. Lock is raadsheer in het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en medewerker van TCR.

Mr. dr. P. Smits
Mr. dr. P. Smits is advocaat bij ING Bank.
Artikel

Het probleem van meetinvariantie bij het vergelijken van subgroepen op basis van somscores

Vermijdingsgedrag als casestudy

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 1 2014
Trefwoorden measurement invariance, differential item functioning, fear of crime, avoidance behavior
Auteurs Arne De Boeck MSc, Prof. dr. Wim Hardyns en Prof. dr. Lieven Pauwels
SamenvattingAuteursinformatie

    Using summated scale scores to make group comparisons is only meaningful if one can assume that the scale measures attribute in the same way in each of the groups involved in the comparison. This assumption is called measurement invariance. This contribution discusses the use of modern statistical measurement models to test this assumption and to verify the consequences of a possible violation for the comparison of group means. In the empirical part of the contribution the authors illustrate their account by examining whether a scale assessing avoidance behavior – commonly used in fear of crime research – is invariant across gender and age groups.


Arne De Boeck MSc
A. De Boeck, MSc is onderzoeker aan het Leuven Institute of Criminology (LINC) van de Universiteit van Leuven.

Prof. dr. Wim Hardyns
Prof. dr. W. Hardyns is postdoctoraal mandaathouder bij het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek - Vlaanderen (FWO) en verbonden aan de Onderzoeksgroep Sociale Veiligheidsanalyse van de Universiteit Gent en aan de Onderzoeksgroep Crime & Society van de Vrije Universiteit Brussel.

Prof. dr. Lieven Pauwels
Prof. dr. L.J.R. Pauwels is directeur van de Onderzoeksgroep Sociale Veiligheidsanalyse (SVA) binnen de vakgroep Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Gent.
Artikel

Geen woorden maar daden

De invloed van legitimiteit en vertrouwen op het nalevingsgedrag van verkeersovertreders

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2013
Trefwoorden perceptions of legitimacy, Compliance, procedural justice
Auteurs Marc Hertogh, Bert Schudde en Heinrich Winter
SamenvattingAuteursinformatie

    For many years, most regulatory research focused on instrumental motivations for compliance, which emphasize the role of rewards and punishments related to (dis)obeying the law. However, more recent studies have also emphasized the potential role of normative motivations. Using survey data collected from a sample of 1,182 traffic offenders in the Netherlands, and building on the ‘procedural justice model’ which was first developed in Why People Obey the Law (Tyler 1990), this paper explores how perceptions of legitimacy shape regulatory compliance. The study makes three contributions to the literature. First, this study is one of the few studies in which the procedural justice model is tested in Continental Europe. Second, following recent critiques in the literature, the paper introduces three modifications to the original model. Third, and unlike most previous studies, this study is not entirely based on self-reporting by drivers, but includes actual evidence about their behavior as well. With regard to the self-reported level of compliance, our study largely confirms Tyler’s (1990) original findings. Yet with regard to the observed level of compliance, there are also important differences between both studies. These findings will be explained by shifting our focus of attention from Tyler’s ‘universalistic’ approach to ‘legitimacy-in-context’ (Beetham 1991).


Marc Hertogh
Marc Hertogh is hoogleraar Rechtssociologie aan de Rijksuniversiteit Groningen. Centrale thema’s in zijn onderzoek zijn de maatschappelijke effecten van wetgeving, de maatschappelijke beleving van recht en rechtsstaat, en de legitimiteit van het overheidsoptreden. Recente publicaties: Scheidende machten: de relatiecrisis tussen politiek en rechtspraak (Boom Juridische uitgevers 2012) en (met Heleen Weyers) Recht van onderop: antwoorden uit de rechtssociologie (Ars Aequi Libri 2011).

Bert Schudde
Bert Schudde studeerde sociologie aan de Rijksuniversiteit Groningen en is werkzaam als onderzoeker bij Pro Facto. Hij heeft brede onderzoekservaring in toegepast beleids- en evaluatieonderzoek, grootschalig surveyonderzoek en kwantitatieve analyse.

Heinrich Winter
Heinrich Winter is directeur van Pro Facto, bureau voor bestuurskundig en juridisch onderzoek, onderwijs en advies. Daarnaast is hij in Groningen bijzonder hoogleraar Toezicht. Hij is veelvuldig betrokken bij wetsevaluaties, waarover hij ook publiceert. Recente publicaties over toezicht zijn ‘Waar blijft het interbestuurlijk toezicht?’, in: Publicaties van de Staatsrechtkring nr. 16 (Wolf Legal Publishers 2012) en ‘Meten van de effecten van toezicht. Yes we can?’, Tijdschrift voor Toezicht 2012/2, p. 63-80. In 2013 schreef hij met Bert Marseille de handleiding Professioneel behandelen van bezwaarschriften voor BZK/Prettig contact met de overheid.
Article

Access_open Imagining the Rule of Law in Nineteenth-Century Britain: Liberal Society and the Dialectic of the Clan

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 3/4 2013
Trefwoorden clan, rule of law, Albert Venn Dicey, Walter Scott, legal memory
Auteurs Dr. Mark S. Weiner
SamenvattingAuteursinformatie

    In this essay, I provide a historical and theoretical framework for understanding the imaginative relation between the liberal rule of law and the kin-based form of socio-legal organization I call ‘the rule of the clan’ – a classic example of law created ‘from below’. Specifically, I believe that a culturalist disciplinary perspective reveals that the modern liberal state and its more centralized rule of law always stand in an ironic, dialectical relation to the rule of the clan as a legal form. Liberal society, that is, nurtures itself through an anti-liberal utopian imaginary. This article provides an intellectual history backdrop for theorizing that dialectical relationship by examining two contrasting ways in which nineteenth-cen‍tu‍ry British intellectuals imagined the rule of law. Following the work of Charles Taylor and, more specifically in the legal field, Paul Kahn, my goal is to depict a social imaginary of modern liberalism that has been neglected within contemporary liberal theory – and, in doing so, pro‍vi‍de a way to appreciate the cultural foundations of liberal legality. The article considers the stories that nineteenth-century British intellectuals told about the relation between the rule of law and the rule of the clan as a way to think about the rule of law today. It thus tacks between three different shores: the world of legal pluralism (the rule of the clan), the world of nineteenth-cen‍tu‍ry British analysis of the rule of the clan and the contemporary relation between culture and modern liberal society.


Dr. Mark S. Weiner
Mark S. Weiner is author of Black Trials: Citizenship from the Beginnings of Slavery to the End of Caste (New York: Alfred A. Knopf, 2004), recipient of the Silver Gavel Award of the American Bar Association, and Americans without Law: The Racial Boundaries of Citizenship (New York: New York University Press, 2006), winner of the President’s Book Award of the Social Science History Association. He received an A.B. in American Studies from Stanford University; a Ph.D. in American Studies from Yale University; and a J.D. from Yale Law School. He blogs at Worlds of Law (www.worldsoflaw.com).
Artikel

Remission in de nieuwe arbitragewet

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 4 2013
Trefwoorden Remission, Terugverwijzing, Vernietiging, Herroeping, Arbitrage
Auteurs Mr. N. Peters en Mr. B. van Zelst
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel gaan de auteurs in op de voorgestelde mogelijkheid van remission in de nieuwe arbitragewet. Daarbij signaleren zij een aantal mogelijke onduidelijkheden en discussiepunten. Zij trachten daar antwoorden op te geven en stellen een aantal oplossingen voor. De auteurs concluderen dat de mogelijkheid van remission bijdraagt aan een efficiënte(re) procesvoering. Daarom valt zij toe te juichen.


Mr. N. Peters
Mr. N. Peters is advocaat bij Banning N.V. alsmede docent en buitenpromovendus aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Mr. B. van Zelst
Mr. Van Zelst is docent aan de Radboud Universiteit.

Bastiaan Leeuw
Mr. H.B.M. Leeuw is werkzaam als PhD-kandidaat bij Maastricht University.

Frans L. Leeuw
Frans L. Leeuw is directeur van het WODC in Den Haag en als hoogleraar Recht, openbaar bestuur en sociaal-wetenschappelijk onderzoek verbonden aan Maastricht University.

Martin Morawski
M. Morawski is werkzaam bij Baker & McKenzie Amsterdam N.V.
Toont 101 - 120 van 262 gevonden teksten
1 2 3 4 6 8 9 10 13 14
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.