Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 164 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Diversen x
Diversen

mr. Rob Blekxtoon

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2011
Auteurs Klaas de Graaff
SamenvattingAuteursinformatie

    In memoriam Rob Blekxtoon


Klaas de Graaff
Drs. Klaas de Graaff is oud-redactiesecretaris van PROCES en bestuurslid van Stichting Vrienden van het Tijdschrift PROCES.
Diversen

Access_open Religie, veiligheid en de gedaanteverandering van religie

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 2 2011
Trefwoorden religious transformation, religion and safety, religion and lifestyle
Auteurs Erik Borgman
SamenvattingAuteursinformatie

    The fact that religion is not disappearing but changing, is not necessarily reassuring. We are witnessing a shift towards religion as an identity marker and a lifestyle, leading to new tensions. Religious lifestyles are increasingly perceived as deviant from ‘normality’, and therefore as threatening. Thus, religion becomes object of securitization policies. This article argues that this calls for a double answer. Firstly, a realist assessment is required of whether so-called religious extremism is really threatening, or just unsettling to modern Western perception. Secondly, the whole idea of ‘security’ as policy goal has to be reconsidered, using the alternatives religions present.


Erik Borgman
Prof. dr. E.P.N.M. Borgman is hoogleraar theologie aan de Universiteit van Tilburg. Hij publiceert veelvuldig over het grensgebied van religie en hedendaagse cultuur.
Diversen

Access_open Religie en Onveiligheid

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 2 2011
Trefwoorden Editorial, Religion, Safety
Auteurs Beatrice de Graaf en Sipco Vellenga
SamenvattingAuteursinformatie

    This editorial offers an introduction to the current issue.


Beatrice de Graaf
Dr. Beatrice de Graaf is universitair hoofddocent aan het Centre for Terrorism and Counterterrorism (CTC) aan de Universiteit Leiden – Campus Den Haag.

Sipco Vellenga
Dr. Sipco Vellenga is als godsdienstsocioloog verbonden aan de opleiding Religiestudies van de Universiteit van Amsterdam.
Diversen

Access_open Monotheïsme kan uw staat ernstige schade toebrengen

Paul Cliteur, The Secular Outlook & Het monotheïstisch dilemma

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2011
Auteurs Wouter de Been
SamenvattingAuteursinformatie

    Book review of Paul Cliteur, The Secular Outlook & Paul Cliteur, Het monotheïstisch dilemma


Wouter de Been
Wouter de Been is postdoctoral researcher in legal theory at the Erasmus School of Law (Rotterdam).
Diversen

Access_open Elusive normativity

Stefano Bertea, The Normative Claim of Law

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2011
Auteurs Jaap Hage
SamenvattingAuteursinformatie

    Book review of Stefano Bertea, The Normative Claim of Law


Jaap Hage
Jaap Hage holds the Chair of Jurisprudence at Maastricht University.

Carel Smith
Diversen

De juridische beoordeling van het postwhiplashsyndroom: een reactie

Tijdschrift Tijdschrift voor Vergoeding Personenschade, Aflevering 2 2011
Trefwoorden Letselschade, whiplash, NVN-richtlijnen, medisch beoordelingstraject, moeilijk objectiveerbare klachten
Auteurs Mr. P.C. Knijp
SamenvattingAuteursinformatie

    Reactie op het artikel van Kolder in TVP 1 over het postwhiplashsyndroom.


Mr. P.C. Knijp
Mr. P.C. Knijp is advocaat bij Stadermann Luiten advocaten te Rotterdam.
Diversen

De whiplashrichtlijn van de NVN van 2007 dient nog niet te worden herzien

Tijdschrift Tijdschrift voor Vergoeding Personenschade, Aflevering 2 2011
Trefwoorden Letselschade, whiplash, NVN-richtlijnen, medisch beoordelingstraject
Auteurs Dr. E.M.H. van den Doel
SamenvattingAuteursinformatie

    Reactie op het artikel van Kolder in TVP 1 over het postwhiplashsyndroom.


Dr. E.M.H. van den Doel
Dr. E.M.H. van den Doel is neuroloog in het Meander Medisch Centrum in Baarn.


Prof. mr. T. R. Ottervanger
Prof. mr. T.R. Ottervanger is advocaat bij Allen & Overy en hoogleraar Europees Recht, in het bijzonder Mededingingsrecht, in Leiden.
Diversen

Access_open De onschuld voorbij

Jeff McMahans Killing in War

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2011
Trefwoorden just war, non-combatant immunity, self-defense
Auteurs Koos ten Bras en Thomas Mertens
SamenvattingAuteursinformatie

    Jeff McMahan, one of the leading contemporary writers on ‘just war thinking’, argues in the book under review, Killing in War, that one of the central tenets of the ‘ius in bello’, namely the moral equality of combatants, is both conceptually and morally untenable. This results from a reflection upon and a departure from two basic assumptions in Walzer’s work, namely the idea that war itself isn’t a relation between persons, but between political entities and their human instruments and the idea that the ‘ius ad bellum’ and ‘ius in bello’ are and should be kept distinct. This book merits serious reflection. However, the disadvantages of McMahan’s position are obvious. If the rights of combatants during war depend on the justice of their cause, the immunity of the civilians on the side of the supposed ‘unjust’ enemy is seriously endangered.


Koos ten Bras
Koos ten Bras is a recent university graduate from the Radboud University Nijmegen with a master degree in International & European Law, and a student in Philosophy of Law at the Radboud University Nijmegen.

Thomas Mertens
Thomas Mertens is Professor of Legal Philosophy at the Faculty of Law at Radboud University Nijmegen, and Professor of Human Rights and Human Responsibilities at the Institute of Philosophy at Leiden University.
Diversen

Synergie tussen toezicht en innovatie

Naar een ander perspectief

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2011
Trefwoorden toezicht, toezichtfalen, cybernetisch of lerend perspectief, innovatief vermogen, zorginnovatie
Auteurs Prof. dr. K. Putters en M. Janssen
SamenvattingAuteursinformatie

    Om de gezondheidszorg in de toekomst toegankelijk, betaalbaar en van hoge kwaliteit te houden is er een grote behoefte aan zorginnovaties. Momenteel is er echter grote onvrede over het gebrekkige innovatieve vermogen van de zorg en over de traagheid waarmee innovaties ter beschikking komen aan patiënten. Dit essay beschrijft toezichtfalen als mogelijke verklaring hiervoor. Het huidige toezicht voldoet niet omdat het ingevuld is vanuit een verkeerd perspectief op toezicht en innovatie. Toezichthouders hebben een te sterke focus op de scheiding van machten en verantwoording binnen de keten. Dit heeft tot gevolg dat toezicht innovatie remt, dat een integraal zicht op effecten van innovatie ontbreekt en dat er kansen om de zorg innovatiever te maken onbenut blijven. Een alternatieve invulling van toezicht op basis van een lerend perspectief past beter bij de onzekere en risicovolle aard van innovatieprocessen. Een nadere invulling hiervan is in staat de onvrede over het gebrekkige innovatieve vermogen weg te nemen.


Prof. dr. K. Putters
Prof. dr. K. Putters is hoogleraar Management van zorginstellingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

M. Janssen
M. Janssen MSc is promovendus aan de Erasmus Universiteit Rotterdam op het terrein van zorginnovatie.
Diversen

‘Niets nieuws onder de zon’

Onafhankelijkheid van onderzoekers in de Belgische en de Nederlandse criminologie

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2011
Auteurs Elke Devroe
Auteursinformatie

Elke Devroe
Drs. E. Devroe is wetenschappelijk medewerkster bij de Onderzoeksgroep Sociale Veiligheidsanalyse aan de Universiteit Gent, elke.devroe@ugent.be.
Diversen

Nieuw toezicht op de advocatuur?

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2010
Trefwoorden zelfregulering, systeemtoezicht, toezicht op advocaten, advocatuur, De Hoogd
Auteurs Mr. M. de Rijke
SamenvattingAuteursinformatie

    Met de totstandkoming van de Advocatenwet van 23 juni 1952 is de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) ingesteld en is wettelijk geregeld dat het toezicht op de advocatuur wordt uitgeoefend door Raden van toezicht, de bestuurders van de plaatselijke orden van advocaten. De leden van de Raden van toezicht worden gekozen uit de leden van de orde. Dit systeem van zelfregulering staat ter discussie, sinds de Minister van Justitie in een brief aan de Tweede Kamer van 5 maart 2010 zijn visie heeft gegeven op de “in de toekomst wenselijke en mogelijke aanpassingen van de wettelijke regelingen van het toezicht op notarissen, advocaten en gerechtsdeurwaarders”. De visie behelst onder meer de introductie van een nieuwe toezichthouder die controle uitoefent op de naleving van wettelijke voorschriften door advocaten. Wat echter ontbreekt in deze visie is een overtuigende onderbouwing om op zoek te gaan naar een alternatief voor het bestaande systeem en daarmee een legitimatie om de keuze te laten vallen op het andere uiterste van het spectrum van toezichtstijlen. In dit essay plaatst de auteur het bestaande toezichtsysteem, de controle hierop en de visie van de Minister in het kader van het algemeen toezichtsrecht. Zij komt tot de conclusie dat een te wankele basis bestaat voor een drastische oversteek van intern naar extern toezicht.


Mr. M. de Rijke
Mr. M. de Rijke is advocaat en partner bij Bird & Bird LLP te Den Haag.
Toont 121 - 140 van 164 gevonden teksten
1 2 3 4 5 7 9
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.