Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 24509 artikelen

x
Wetenschap en praktijk

Het vervangen van de zekerhedenagent

De parallel debt revisited

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 4 2021
Trefwoorden trust, zekerheid, security agent, syndicaatslening, overgang
Auteurs G. Kreuze en M. Broere
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel bespreken de auteurs de aandachtspunten die spelen bij een vervanging van de zekerhedenagent onder bijzondere titel aan de hand van een syndicaatslening gedocumenteerd op basis van de modellen van de Loan Market Association en gesecureerd door Nederlandsrechtelijke zekerheden. Ter achtergrond komen de volgende onderwerpen aan bod: (a) de invulling van de rol van zekerheden­agent en (b) het vervangen van de zekerhedenagent. Het zwaartepunt van dit artikel ligt op een vervanging van de zekerhedenagent onder bijzondere titel naar Nederlands recht, maar nu bij toe- en uittreding van de zekerhedenagent vaak Engels recht wordt toegepast, hebben we ervoor gekozen om in dit artikel ook aandacht te besteden aan de Engelse trust en een aantal Engelsrechtelijke aspecten van de overgang van de parallel debt en de daarvoor gevestigde Nederlandsrechtelijke zekerheden.


G. Kreuze
Mr. G. (Gianluca) Kreuze is advocaat bij Loyens en Loeff te Amsterdam.

M. Broere
Mr. M. (Michelle) Broere is advocaat bij Loyens en Loeff te Amsterdam.

    Een moedermaatschappij kan na de intrekking van haar 403-verklaring de overblijvende aansprakelijkheid beëindigen als zij voldoet aan de cumulatieve vereisten ex art. 2:404 lid 3 BW. De huidige regeling voor de beëindiging van de overblijvende aansprakelijkheid en de uitleg daarvan in de jurisprudentie zijn echter nodeloos belastend en werken in de hand dat een moedermaatschappij zal proberen om de procedure zo veel mogelijk onder de radar te doorlopen. In deze bijdrage wordt ervoor gepleit dat de regeling op bepaalde punten wordt aangepast of anders wordt uitgelegd in de jurisprudentie.


E.A. van Dooren
Mr. dr. E.A. van Dooren is universitair docent Ondernemingsrecht bij het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht van de Universiteit Utrecht.
Wetenschap en praktijk

De financiering van ‘Groninger akte’-transacties na het arrest Rabobank/Reuser

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 4 2021
Trefwoorden registergoed, hypotheekrecht, ontbindende voorwaarde, voorwaardelijk eigendom, opschortende voorwaarde
Auteurs M. Broere en M. Heddema
SamenvattingAuteursinformatie

    Uitgaande van de huidige praktijk bij vastgoedtransacties die door middel van de zogeheten ‘Groninger akte’ worden gesloten, vragen wij ons in dit artikel af of analoge toepassing van de rechtsregels uit Rabobank/Reuser leiden tot een meer gebalanceerde uitkomst voor de positie van de inkomende financier en de uitgaande financier als hypotheekhouders. Bij de beantwoording van deze vraag hebben wij een structuur voor ogen waarin de inkomende financier een eersterangs hypotheekrecht verkrijgt op het eigendomsrecht onder ontbindende voorwaarde van de koper en de uitgaande financier een eersterangs hypotheekrecht op het eigendomsrecht onder opschortende voorwaarde van de verkoper.


M. Broere
Mr. M. (Michelle) Broere is advocaat bij Loyens en Loeff te Amsterdam.

M. Heddema
Mr. M. (Mark) Heddema is advocaat bij Loyens en Loeff te Amsterdam.
Wetenschap

Civielrechtelijke aansprakelijkheid van de accountant bij de uitoefening van haar ­niet-wettelijke taak

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 4 2021
Trefwoorden zorgplicht, Derden, tuchtrecht, accountancy, samenstellingsopdracht
Auteurs J.E. Brink-van der Meer
SamenvattingAuteursinformatie

    Een overgrote meerderheid van de geschillen waarbij de accountant civielrechtelijk aansprakelijk wordt gesteld, heeft betrekking op de niet-wettelijke taak van de accountant. Hierbij komt de samenstellingsopdracht het meest aan de orde. De accountant moet bij de uitoefening van haar taak de zorg van een goed opdrachtnemer in acht nemen en kan daarnaast een zorgplicht jegens derden hebben. Ten aanzien van de zorgplicht jegens derden bij de uitoefening van de niet-wettelijke taak is het voorzienbaar gebruik relevant. Slechts bij voorzienbaar gebruik door derden ligt het op de weg van de accountant om waarborgen te treffen. Het oordeel van de tuchtrechter speelt bij procedures met betrekking tot de niet-wettelijke taak een minder grote rol dan bij procedures die zien op de jaarrekeningcontrole.


J.E. Brink-van der Meer
Mr. dr. J.E. (Annelies) Brink-van der Meer is werkzaam bij de Vrije Universiteit als docent ondernemingsrecht en is fellow van het Zuidas Instituut voor Financieel recht en Ondernemingsrecht (ZIFO).

J.B. Wezeman
Prof. mr. J.B. (Jan Berend) Wezeman is hoogleraar Handelsrecht en Ondernemingsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is verbonden aan het Instituut voor Ondernemingsrecht.

Mr. dr. G.T.J. Hoff
Artikel

Voor een fictieve schenking is geen gift vereist

Tijdschrift EstateTip Review, Aflevering 41 2021
Trefwoorden Schenking
Auteurs Prof. mr. dr. W. Burgerhart

Prof. mr. dr. W. Burgerhart
Mededinging

Gaat (de ACM met) de Wet oneerlijke handelspraktijken landbouw- en voedselvoorzieningsketen de inkoopmacht van retailers aanpakken?

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 9-10 2021
Trefwoorden Richtlijn 2019/633/EU, geschillencommissie, Autoriteit Consument en Markt, agri- en foodsector
Auteurs Mr. D.W.L.A. Schrijvershof en Mr. T. Heystee
SamenvattingAuteursinformatie

    Per 1 november 2021 is de nieuwe Wet oneerlijke handelspraktijken landbouw- en voedselvoorzieningsketen (Stb. 2021, 178) in werking getreden. De Wet betreft de implementatie van de Europese Richtlijn 2019/633/EU (PbEU 2019, L 111). De auteurs zetten de aanleiding en inhoud van de Wet uiteen en signaleren enkele knelpunten. Zo wordt ingegaan op (1) de effectiviteit van de beoogde alternatieve geschilbeslechting, (2) de zwarte en grijze lijst en de mogelijkheid voor de lidstaten om verdergaande maatregelen te treffen en (3) de handhavingsmogelijkheden bij grensoverschrijdende gevallen. Ook wordt kort aandacht besteed aan potentiële overlap met andere Europese regelgeving. Voorts komt aan bod het mogelijke succes van de Wet, mede in het licht van de cruciale rol die de ACM zal (moeten) spelen bij de handhaving van de Wet.

    Wet van 3 maart 2021, houdende regels strekkende tot implementatie van Richtlijn (EU) 2019/633 van het Europees Parlement en de Raad van 17 april 2019 inzake oneerlijke handelspraktijken in de relaties tussen ondernemingen in de landbouw- en voedselvoorzieningsketen (PbEU 2019, L 111) (Wet oneerlijke handelspraktijken landbouw- en voedselvoorzieningsketen) (Stb. 2021, 178).


Mr. D.W.L.A. Schrijvershof
Mr. D.W.L.A. (Diederik) Schrijvershof is advocaat bij Maverick Advocaten.

Mr. T. Heystee
Mr. T. (Tess) Heystee is paralegal bij Maverick Advocaten.
Vrij verkeer

Access_open Daadwerkelijk en effectief verblijf

Een nieuw criterium voor verblijf in de lidstaat die een EU-burger eerder van zijn grondgebied heeft verwijderd

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 9-10 2021
Trefwoorden Unieburger, verblijfsbeëindiging, andere gronden dan openbare orde, nieuw verblijfsrecht
Auteurs Mr. dr. H. Oosterom-Staples
SamenvattingAuteursinformatie

    Hoe lang moet een Unieburger wiens verblijfsrecht door zijn gastlidstaat is beëindigd op grond van artikel 15 lid 1 Verblijfsrichtlijn, buiten het grondgebied van die lidstaat verblijven voordat hij weer een verblijfsrecht aan het Unierecht ontleent? Het Hof van Justitie introduceert in het FS-arrest het begrip ‘daadwerkelijk en effectief beëindigen van het verblijfsrecht’ als voorwaarde om een nieuw verblijfsrecht in de verwijderende lidstaat te verkrijgen en geeft een niet-limitatieve opsomming van omstandigheden om vast te stellen of het verblijfsrecht ‘daadwerkelijk en effectief’ is beëindigd. Zal dit criterium het beoogde evenwicht tussen de belangen van Unieburgers en lidstaten waarborgen?

    HvJ 22 juni 2021, zaak C-719/19, ECLI:EU:C:2021:586 (FS/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid); Rb. Den Haag (zittingsplaats ’s-Hertogenbosch) 16 augustus 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:4374.


Mr. dr. H. Oosterom-Staples
Mr. dr. H. (Helen) Oosterom-Staples is verbonden aan Tilburg University en is vaste medewerker van NtEr.
Volksgezondheid

HERA, de nieuwe EU-autoriteit voor de levering van schaarse medische producten ten tijde van gezondheidscrises

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 9-10 2021
Trefwoorden COVID-19, Europese Commissie, interne markt, noodrecht, volksgezondheid
Auteurs Mr. L. van Kreij en Prof. mr. S.A. de Vries
SamenvattingAuteursinformatie

    Recentelijk kondigde de Europese Commissie de oprichting van HERA aan, een Health Emergency Preparedness and Response Authority voor de Europese Unie. Het gaat om een autoriteit die zal werken aan de leveringszekerheid van (medische) producten die voorhanden moeten zijn tijdens een gezondheidscrisis op EU-niveau. HERA opereert daarmee op het snijvlak van het Europese noodrecht, het gezondheidsrecht en het internemarktrecht. Welke nieuwe bevoegdheden kent de Uniewetgever aan HERA toe? En wat zijn de implicaties voor private actoren en de Nederlandse overheid?


Mr. L. van Kreij
Mr. L. (Laurens) van Kreij is promovendus aan de Universiteit Utrecht en verbonden aan het onderzoeksprogramma RENFORCE. Zijn promotieonderzoek gaat over de handhaving van Europees beleid inzake medische producten en luchtvaartveiligheid.

Prof. mr. S.A. de Vries
Prof. mr. S.A. (Sybe) de Vries is hoogleraar Economisch Publiekrecht aan het Europa Instituut van de Universiteit Utrecht en verbonden aan het onderzoeksprogramma RENFORCE. Zijn onderzoek richt zich op het Europese internemarktrecht, de bescherming van grondrechten en publieke belangen.
Artikel

Access_open Global Solidarity and Collective Intelligence in Times of Pandemics

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Global solidarity, Pandemics, Global Existential Threats, Collective Intelligence, CrowdLaw
Auteurs José Luis Martí
SamenvattingAuteursinformatie

    Some of the existential threats we currently face are global in the sense that they affect us all, and thus matter of global concern and trigger duties of moral global solidarity. But some of these global threats, such as the COVID-19 pandemic, are global in a second, additional, sense: discharging them requires joint, coordinated global action. For that reason, these twofold global threats trigger political – not merely moral – duties of global solidarity. This article explores the contrast between these two types of global threats with the purpose of clarifying the distinction between moral and political duties of global solidarity. And, in the absence of a fully developed global democratic institutional system, the article also explores some promising ways to fulfill our global political duties, especially those based on mechanisms of collective intelligence such as CrowdLaw, which might provide effective solutions to these global threats while enhancing the democratic legitimacy of public decision-making.


José Luis Martí
José Luis Martí is Associate Professor of Legal and Political Philosophy, Department of Law, Pompeu Fabra University of Barcelona.
Artikel

Access_open Dividing the Beds: A Risk Community under ‘Code Black’?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Cosmopolitan solidarity, COVID-19, Health care regulation, Risk society, Argumentative discourse analysis
Auteurs Tobias Arnoldussen
SamenvattingAuteursinformatie

    During the COVID-19 crisis a risk of ‘code black’ emerged in the Netherlands. Doctors mentioned that in case of code black, very senior citizens might not receive intensive care treatment for COVID-19 due to shortages. Sociologist Ulrich Beck argued that palpable risks lead to the creation of new networks of solidarity. In this article this assumption is investigated by analyzing the different storylines prevalent in the public discussion about ‘code black’. Initially, storylines showing sympathy with the plight of the elderly came to the fore. However, storylines brought forward by medical organizations eventually dominated, giving them the opportunity to determine health care policy to a large extent. Their sway over policymaking led to a distribution scheme of vaccines that was favourable for medical personnel, but unfavourable for the elderly. The discursive process on code black taken as a whole displayed a struggle over favourable risk positions, instead of the formation of risk solidarity.


Tobias Arnoldussen
Tobias Arnoldussen is Assistant Professor of Jurisprudence at Tilburg Law School.
Redactioneel

Access_open Solidarity and COVID-19: An Introduction

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Auteurs Wouter Veraart, Lukas van den Berge en Antony Duff
Auteursinformatie

Wouter Veraart
Wouter Veraart is Professor of Legal Philosophy at the Vrije Universiteit Amsterdam.

Lukas van den Berge
Lukas van den Berge is Assistant Professor of Legal Theory at Utrecht University.

Antony Duff
Antony Duff is Emeritus Professor of Philosophy at the University of Stirling and Emeritus Professor of Law at the University of Minnesota.
Artikel

Access_open Welcoming the Other in a Pandemic Society

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Discourse, Solidarity, Poststructuralism, Levinas, Derrida
Auteurs Thomas Jacobus de Jong en Carina van de Wetering
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution explores the meaning and scope of solidarity with the emergence of the coronavirus discourse as formulated by politicians in order to make sense of the virus. It offers a poststructuralist account drawing on discourse theory together with insights from Levinas and Derrida. This leads to a critical reflection on the prevailing view of solidarity as secondary and derivative to corona policies, because solidarity is often subjugated to hegemonic meanings of efficiency. Instead, the argument is made that solidarity refers to the unique responsibility to which the other as wholly other commands me. This appeal for responsibility, that is presented in the face of the other, is to be assumed in the distance between the rules and the singularity of the situation. Accordingly, solidarity is described as a paradox of dependence (calculability) and independence (beyond calculation), that appears in a moment of undecidability, for it can never be overcome.


Thomas Jacobus de Jong
Thomas Jacobus de Jong is senior parketsecretaris at the Netherlands Public Prosecution Service (OM).

Carina van de Wetering
Carina van de Wetering is Lecturer in International Relations at the Institute of Political Science at Leiden University.
Artikel

Access_open The Exceptionality of Solidarity

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Solidarity, COVID-19, Crisis, Normalcy, Exceptionality
Auteurs Amalia Amaya Navarro
SamenvattingAuteursinformatie

    In times of crisis, we witness exceptional expressions of solidarity. Why does solidarity spring in times of crisis when it wanes in normal times? An inquiry into what may explain the differences between the expression of solidarity in crisis vs. normalcy provides, as I will argue in this article, important insights into the conditions and nature of solidarity. Solidarity requires, I will contend, an egalitarian ethos and state action within and beyond the state. It is neither a momentary political ideal, nor an exclusionary one, which depends for its sustainment on formal, legal, structures. Transient, sectarian, and informal conceptions of solidarity unduly curtail the demands of solidarity by restricting its reach to times of crisis, to in-group recipients, and to the social rather than the legal sphere. The article concludes by discussing some aspects of the dynamics of solidarity and its inherent risks that the analysis of the exceptionality of solidarity helps bring into focus.


Amalia Amaya Navarro
Amalia Amaya Navarro is British Academy Global Professor of Legal Philosophy at the University of Edinburgh.
Artikel

Access_open Solidarity, Religious Freedom and COVID-19

The Case of the Ultra-Orthodox Sects in Israel

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Social solidarity, COVID-19, Religious freedom, Cultural defence, Ultra-Orthodox sects in Israel
Auteurs Miriam Gur-Arye en Sharon Shakargy
SamenvattingAuteursinformatie

    The article discusses the tension between social solidarity and religious freedom as demonstrated by the refusal of the ultra-Orthodox sects in Israel to comply with COVID-19 regulations. The article provides a detailed description of the refusal to comply with the regulations restricting mass prayer services in synagogues and studying Torah in the yeshivas, thus interfering with the ultra-Orthodox religious life. The article suggests possible explanations for that refusal, based on either religious beliefs or a socio-political claim to autonomy, and discusses whether the polity should be willing to tolerate such a refusal on the basis of the cultural defence. The article concludes that despite the drastic restrictions on religious life caused by the social distancing regulations, and the special importance of freedom of religion, reducing the pandemic’s spread called for awarding priority to solidarity over religious freedom, and the enforcement of social solidarity legal duties – the social distancing regulations – on all.


Miriam Gur-Arye
Miriam Gur-Arye is the Judge Basil Wunsh Professor of Criminal Law, Faculty of Law, The Hebrew University of Jerusalem.

Sharon Shakargy
Sharon Shakargy is a Senior Lecturer at the Faculty of Law, The Hebrew University of Jerusalem.
Artikel

Access_open Solidarity and Community

From the Politics of the Clan to Constituent Power

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Solidarity, Community, COVID-19 pandemic, Humanity, Ethnocentrism
Auteurs Luigi Corrias
SamenvattingAuteursinformatie

    What is at stake in invoking solidarity in legal-political contexts? The guiding hypothesis of this article is that solidarity is always and necessarily linked to the concept of community. A plea for solidarity will, in other words, directly lead one to the question: solidarity with whom? On the one hand, solidarity may be understood as extending only to those who belong to the same community as us. In this reading, solidarity builds upon an already existing community and applies to members only. On the other hand, invoked by those who aim to question the status quo, solidarity also plays a key role in practices of contestation. In these contexts, it focuses on collective action and the reimagination of political community. The article ends by articulating how this second interpretation of solidarity might prove helpful in making sense of our current predicament of a global pandemic.


Luigi Corrias
Luigi Corrias is Assistant Professor of Legal Philosophy, Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Access_open Justice and Coercion in the Pandemic

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Justice as impartiality, Justice as mutual advantage, Solidarity, Coercion, Moral motivation
Auteurs Matt Matravers
SamenvattingAuteursinformatie

    Coercion plays two essential roles in theories of justice. First, in assuring those who comply with the demands of justice that they are not being exploited by others who do not do so. Second, in responding to, and managing, those who are unreasonable. With respect to the first, responses to the pandemic have potentially undermined this assurance. This is true in the distributions of vaccines internationally, and in some domestic contexts in which the rich and powerful have avoided public health guidance not to travel, to isolate, and so on. With respect to the second, the article considers whether those who refuse to be vaccinated are unreasonable, and if so, what follows for how they ought to be treated.


Matt Matravers
Matt Matravers is Professor of Law, University of York, York, UK.
Artikel

Access_open Populism, the Kingdom of Shadows, and the Challenge to Liberal Democracy

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Populism, Liberal democracy, Political representation, Société du spectacle, Theatrocracy
Auteurs Massimo La Torre
SamenvattingAuteursinformatie

    Populism is a somehow intractable notion, since its reference is much too wide, comprising phenomena that are indeed in conflict between them, and moreover blurred, by being often used in an instrumental, polemical way. Such intractability is then radicalized through the two alternative approaches to populism, one that is more or less neutral, rooting in the political science tradition, and a second one, fully normative, though fed by political realism, founding as it does on a specific political theory and project. In the article an alternative view is proposed, that of populism as the politics that is congruent with the increasing role played by ‘screens’, icons, and images in social relationships and indeed in political representation. In this way populism is approached as the specific way politics is done within the context of a digitalized société du spectacle.


Massimo La Torre
Massimo La Torre is Professor of Philosophy of Law, ‘Magna Graecia’ University of Catanzaro, Italy, and Visiting Professor of European Law, University of Tallinn, Estonia.
Artikel

Access_open Living with Others in Pandemics

The State’s Duty to Protect, Individual Responsibility and Solidarity

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden SARS-CoV-2 pandemic, The state’s duty to protect, Duty to rescue, Responsibility, Solidarity
Auteurs Konstantinos A Papageorgiou
SamenvattingAuteursinformatie

    The article discusses a range of important normative questions raised by anti-COVID-19 measures and policies. Do governments have the right to impose such severe restrictions on individual freedom and furthermore do citizens have obligations vis-à-vis the state, others and themselves to accept such restrictions? I will argue that a democratic state may legitimately enforce publicly discussed, properly enacted and constitutionally tested laws and policies in order to protect its citizens from risks to life and limb. Even so, there is a natural limit, factual and normative, to what the state or a government can do in this respect. Citizens will also need to take it upon themselves not to harm and to protect others and in the context of a pandemic this means that endorsement of restrictions or other mandatory measures, notably vaccination, is not to be seen as a matter of personal preference concerning the supposedly inviolable sovereignty of one’s own body.


Konstantinos A Papageorgiou
Konstantinos A Papageorgiou is Professor of the Philosophy of Law at the National and Kapodistrian University of Athens, School of Law.
Toont 141 - 160 van 24509 gevonden teksten
1 2 3 4 5 6 8 10 11 12 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.