Zoekresultaat: 174 artikelen

x
Artikel

Een constructief antwoord op (jeugd)delinquentie: recidive verminderen?

Reflecties over ‘managerialism’ in België en Nederland

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 3 2009
Trefwoorden herstelgericht groepsoverleg, recidive, jeugddelinquentie, managerialism
Auteurs Inge Vanfraechem
SamenvattingAuteursinformatie

    Responding to criticism, stating that constructive interventions can only be understood as proven to reduce recidivism, the author clarifies what she conceives as constructive answers to juvenile delinquency, against the background of the Belgian developments in law and policy. ‘Constructive’ has always implied the active participation of those citizens directly involved, care and attention for the victims needs, and the avoidance of placement in a closed institution. The contribution to the quality of social life by making restorative gestures was considered to be of importance.To measure whether conferencing with juveniles would work the criterion of reducing recidivism is important, but not exclusive. Other criteria, which come forward in qualitative research, are at least as important.The Dutch seem to take managerialism in the sense of implementing only what can be proven to work in a preconceived way – only in terms of reducing recidivism – much more seriously than the Belgians do.In Belgium the traditional stress on protection of juveniles has not changed, and the newly introduced family group conferences were accepted as valuable procedures. Reducing recidivism is however not unimportant and more and more RJ-research is addressing this issue. There are indications that recidivism can be reduced by conferencing procedures and their resolutions. Instead of technocratic managerialism one should be interested in the ‘moral performance’ of a legal system, looking for what really matters.


Inge Vanfraechem
Inge Vanfraechem is onderzoekster bij het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie, F.O.D. Justitie Brussel en geaffilieerd medewerker bij LINC, Katholieke Universiteit Leuven.

    In een redactioneel artikel geeft de redactie een toelichting op het tijdschriftnummer in kwestie.


Bas van Stokkom
Bas van Stokkom is als onderzoeker verbonden aan het Centrum voor Ethiek van de Radboud Universiteit en aan de Vrije Universiteit te Amsterdam en redactielid van dit tijdschrift.

John Blad
John Blad is hoofddocent strafrechtswetenschappen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van dit tijdschrift.

Pauline Westerman
Pauline Westerman is hoogleraar Rechtsfilosofie aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen, alsmede staflid van de Academie voor Wetgeving te Den Haag.

    In this article the author summarizes the main arguments for and notions of a maximalist conception of restorative justice, as developed in his latest book: Restorative Justice, Self-interest and Responsible Citizenship.While using a rather limited, goal-oriented definition of RJ as ‘an option for doing justice after the occurrence of an offence that is primarily oriented towards repairing the individual, relational and social harm caused by that offence’, Walgrave aims at developing a full blown alternative for penal justice. In the restorative system it should also be possible to impose sanctions, when deliberative processes of mediation and conferencing are not feasible, although the latter have, of course, the greatest chance of achieving restoration.The sanctions of restorative justice are not punishments, because any intention to impose suffering is lacking at the side of the sentencing authorities. But RJ can be seen as a form of inverted retributivism, in the sense that the offender pays his dues back to the victim and the society, to a degree that has to be acceptable to all involved, and seeking a fair amount of proportionality that does not impose unrealistic or unfair obligations. Principles of due process of law should be adapted to fit the restorative process. The high degree of participation in restorative justice serves democracy and so should criminology, by studying the ways in which social capital can be increased.The concept of ‘common self-interest’ is explained as the fundamental understanding that self-interests are best served by serving the common self-interest in as far as that provides full possibilities of deployment to everyone.


Lode Walgrave
Lode Walgrave is emeritus hoogleraar (jeugd)criminologie van de Katholieke Universiteit Leuven en redactielid van dit tijdschrift.
Discussie

Herstelrecht, eigenbelang en verantwoord burgerschap

Enkele reacties op het boek met dezelfde titel van Lode Walgrave

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 3 2009
Auteurs John Blad
Auteursinformatie

John Blad
John Blad is hoofddocent strafrechtswetenschappen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van dit tijdschrift.
Discussie

Waarom herstel niet tot de kerntaken behoort

Bedenkingen bij Walgraves rechtsonbehagen

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 3 2009
Auteurs Paul De Hert
Auteursinformatie

Paul De Hert
Paul De Hert is professor strafrecht & strafvordering aan de Vrije Universiteit Brussel (vakgroep criminologie) en hoofddocent recht en technologie aan de Universiteit Tilburg (Tilt). Hij is lid van een VUB-onderzoeksgroep Legitimate Justice in Times of Insecurity (GOA).
Artikel

Institutionalisering van de criminologie in Nederland en Vlaanderen

Laveren tussen overheid en autonomie

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2009
Trefwoorden institutionalisering criminologie, criminologisch instituut, criminologieonderwijs
Auteurs Prof. dr. Gerben Bruinsma en Prof. dr. Lode Walgrave
SamenvattingAuteursinformatie

    This article briefly outlines the origin and development in the past fifty years of institutions in the Netherlands and Flanders which have explicitly been labelled ‘criminological’. There are remarkable differences in developments between both regions. But in The Netherlands as well as in Flanders criminology has grown over the course of a century from a very modest phenomenon in the margin of criminal policy to a fully-fledged specialisation in socio-scientific and criminal research in universities, and a recognised qualification on the labour market.


Prof. dr. Gerben Bruinsma
Prof. dr. G.J.N. Bruinsma is hoogleraar criminologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden en directeur, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), GBruinsma@nscr.nl.

Prof. dr. Lode Walgrave
Prof. dr. L. Walgrave is emeritus hoogleraar criminologie, K.U.Leuven, lode.walgrave@law.kuleuven.be.
Artikel

Criminologie als studie en beroep

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2009
Trefwoorden opleiding criminologie, beroepsveld criminoloog, publieke criminologie
Auteurs Prof. dr. René van Swaaningen
SamenvattingAuteursinformatie

    The primary goal of this article is to survey the various criminological study programmes in the Netherlands and Flanders and of the jobs students attain after graduating in criminology. The theoretical question posed is to what extent the enormous expansion of criminology over the last decade has contributed to the scientific development of criminology as a discipline and to better-informed crime policies. Though the answer to this question remains limited to an ‘it depends on how you look at it’ position, the author is not pessimistic. Taking into account the current grim penal climate and the fact that the criminologist is a relative newcomer on the Dutch labour market, the positions criminology students have been able to gain – with jobs within the police force, in research and policy-development as prime fields – give reason to be hopeful, if reflexivity and overview remain the primary educational goals and practical skills training is not seen as the ‘trick box’ for the ‘quick fix’ of the safety problem.


Prof. dr. René van Swaaningen
Prof. dr. R. van Swaaningen is bijzonder hoogleraar internationaal comparatieve criminology, Erasmus Universiteit Rotterdam en directeur, Onderzoeksschool Maatschappelijke Veiligheid (OMV), vanswaaningen@frg.eur.nl.
Artikel

Vijftig jaar Tijdschrift voor Criminologie

Vooruitgang en verandering in de Nederlandstalige criminologie

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2009
Trefwoorden Tijdschrift voor Criminologie, Nederlandstalige criminologie
Auteurs Dr. Jan Nijboer, Dr. Frank Weerman, Prof. dr. Edward Kleemans e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Fifty years ago Tijdschrift voor Criminologie, the Dutch Journal for Criminology, appeared for the first time. It has now developed into a peer reviewed journal with quantitative and qualitative research of high quality. Youth and life course criminology, research into organised and organisational crime, criminographical research, and research into violence are strongly represented nowadays. Changes in the journal reflect more general developments in criminology in the Netherlands and Belgium. In the last 10-15 years the discipline has become more internationally oriented and professional, and scientific backgrounds of criminologists have become more diverse.


Dr. Jan Nijboer
Dr. J.A. Nijboer is universitair hoofddocent, sectie criminologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Rijksuniversiteit Groningen, j.a.nijboer@rug.nl.

Dr. Frank Weerman
Dr. F.M. Weerman is senior onderzoeker, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), FWeerman@nscr.nl.

Prof. dr. Edward Kleemans
Prof. dr. E.R. Kleemans is waarnemend hoofd, afdeling criminaliteit, rechtshandhaving en sancties, Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) en hoogleraar zware criminaliteit en rechtshandhaving, Vrije Universiteit, Amsterdam, e.r.kleemans@minjus.nl.

Dr. Andrea Donker
Dr. A.G. Donker is universitair docent, afd. criminologie en penologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden, a.g.donker@law.leidenuniv.nl.

Prof. dr. Els Enhus
Prof. dr. E.A.M. Enhus is hoogleraar, eenheid criminologische wetenschappen, Vrije Universiteit Brussel en co-directeur, Onderzoeksgroep Sociale Veiligheidsanalyse (SVA), elsenhus@brutele.be.
Artikel

De slachtoffergerichte dimensie in rechterlijk denken

België en Nederland vergeleken

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2009
Trefwoorden rechterlijke attitudes, strafdoelen, vergelijkend onderzoek
Auteurs Veerle Scheirs, Kristel Beyens en Jan de Keijser
SamenvattingAuteursinformatie

    Research on magistrates’ penal attitudes has long been a blank spot in both the Netherlands and in Belgium. In the Netherlands, a theoretically integrated measurement instrument has been developed revealing the general structure of penal attitudes held by Dutch judges. It showed that the complex of penal attitudes is dominated by two independent perspectives: harsh treatment and social constructiveness. The latter perspective encompasses rehabilitation and restorative justice. Replicating the Dutch measurement instrument, penal attitudes of Belgian magistrates were recently examined. This article reports the results and compares them to earlier findings in the Netherlands. It is shown that, in contrast to Dutch magistrates’ penal attitudes, the structure of Belgian magistrates’ attitudes reveals an autonomous role for restorative justice. This finding and possible explanations are elaborated upon.


Veerle Scheirs
Veerle Scheirs is verbonden aan de vakgroep Criminologie, Vrije Universiteit Brussel.

Kristel Beyens
Kristel Beyens is als hoogleraar verbonden aan de vakgroep Criminologie, Vrije Universiteit Brussel.

Jan de Keijser
Jan de Keijser is verbonden aan het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), Leiden.

    In an editorial article the editors supply a commentary on the topics covered in the journal.


Bas van Stokkom
Bas van Stokkom is als onderzoeker verbonden aan het Centrum voor Ethiek van de Radboud Universiteit Nijmegen en is redacteur van dit tijdschrift.

    Jan van Dijk reageert op de discussie naar aanleiding van zijn artikel De komende emancipatie van het slachtoffer.


Jan van Dijk
Jan van Dijk is als hoogleraar victimologie verbonden aan INTERVICT, Universiteit van Tilburg.

    Lode Walgrave reageert op het artikel De komende emancipatie van het slachtoffer van Jan van Dijk.


Lode Walgrave
Lode Walgrave is emeritus hoogleraar (jeugd)criminologie van de Katholieke Universiteit Leuven en redacteur van dit tijdschrift.
Artikel

Access_open Ook TBS is bedoelde leedtoevoeging

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2006
Trefwoorden terbeschikkingstelling, strafrecht, schikking, zoon, herstel, overleden, redenering, bank, claim, fabriek
Auteurs V. Geeraets

V. Geeraets
Toont 161 - 174 van 174 gevonden teksten
1 2 3 4 5 6 7 9 »
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.