Zoekresultaat: 21 artikelen

x
Artikel

Access_open Educating the Legal Imagination. Special Issue on Active Learning and Teaching in Legal Education

Tijdschrift Law and Method, oktober 2018
Trefwoorden imagination, artefact, active learners, metaphors
Auteurs Maksymilian Del Mar
SamenvattingAuteursinformatie

    This paper presents a basic model of the imagination and offers pedagogical resources and activities for educating three related abilities to imagine. The basic model is that to imagine is to combine the process of awareness, framing and distancing, and the process of, simultaneously actively participate, by doing things with and thanks to artefacts. Artefacts, in turn, are fabricated forms (here, forms of language) that signal their own artifice and invite us to do things with them, across a spectrum of sensory, kinetic, and affective abilities. Modelled in this way, imagination plays a crucial role in legal reasoning, and is exemplified by the following kinds of artefacts in legal discourse: fictions, metaphors, hypothetical scenarios and figuration. These artefacts and their related processes of imagination are vital to legal reasoning at many levels, including the level of the individual lawyer or judge, the level of interaction in courtrooms, and the level of legal language over time. The paper offers nine learning activities corresponding to educating three abilities in the legal context: 1) to take epistemic distance and participate; 2) to generate alternatives and possibilities; and 3) to construct mental imagery.


Maksymilian Del Mar
Department of Law, Queen Mary University of London.
Artikel

De eenzijdige rechtshandeling

Bespreking van het proefschrift van mr. C. Spierings

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 1 2017
Trefwoorden eenzijdige rechtshandeling, rechtsvergelijking, autonomie
Auteurs Prof. mr. V. Mak
SamenvattingAuteursinformatie

    Charlotte Spierings schreef een knap proefschrift over de eenzijdige rechtshandeling. Zij bevrijdt de figuur uit haar ‘stiefmoederlijke’ hoekje in het burgerlijk recht door gedetailleerd en systematisch uit te werken in welke omstandigheden een partij eenzijdig rechtsgevolgen kan creëren. Hoewel de veelzijdigheid van het onderwerp eraan in de weg staat een gemene deler te vinden, brengt zij belangrijke verbanden in kaart tussen de verschillende vormen.


Prof. mr. V. Mak
Prof. mr. V. Mak is hoogleraar Nederlands en Europees verbintenissenrecht aan de Universiteit van Tilburg.
Redactioneel

Access_open Rainer Forst: The Justification of Basic Rights

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2016
Auteurs Bertjan Wolthuis, Elaine Mak en Lisette ten Haaf
Auteursinformatie

Bertjan Wolthuis
Bertjan Wolthuis is assistant professor at the Department of Legal Theory and Legal History, Vrije Universiteit Amsterdam

Elaine Mak
Elaine Mak is professor of Jurisprudence at the Institute of Constitutional, Administrative Law and Legal Theory, Utrecht University

Lisette ten Haaf
Lisette ten Haaf is PhD candidate at the Department of Legal Theory and Legal History, Vrije Universiteit Amsterdam

Makiri Mual
Makiri Mual is MfN-register mediator en relatietherapeut. Als mediator in strafzaken werkte hij mee aan de pilots van de politie Utrecht en van de rechtbank Rotterdam. Hij is voorzitter van de vereniging van Mediators in Strafzaken (VMSZ).
Artikel

Samenwerken in tegenspraak

De advocaat en de mediator in strafzaken

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2016
Trefwoorden Advocaat, Strafzaak, Familiezaak, Mediation, Bemiddelen
Auteurs Makiri Mual
SamenvattingAuteursinformatie

    The author illustrates the complexity of cases mediators are confronted with by using two exemplary cases. Sometimes legal issues deriving from family law, divorce law and criminal law all are disputed at the same time, frustrating and even blocking all parties including their legal counsels who are also part of the conflict-system. When a conflict-system becomes contaminated, often support systems are mobilised. If a mediator wants to play a role in sorting out the process – which is not his fundamental task – it is best to seek co-operation with the legal counsels.


Makiri Mual
Makiri Mual is MfN-mediator bij Prisma Praktijk (Amsterdam/Utrecht), mediator in strafzaken en relatietherapeut. Als mediator in strafzaken werkte hij mee aan de pilots van de politie Utrecht en van de rechtbank Rotterdam. Daarnaast is hij voorzitter van de recent opgerichte Vereniging van Mediators in Strafzaken (VMSZ) en bestuurslid van de Mfam (vereniging van familiemediators).
Artikel

Estoppel vanuit civil law perspectief

Proefschrift van mr. J.H. Ermers

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 1 2015
Trefwoorden venire contra factum proprium, estoppel, rechtsvergelijking, rechtsverwerking, dwaling
Auteurs Prof. dr. V. Mak
SamenvattingAuteursinformatie

    In welke omstandigheden kan een beroep worden gedaan op de eerder door de wederpartij opgewekte schijn? Ermers onderzocht hoe het Engelse leerstuk van ‘estoppel’ als inspiratiebron kan dienen voor het Nederlandse recht.


Prof. dr. V. Mak
Prof. dr. V. Mak is hoogleraar Nederlands en Europees verbintenissenrecht aan de Universiteit van Tilburg.

    This article studies the significance of insights from non-legal disciplines (such as political science, economics, and sociology) for comparative legal research and the methodology connected with such ‘interdisciplinary contextualisation’. Based on a theoretical analysis concerning the nature and methodology of comparative law, the article demonstrates that contextualisation of the analysis of legal rules and case law is required for a meaningful comparison between legal systems. The challenges relating to this contextualisation are illustrated on the basis of a study of the judicial use of comparative legal analysis as a source of inspiration in the judgment of difficult cases. The insights obtained from the theoretical analysis and the example are combined in a final analysis concerning the role and method of interdisciplinary contextualisation in comparative legal analysis conducted by legal scholars and legal practitioners.


Elaine Mak Ph.D.
Endowed Professor of Empirical Study of Public Law, in particular of Rule-of-Law Institutions, at Erasmus School of Law. Contact: mak@law.eur.nl.

    This article addresses the problem of qualitative interviewing in the field of legal studies, and more precisely the practice of interviewing judges. In the last five years the authors of this article conducted two different research projects which involved interviewing judges as a research method. In this article the authors share their experience and views on the qualitative interviewing method, and provide the reader with an overview of the ‘ins’ and ‘outs’ attached to this tool, but also its advantages and disadvantages.


Urszula Jaremba
Urszula Jaremba is an Assistant Professor of EU Law at Erasmus School of Law (Erasmus University Rotterdam, the Netherlands)

Elaine Dr. Mak
Elaine Mak is Endowed Professor of Empirical Study of Public Law, in particular of Rule-of-Law Institutions, at Erasmus School of Law (Erasmus University Rotterdam, the Netherlands)

Elaine Mak
Elaine Mak is bijzonder hoogleraar Empirische studie van het publiekrecht, i.h.b. van rechtsstatelijke instituties, vanwege het Erasmus Trustfonds in de Erasmus School of Law (Erasmus Universiteit Rotterdam). Haar onderzoeksinteresses liggen op het gebied van het rechtsvergelijkende staatsrecht, de rechtstheorie en de juridische beroepsethiek. Elaine heeft als gastonderzoeker verbleven in Berlijn, Cambridge, Washington, DC en Florence. Zij heeft een monografie gepubliceerd over Judicial Decision-Making in a Globalised World (Hart Publishing 2013) en artikelen in onder meer Cambridge Law Journal en European Law Journal.

    Deze bijdrage geeft een overzicht van de hervorming van Europees financieel consumentenrecht waarbij de bescherming van de consument in de beleggingsmarkt centraal staat. De vraag is of het uitgangspunt van de hervormingen – tegenvallende resultaten in het verleden, ofwel de crisis zelf – de wetgever tot een wenselijke koers heeft bewogen. Deze vraag wordt getoetst aan de hand van het EU-rechtelijk en nationaal publiek- en privaatrechtelijk kader voor bescherming in het financieel consumentenrecht.


Dr. V. Mak
Dr. Vanessa Mak is universitair hoofddocent privaatrecht aan de Universiteit van Tilburg.
Artikel

Access_open Relational Jurisprudence

Vulnerability between Fact and Value

Tijdschrift Law and Method, februari 2012
Trefwoorden fact/value separation, vulnerability, relational jurisprudence, empirical methodology, normative methodology
Auteurs Maksymilian Del Mar
SamenvattingAuteursinformatie

    Relational jurisprudence is an approach to law that situates it in five relational contexts: (1) relations between individuals; (2) relations between individuals and communities; (3) relations between communities; (4) relations between individuals or communities on the one hand, and institutions on the other; and (5) relations between institutions. Thus, part of what makes relational jurisprudence distinctive is its object: the study of law in the context of certain relations, including investigating what factors affect and influence the quality of those relations. Relational jurisprudence is also distinctive, however, in its method. One of its methodological commitments is to avoid the dichotomy, without losing the benefits of a distinction, between facts and values. In trying to avoid this dichotomy, the approach identifies and uses devices that have both factual and evaluative dimensions, called here ‘factual-evaluative complexes’. These devices are then used to investigate the quality of different relations. One such device is ‘vulnerability’. The argument of this paper is that at least some of law can be profitably understood as managing vulnerability, i.e. recognising some vulnerabilities as worthy of protection and others not, or balancing the protection of different vulnerabilities in different relational contexts. Avoiding the dichotomy while retaining the usefulness of the distinction between facts and values in the above-outlined way means that we ought to employ a mix of empirical and normative methodology in the study of law.


Maksymilian Del Mar
Maksymilian Del Mar is lecturer in Legal and Social Philosophy, Department of Law, Queen Mary University of London.
Artikel

Scharnierpunt tussen Europees en nationaal consumentenrecht

De ‘gemiddelde consument’ als gemeenschappelijke standaard?

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 7/8 2011
Trefwoorden gemiddelde consument, Europees consumentenrecht, zorgplichten, Dexia, rechtsvorming
Auteurs Dr. V. Mak
SamenvattingAuteursinformatie

    De ‘gemiddelde consument’ is een toetssteen voor consumentenbescherming, zowel in het EU-recht als in het nationale privaatrecht. De standaarden lopen echter uiteen: in het EU-recht wordt hij als gemiddeld omzichtig en oplettend beschouwd, terwijl het nationale privaatrecht juist uitgaat van een consument die meer bescherming nodig heeft. In deze bijdrage verken ik de achtergrond van dit onderscheid door naar de functie van het begrip te kijken op de beide niveaus van regelgeving. Voorts betoog ik dat het begrip als ‘open platform’ een centrale functie kan vervullen in een nieuw model voor rechtsvorming in het Europese consumentenrecht.


Dr. V. Mak
Dr. V. Mak is universitair docent aan Tilburg University.
Discussie

Hoe meer keus, hoe beter?

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 1 2011
Trefwoorden Europees contractenrecht, groenboek, consumentenrecht, consumentenbescherming
Auteurs Dr. V. Mak M.Jur
SamenvattingAuteursinformatie

    De Europese Commissie heeft met haar recente Groenboek voor het Europees contractenrecht een aanzet gegeven tot nieuwe regelgeving. Uit dit proces zal in de loop van 2011 een concreet voorstel voor nieuwe Europese wetgeving voortvloeien, naar verwachting in de vorm van een ‘optioneel instrument’. Daarmee wordt bedoeld een nieuwe, uniforme regeling die contractspartijen in Europa als toepasselijk recht kunnen kiezen. De vraag die in deze Impressie centraal staat, is of, en welke, toegevoegde waarde deze regeling kan hebben voor het consumentenrecht. Geldt met betrekking tot rechtskeuze in de EU-consumentenmarkt ‘hoe meer keus, hoe beter’?


Dr. V. Mak M.Jur
Dr. V. Mak M.Jur is werkzaam als universitair docent aan de Universiteit van Tilburg.

Elaine Mak
Associate Professor of Jurisprudence at Erasmus University Rotterdam, Erasmus School of Law. Contact: mak@law.eur.nl. The research for this article was supported by a post-doctoral VENI grant from the Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO). I would like to thank Klaus Heine for the opportunity to contribute to this special issue. Thanks are also due to Jan Schnellenbach, who acted as the discussant for an earlier version of this article at the Erasmus Law Review seminar organised in Rotterdam on 23 June 2011, and to the other participants in this seminar. I would further like to thank the anonymous reviewer of this article for useful comments, as well as Kristin Henrard and Chantal Mak. Any mistakes remain my own.

Mr. dr. V. Mak
Mr. dr. V. Mak is als post-doc verbonden aan het Tilburg Institute of Comparative and Transnational Law (TICOM)

Abiola O. Makinwa
Abiola Makinwa is a doctoral candidate at the Department of Private International and Comparative Law, Faculty of Law, Erasmus University Rotterdam. The author would like to thank Professor Nicholas Dorn for his comments on the first draft of this paper. The usual disclaimer applies.

Ellen Hey

Elaine Mak
Discussie

Het Gemeenschappelijk Referentiekader en de toekomst van het Europees contractenrecht

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 03 2007
Trefwoorden contract, consument, Europese commissie, herziening, commissaris, merk, model, idee, legitimiteit, levering
Auteurs C. Mak

C. Mak

Chantal Mak
Dr. Chantal Mak is Assistant Professor at the Centre for the Study of European Contract Law, Faculty of Law, University of Amsterdam (UvA), the Netherlands.
Artikel

Rectificatie: Boetetoemeting op basis van de Mededingingswet: een correctie

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 7/8 2003
Trefwoorden mededinging, rectificatie, auteur, E-mail, groepsvrijstelling, misverstand, zetfout
Auteurs J.A.H. Maks, M.P. Schinkel en I. Bos

J.A.H. Maks

M.P. Schinkel

I. Bos
Toont 1 - 20 van 21 gevonden teksten
« 1
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.