Zoekresultaat: 7 artikelen

x
Artikel

Experimenten in de civiele rechtspraak: een oplossing voor welk probleem?

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 1 2019
Trefwoorden court pilots, civil procedure, efficiency, policy analysis, legal protection
Auteurs Mr. dr. Kim van der Kraats
SamenvattingAuteursinformatie

    In Dutch courts several pilots are being carried out in order to enhance the quality of civil procedure. The main focus of the pilots is to speed up the procedure and make it more cost-effective, while ensuring the procedure is easily accessible and is overseen by a mediating judge in a nearby court. This focus largely corresponds with aspects of the civil procedure that the courts and the minister of Justice have identified as in need of attention. The courts and the minister have focused on different specific problems and propose different solutions, however, and neither aims to address the quality of civil procedure as a whole. It is doubtful whether the proposals for improvement, put forward by the courts and the minister, can address the concerns they have intended to resolve and whether the overall quality of the civil procedure (for all civil cases instead of the simple ones) will be improved. Solutions to the problems of the civil procedure cannot be devised without first developing a clear picture of the problems people experience with civil procedures and the courts.


Mr. dr. Kim van der Kraats
Mr. dr. K.G.F. van der Kraats is rechter en teamvoorzitter handel en kanton in de Rechtbank Overijssel. In september 2017 is zij gepromoveerd bij prof. mr. Ivo Giesen (UU) en dr. R.J.J. Eshuis (WODC) op een proefschrift onder de titel De eigen(aardig)heid van de kantonrechter.
Artikel

Leren van de zuiderburen

Schikken bij de vrederechter

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 3 2018
Auteurs Francisca Mebius en Alf Mertens
Auteursinformatie

Francisca Mebius

Alf Mertens
Beeld
Discussie

KEI en ODR: hand in hand vooruit

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2016
Trefwoorden ODR, online courts, access to justice, ADR
Auteurs Mr. dr. Jin Ho Verdonschot
SamenvattingAuteursinformatie

    Is online dispute resolution (ODR) the way to organise 100% access to justice? Or is it more of a bubble-solution looking for a problem? Experiences are mixed but there are reasons to be optimistic. A Dutch example of an online divorce platform show how technology can better serve the justice needs of citizens. But for that we need to stop thinking in terms of ADR, ODR and court litigation but rather design more hybrid processes.


Mr. dr. Jin Ho Verdonschot
Jin Ho Verdonschot is directeur HiiL Rechtwijzer Technology en een van de grondleggers van het Rechtwijzer platform.
Discussie

KEI voorbij met ODR

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2016
Trefwoorden ODR, Courts, court users, dispute resolution, digital court
Auteurs Dory Reiling
SamenvattingAuteursinformatie

    ‘I felt so sorry for you, such a lovely tool, and then you have no users!’ This was one of the comments after my presentation of the eKantonrechter at ODR 2016, organized by HiiL in The Hague in May 2016. ODR, online dispute resolution, was presented as a tool to solve all problems in the 4th Trend Report by HIIL after the conference. Arno Lodder, in a weblog, commented that ODR had raised hopes in its early promoters, but had not really taken off.
    ODR is a tool to help parties in the dispute resolve their problem. There are various examples of ODR tool: supporting double blind bidding to determine a sum of money, working out divorce settlements, negotiating a solution and taking a case to court.
    Interesting research questions abound in the area of ODR and its users: What paths do people take when trying to resolve a problem? How can people have ownership of their court procedure? How can solutions, ODR and court procedures, best be tailored to the type of problem?
    ODR and its users is a field in which law and society researchers can effectively contribute to improving digital problem solving and dispute resolution procedures in court.


Dory Reiling
Dory Reiling is senior rechter in Amsterdam, en product owner van KEI Civiel. Ze promoveerde op “Technology for Justice, how IT can support judicial reform”. Ze blogt over IT en rechtspraak op mr-online en haar Technology for Justice-blog. Ze twittert op @doryontour, haar publicaties staan op www.doryreiling.com.

    In the last couple of years we see new models of accessible and innovative jurisdiction, such as ‘neighbors judge’, ‘ejudge’ and the ‘office hour judge’. Are these innovations really new? This article gives insight into the Dutch legal history of accessible jurisdiction and compares the forms of accessible jurisdiction.


Emese von Bóné
Emese von Bóné is Assistant Professor aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Artikel

Digitalisering van de civiele procedure: gevolgen voor de procespraktijk

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 1 2015
Trefwoorden digitaal procederen, kostenbesparing, termijnen, vereenvoudigde indiening processtukken, verzending en ontvangst
Auteurs Mr. H.W. Wefers Bettink
SamenvattingAuteursinformatie

    Het wetsontwerp Vereenvoudiging en digitalisering van het procesrecht, dat op 20 oktober 2014 bij de Tweede Kamer is ingediend, introduceert onder meer een nieuwe basisprocedure in eerste instantie voor het civiele recht en maakt digitalisering van de procedure mogelijk. (Kamerstukken II 2014/15, 34059, 2 (wetsvoorstel) en 3 (MvT). Het wetsvoorstel bevat ook bepalingen om volledig digitaal procederen in het bestuursrecht mogelijk te maken. Deze blijven in deze bijdrage buiten beschouwing.) In 2013 is een voorontwerp als consultatiedocument gepubliceerd. Blijkens de memorie van toelichting heeft de consultatie geleid tot een groot aantal aanpassingen zonder dat overigens het wezen van de voorstellen is aangetast. In deze bijdrage wordt ingegaan op enkele gevolgen van de voorgestelde digitalisering van de civiele procedure voor de procespraktijk.


Mr. H.W. Wefers Bettink
Mr. H.W. Wefers Bettink is advocaat bij Houthoff Buruma te Amsterdam.
Artikel

De verstekprocedure getoetst: een empirisch onderzoek naar de verstekprocedure in het licht van het KEI-programma

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 1 2014
Trefwoorden verstekprocedure, incassovordering, betalingsbevelprocedure, KEI-programma, empirisch onderzoek
Auteurs Prof. mr. X.E. Kramer, Mr. I. Tillema en Mr. dr. M.L. Tuil
SamenvattingAuteursinformatie

    Een groot deel van de civiele vonnissen eindigt in een verstekvonnis. Het fungeren van de verstekprocedure als algemene incassoprocedure is bekritiseerd. Zo heeft de commissie-Asser-Groen-Vranken voor de invoering van een nationale betalingsbevelprocedure gepleit. In het programma Kwaliteit en Innovatie rechtspraak (KEI) wordt ervoor gekozen geen betalingsbevelprocedure in te voeren. De vraag is of het KEI-programma op dit punt de juiste keuzes maakt en wat mogelijke implicaties hiervan zijn. In deze bijdrage worden de belangrijkste bevindingen van uitgevoerd empirisch onderzoek naar de verstekprocedure gepresenteerd en in het licht hiervan de in het conceptwetsvoorstel gemaakte keuzes becommentarieerd.


Prof. mr. X.E. Kramer
Prof. mr. X.E. Kramer is als hoogleraar verbonden aan de Erasmus School of Law.

Mr. I. Tillema
Mr. I. Tillema is als promovenda verbonden aan de Erasmus School of Law.

Mr. dr. M.L. Tuil
Mr. dr. M.L. Tuil is als universitair docent verbonden aan de Erasmus School of Law.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.