Zoekresultaat: 4 artikelen

x
Artikel

Access_open A new interpretation of the modern two-pronged tests for insanity

Why legal insanity should not be a ‘status defense’

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2018
Trefwoorden substantive criminal law, excuses, insanity defense, status defense
Auteurs Johannes Bijlsma
SamenvattingAuteursinformatie

    Michael Moore has argued that modern two-pronged tests for legal insanity are wrongheaded and that the insanity defense instead should be a ‘status defense’. If Moore is right, than the laws on insanity in most legal systems are wrong. This merits a critical examination of Moore’s critique and his alternative approach. In this paper I argue that Moore’s status approach to insanity is either under- or overinclusive. A new interpretation of the modern tests for insanity is elaborated that hinges on the existence of a legally relevant difference between the mentally disordered defendant and the ‘normal’ defendant. This interpretation avoids Moore’s criticism as well as the pitfalls of the status approach.


Johannes Bijlsma
Johannes Bijlsma is assistant professor of criminal law at the Vrije Universiteit Amsterdam.
Column

Wel geld, nee, toch geen geld

Dante in de Lage Landen

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2016
Auteurs Jent Bijlsma
Auteursinformatie

Jent Bijlsma
Jent Bijlsma is een mediator met als hobby godsdienstwetenschap. Hij is MfN-registermediator en betrokken bij de pilots herstelbemiddeling in strafzaken van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Jent Bijlsma
Jent Bijlsma is een mediator met als hobby godsdienstwetenschap. Hij is geregistreerd MfN-mediator en was betrokken bij de pilots herstelbemiddeling in strafzaken van het ministerie van Veiligheid & Justitie.

Janny Dierx
Janny Dierx is gevormd als jurist en geregistreerd MfN-mediator. Zij was betrokken bij de pilots herstelbemiddeling in strafzaken van het ministerie van Veiligheid & Justitie en is redactielid van dit tijdschrift.

    In recent years there is an increasing trend towards semi-public space. This article seeks to explain this trend. As the heterogeneity of society grows, it becomes more difficult to deal with different groups within one's living environment. Residents prefer a sheltering living environment that attracts similar groups and excludes those they would rather avoid. Social engineering through architecture has a long history: municipalities used to combine the design of neighbourhoods and public spaces with a social agenda of community building. Later, as society evolved, the prevention of friction between people and the creation of public meeting places became leading principles, but never exclusion. However, public housing associations and developers are increasingly accommodating preferences for sheltered living environments by the creation of collective space, appropriating public space and the temporary use of undeveloped space. Three cases illustrate this.


L. Bijlsma
Drs. Like Bijlsma is verbonden aan het Planbureau voor de Leefomgeving in Den Haag.

M. Galle
Drs. Maaike Galle is verbonden aan het Planbureau voor de Leefomgeving in Den Haag.

J. Tennekes
Drs. Joost Tennekes is verbonden aan het Planbureau voor de Leefomgeving in Den Haag.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.